Skocz do zawartości

Ranking użytkowników

Popularna zawartość

Treść z najwyższą reputacją w 08.05.2019 uwzględniając wszystkie miejsca

  1. Dziś trochę lepiej wyszło. SW 14",EOS 450D
    8 punktów
  2. Nikon D3100 + Nikkor 55-200@200 F/11
    6 punktów
  3. Asi 1600 Pro TS eda apo 71 mm L 58 x 300 sec RGB 25 x 300 sec
    4 punkty
  4. Dzisiejsze Słońce i dwa obszary aktywne 2740 i 2741 .
    4 punkty
  5. Dzisiejsze przedpołudniowe P900+ND5 1/800s f/6.5
    3 punkty
  6. Nie. Nic sensownego za te pieniądze nie kupisz, no chyba, że lornetkę. Tu coś można wywalczyć. Ale szału tez nie będzie. Poza tym zasady na forach, wszystkich na świecie, są takie, że najpierw się przegląda zasoby forum i jeśli nie znajdę odpowiedzi to zadaję pytanie - szukajka. Akurat na forach astronomicznych jest zawsze dział o tym jak wybierać pierwszy teleskop czy teleskop za małe pieniądze i dlaczego nie. Nikt ci tu nic nowego nie powie. Teleskopy to precyzyjne narzędzie, a te są kosztowne. Zabawki to raczej nie ten dział. Ale by nie przedłużać. To co wskazałeś jest generalnie zabawką. Większość komponentów z tworzywa a jakość optyki jest poza skalą. Ale jeśli dziecko ma samo odkrywać i nie mamy rozpaczać jak mu się to cacko rozleci, popsuje czy porysuje szkiełko, to warto faktycznie od tego zacząć. Znam zaledwie kilkoro z dzieci w swojej już wieloletniej drodze edukacji astronomicznej, które zaciekawiło się oglądaniem kosmosu przez teleskop. Przede wszystkim dlatego, że dzieci w tym wieku nie maja jeszcze wiedzy by zrozumieć co widzą. Galaktyki to ledwie widoczne mgiełki a do planet potrzebny jest porządny power. Kiedy dziecko widzi w telewizji czy książce zdjęcia z ESO lub Hubble'a to nijak ma się to do tego co zobaczy przez teleskop. Szybko odstawia sprzęt i już do niego nie wraca. Nawet dorośli zaczynający przygodę z teleskopem rozczarowują się. Bo niebo jest tak zanieczyszczone, że większość lokalizacji nie pozwala na obserwację słabych obiektów. Z tego jest taki wniosek, że ważne jest na jakim etapie zainteresowania się astronomią jest siostra. Z tego trzeba wyciągnąć wnioski, czy przyda jej się takie narzędzie już teraz. Ale obserwacja Księżyca, jego kraterów i wspólne wieczory pod gwiazdami to jest to czego teraz ona najbardziej oczekuje. Ja tak bym to zaczął. Ale trudno mi tu wyrokować, bo za mało jest informacji.
    3 punkty
  7. Więc tak - propozycja dotyczy udziału w wyjeździe pod niebo południowej Afryki, termin 26.08. (wylot z Warszawy)-6.09.2019 r. Kolega się nam wykruszył, więc szukamy kogoś chętnego, najlepiej w miarę zaawansowanego wizualowca. Na miejscu jest dobson 12". Miejscówka sprawdzona i odwiedzana od kilku ładnych lat. Zainteresowanych szczegółami zapraszam na PW. Temat aktualny powiedzmy do niedzieli.
    1 punkt
  8. Dziś skubany jeszcze bardziej się chowa... chyba dlatego, że szybko tyje - 16% Też Canonek 550D i kiciakiem ustrzelony.
    1 punkt
  9. Podobnych tematów jest dużo. Poczytaj. Odpowiedź na pytania. Znajdziesz je.
    1 punkt
  10. Udalo mi się wczoraj wstrzelić w przerwę w dostawie zachmurzenia. Ech, szkoda, że wiosna na niebie już się kończy... Te galaktyczne maleństwa można godzinami czesać.
    1 punkt
  11. Byłem, widziałem. Jest świetna. Będzie z niej Obiekt Tygodnia. PS po EGB 6 i Jacoby 1 śladu nawet nie było...
    1 punkt
  12. Tak mi się skubany chciał w dębie ukryć 9% oświetlony przed chwileczką. Ale dostał strzał z Canonka 550D z kiciakiem Ta jasność w prawym dolnym to otwarte morze Słonko zaczyna odbijać i oznacza powolny początek białych nocy nad polskim morzem Była w chwili zrobienia fotki 21:10.
    1 punkt
  13. Koło filtrowe QHYCFW3M-US Od paru tygodni mam przyjemność użytkować nowe koło filtrowe i filtry QHYCCD. Wybrałem wersję dla filtrów nieoprawionych 7 x 36mm Koło wykonane bardzo estetycznie i sprawia solidne wrażenie. W pudełku jest koło, nosek 2 cale, kabelki, śrubki i podkładki do mocowania filtrów. Instalacja i uruchomienie bez najmniejszych problemów. Informacje ze strony producenta . - Koło filtracyjne trzeciej generacji wykorzystuje napęd cierny o zerowym luzie. - Dysk filtracyjny pozwala na różną grubość szkła dla nieoprawionych filtrów. Od 0,7 mm do 5 mm. - Grubość koła 17mm - Gwint M54 / 0,75mm po stronie teleskopu - Ultracienki hybrydowy silnik krokowy. W porównaniu z silnikiem krokowym PM stosowanym w wielu kołach filtracyjnych, hybrydowy silnik krokowy ma większą precyzję. Silnik jest zamknięty, aby zapobiec przedostawaniu się pyłu do silnika. - QHYCFW3 obsługuje tryb dwóch gniazd. Jednym z nich jest gniazdo 4PIN QHYCFW. Jeśli kamera QHYCCD ma gniazdo 4PIN, można podłączyć ją bezpośrednio do koła. W gnieździe 4PIN znajduje się zasilanie 12V, więc nie potrzebuje dodatkowego zasilania. Jeśli nie masz kamery QHYCCD lub kamera nie ma gniazda 4PIN QHYCFW, można użyć gniazda USB do połączenia z komputerem. QHYCFW3 może być zasilane i sterowane za pomocą portu USB - Na kole QHYCFW3 znajduje się przycisk przełącznika. Przełącznik portu szeregowego umożliwia szybkie przełączanie między trybem komunikacji szeregowej a trybem komunikacji USB. Istnieją cztery wersje koła filtracyjnego QHYCFW3 trzeciej generacji: QHYCFW3XL (bardzo duży rozmiar), QHYCFW3L (duży rozmiar), QHYCFW3M (średni rozmiar) i QHYCFW3S (mały rozmiar). Zarówno QHYCFW3M, jak i QHYCFW3S są również dostępne w wersji standardowej (-SR) i wersji cienkiej (-US). Szczegółowe informacje można znaleźć na stronie specyfikacji Filtry LRGB QHYCCD 36 mm Nieoprawione filtry LRGB o średnicy 36mm. Filtry firmowane przez QHYCCD. Próbowałem poszukać czegoś na ich temat w internecie. Niestety nie udało mi się znaleźć opinii innych użytkowników, ani charakterystyk tych filtrów. Możliwe ,że są to te same filtry które firmuje ZWO. Producent podaje informację ,że są parafokalne. Sprawdziłem jak to wygląda u mnie. Interesowało mnie, jak duże są różnice między punktem ostrości dla poszczególnych filtrów. Założyłem maskę Bahtinova i ustawiłem punkt ostrości dla filtra L. Następnie nie zmienając ustawienia wyciągu sprawdziłem jak wygląda ostrość dla kanałów RGB. Moim zdaniem filtry są prawie idealnie parafokalne. Jedynie zielony trochę się różni, ale niewiele. Myślę, że na jakość zdjęć ( przynajmniej moich) większy wpływ ma jakość nieba, seeing, kolimacja, umiejętności przetwarzania itp. niż korekta tej niewielkiej różnicy w zielonym kanale. Oto wyniki dla poszczególnych kanałów Teleskop Evostar 72 ED, kamerka QHY163M pozdrawiam Marek
    1 punkt
  14. Wczoraj sąsiadka wsadziła przed domem świąteczną choinkę
    1 punkt
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)