Ranking użytkowników
Popularna zawartość
Treść z najwyższą reputacją w 20.05.2019 uwzględniając wszystkie miejsca
-
8 punktów
-
8 punktów
-
No to pora na mnie by się pochwalić. Halo tu Paweł Halo Słoneczne 2019-05-18 Miałem okazję zobaczyć tego roku pierwszy raz mojej miejscowości halo słoneczne prezentowało się ładnie, nie zawsze mam aparat pod ręką, ale wtedy jakoś podniosłem głowę do góry zasłaniając Słońce ręką zobaczyłem na niebie ten okrąg jest świetny sami zobaczcie, że warto czasem patrzeć za dnia do góry jak na dół głową.7 punktów
-
Jak do tej pory udało mi się skolimować Newtona i sprawdzić go pod nocnym niebem, chociaż maj nas nie rozpieszcza... Jestem miło zaskoczony jakością obrazów, szczególnie widok Jowisza mnie urzekł, gdzie przy powiększeniu 108x było widać w momentach poprawy seeingu całkiem sporo detalu Oczywiście nie jest to 12 cali jak mój ostatni normalny teleskop, ale spisuje się super Lecą do mnie śruby na podmianę i cały osprzęt elektroniczny potrzebny do uruchomienia wentylatorów. Na razie nie zdradzam pomysłu na odraszanie LW ale zapewniam, że nikt nigdy takiego patentu nie wymyślił6 punktów
-
6 punktów
-
A mnie najbardziej zaintrygowało to zdanie. cytuję kolegę: Gdzie takie rzeczy się dzieją, pochwal się, to podjadę i poczekam co mi los pewnego dnia przyniesie.....?4 punkty
-
4 punkty
-
W prezencie na urodziny syn zabrał mnie na wystawę Space Adventure Jest to głównie kolekcja amerykańskich i radzieckich eksponatów wprost z US Space Rocket Center i NASA Visitor Center. Wszystko dotyczy ekspansji przestrzeni kosmicznej. Wystawa jest ułożona historycznie od czasów Juliusza Vernea. Ekspozycja przede wszystkim ukazuje techniczne i naukowe aspekty podróży w kosmos, historię misji kosmicznych, przedstawia przedmioty związane z codziennym życiem kosmonautów na orbicie okołoziemskiej. Składa się z modeli i makiet, ale także z autentycznych maszyn i sprzętów, które były wykorzystywane do misji w przestrzeń galaktyczną przez USA i Związek Radziecki ( programy: Mercury, Gemini, Apollo, Skylab, Sojuz-Apollo, STS, Shuttle-Mir i ISS.) Jest bardzo dużo szczegółowych opisów wszystkich eksponatów, są monitory, na których można obejrzeć filmy dokumentalne z wydarzeń oraz salka kinowa. Widziałam m.in. Lunar Rover ? łazik księżycowy który uczestniczył w misjach Apollo, satelitę Sputnik 1, załogowy statek kosmiczny Orion, międzynarodową stację kosmiczną ISS, kapsułę Apollo, modele rakiet m.in. Saturn, Sojuz, SLS, Ares 2, Liberty, autentyczne kokpity i elementy maszyn kosmicznych, oryginalne skafandry kosmonautów. Dotknęłam kamienia księżycowego ? Są też symulatory lotów i stanów nieważkości. Dla dorosłych ? sporo wiedzy i sporo do oglądania. Dla dzieci wystawa będzie atrakcyjna tylko wtedy, jeśli rodzice będą wspólnie z nimi oglądać i przeżywać, jeśli będą razem zainteresowani tematem. Jest bardzo dużo do czytania i wiele eksponatów trzeba objaśniać. W necie sporo filmików z tej wystawy, więc wklejam tylko parę zdjęć3 punkty
-
3 punkty
-
Jak to zwykle bywa na zlotach podpatrujemy rozwiązania kolegów, ulepszamy je i adaptujemy do własnych potrzeb. Nie inaczej działa towarzystwo pojawiające się na RODOS. No i od jakiego czasu zaczęły się kłopoty z łącznością bezprzewodową, bo już chyba tylko dwóch kolegów siedzi w nocy przy setupie, reszta woli miło spędzać czas w namiocie zerkając jednym okiem na ekran laptopa. No a - co rzecz oczywista- większość ma punkty dostępowe możliwie najlepsze, zapewniające największy zasięg. W efekcie łączność zaczęła się rwać, pojawiły się problemy z połączeniem z setupem. Nic w tym dziwnego, bo prawie wszyscy pracują w paśmie 2.4 GHz i to naprawdę z mocą potrzebną do zasilenia niedużego biura każdy. Postanowiłem coś z tym zrobić na własnym podwórku i postanowiłem połączyć swoje dwa setupy w taki sposób, aby korzystać z jednej sieci WiFi. Dodatkowym plusem takiego rozwiązania jest możliwość korzystania z jednego laptopa do zdalnej kontroli obu setupów. Kupiłem malutki switch Renkforce ( 3 portowy) zasilany z portu USB, a więc nie wymagający dodatkowego zasilania. Porządne gniazdo zamykane klapką uzupełniło zestaw dodatkowych elementów. Działa bardzo fajnie i na pewno spodoba się kolegom z RODOS. Rozwiązanie jakby oczywiste, ale nie przyszło mi do głowy wcześniej.2 punkty
-
2 punkty
-
2 punkty
-
??Sony Nex-6 ??Samyang 12/2.0 ??Slick pro 500DX ??12 x 25 s, f/2.0, iso 32002 punkty
-
Chciałbym mieć to już za sobą. Nie to, że nie sprawia mi to przyjemności, ale przez cały ten proces wracam wiele razy do tekstu i opis staje się czasem mdły, prawie denerwujący. Dobrze jest zostawić coś na wiele dni, czasem miesięcy i wtedy do tego wrócić, ale w przypadku relacji z obserwacji, a przynajmniej typowej relacji, jest to niewskazane, choćby z tego względu, że emocje, jakie towarzyszyły widokom, szybko wyparowują. Owszem, pozostaje główny obraz w pamięci, ale jest on, jakby wyprany z wrażeń. Ponad tydzień temu byłem zachwycony widokami z mojego teleskopu 12" i już czuję ten spadek podniecenia. Mam jednak ponad trzygodzinne nagranie z dyktafonu, na którym ? wierzcie lub nie ? jest cała gama moich emocji i krzyków. Niekiedy brzmiało to, jakby dziecko odpakowywało prezenty ? efekt wywołany czysto wzrokowo. Domyślacie się pewnie, że chodzi o jakieś szlagiery, ale nie tylko; padł jeden obiekt ekstremalnie słaby i ekstremalnie mały. I też krzyczałem. Wysoko w górze połyskiwały gromady M13 i M3. Nad zachodnim horyzontem wisiał pomarańczowy sierp Księżyca, który po pewnym czasie zaplątał się w gąszcz niedalekiego drzewa i znikł mi z oczu. Teleskop ustawiłem nisko, celując w Kruka. Sombrero było niezłe, ale bez rewelacji. Coś ciemniejszego zalegało na jednej połowie. Mając okular 25mm, namierzyłem gromadę M3, chcąc sprawdzić, czy to ona jest widoczna gołym okiem. W teleskopie wyglądała pięknie. Następnie, idąc po łuku gwiazd do NGC 5466, przypadkiem trafiłem na jakąś małą galaktykę - prawdopodobnie NGC 5475. Do gromady Wolarza trzeba było wykonać jeszcze drugi łuk i oto była, pięknie skrząca drobinkami niezbyt jasnych gwiazd niczym okruchy szkła w nocnym blasku Księżyca. Spodobała mi się na tyle mocno, że poczułem zainteresowanie tym co robię. Dziwne, lecz prawdziwe. Bowiem poczułem to tutaj, nie przy jasnej M3, czy choćby Sombrero, które przypomina latający spodek. To dobry początek. W powiększeniu 107-krotnym ukazało się mnóstwo gwiazd, choć były one dość ciemne. Byłem ciekaw powiększeń 200-250 razy, ale mam tylko 319; początkowo myślałem, że gromada rozpłynęła się w ciemności, lecz po chwili ją znalazłem. Cóż, gwiazdki były, ale widoku nie określiłbym, jako zapierający dech. M3 w Esie 14mm wyglądała wspaniale. Wróciłem do M104. Galaktyka dziwnie się rozciągnęła i zamiast owalną bułkę, przypominała bardziej igłę. Kruk, którego bardziej kojarzę z tym obiektem, zmierzał nieubłaganie w kierunku łuny od Lublina oddalonego o ponad 60 kilometrów, chyba największej z kilku łun, jakie widziałem tej nocy. Droga Mleczna zaczynała nabrzmiewać i gęstnieć, wisiała ciężko niczym burzowa chmura nad północno-wschodnim niebem. Tymczasem ja wypatrywałem gdzieś w zakątku Cefeusza gromadę kulistą Palomar 1, której nie udało mi się ostatecznie zobaczyć, jak i nie udało się także dostrzec Palomara 4 w Wielkiej Niedźwiedzicy - w jego miejscu przemknął tylko jakiś satelita i to było wszystko. W okolicy Pal 1 złowiłem jedynie galaktykę NGC 1184, stosunkowo wyraźną i niewielką smużkę niby ziarno owsa. O ile Pal 4, to była dla mnie nowość i nie wiedziałem czy jest trudny, to numer 1 kiedyś już raz widziałem. Jedyne co mi się nasuwa, to to, że obiekt teraz dołował, był około 40 stopni nad horyzontem - to wciąż sporo, ale kiedy góruję, jest to ponad 60 stopni. To była trzecia porażka tej wiosny i moja wiara w sens posiadania teleskopu powoli podupadała. Miałem obawy, że coś się kończy; Synta płowieje i traci zasięg, oczy się psują, rzadko obserwuję marnotrawiąc pogodę, więc nie trafiam na dobrą przejrzystość, albo do Ziemi z każdym dniem dociera coraz mniej fotonów z Kosmosu, na rzecz rozrastającego się, wszędobylskiego smogu świetlnego (to ostatnie pewnikiem się dzieje, tak czy inaczej). Jak się miało okazać później w nocy, wygląda na to, że wszystko jest w porządku, i mimo iż Palomar wciąż pozostawał nieuchwytny, byłem z każdą minutą coraz bardziej szczęśliwy. Przebywałem w Warkoczu Bereniki. W domu pobieżnie zapamiętałem położenie pewnej grupy i teraz, gdy w okularze ukazała się mała galaktyka, pomyślałem, że pewnie nie odnajdę mojego celu. Lecz już po chwili okazało się, że wcale nie ma tam jednej galaktyki, ale cztery. Lukost niejednokrotnie wspominał o Hicksonie 61 zwanym The Box. Cieszę się, że w końcu go zobaczyłem, to świetny cel. W 60 razach widać było upakowane na niewielkiej przestrzeni cztery galaktyki, choć w pierwszych chwilach nie byłem jeszcze tego pewny w stu procentach, bo dopiero się pojawiały. Sprawdziłem wszystko w okularze 14mm. Tak, to one. Na górze, po lewej, widniała najjaśniejsza z całej czwórki - NGC 4169. Po prawo, idąc zgodnie ze wskazówkami zegara, była słabsza NGC 4174, poniżej zaś jeszcze słabsza NGC 4175. Najsłabiej świeciła ta po lewej na dole - NGC 4173, która była mocno rozciągnięta, o słabej jasności powierzchniowej. Pan "kitowiec" 10mm także pokazał cztery składniki (to wcale nie żart). Załadowałem 4,7mm; wszystkie były widoczne, wraz z najsłabszą, tą podłużną. Wróciłem do 60 razy i teraz NGC 4173 było widać z łatwością. Będąc w okolicy Melotte 111, gdzie zaraz na prawo znajduje się ów pudełkowaty Hickson 61, skręciłem do NGC 4565. W 60 razy widać było obecność ciemnego pasa. Tuż obok świeciła słabo niewielka, blada poświata NGC 4562. W Esie 14mm dysk Igły rozciągał się pięknie na boki, wystrzeliwując strumienie światła na daleką odległość. Ciemna smuga pyłu była widoczna głównie w okolicy centrum. NGC 4562 wciąż mieściła się z zapasem w jednym polu widzenia. W okularze 4,7mm Igła nie była galaktyką, jaką miałem nadzieję zobaczyć, ale i nie dałem jej dużo czasu. Następnie odnalazłem parę galaktyk: NGC 4298 oraz nieco słabszą NGC 4302. Sądziłem, że obiekty te mają ze sobą coś wspólnego, ale Wikipedia podaje, że chyba nie. Wizualnie znajdują się bardzo blisko siebie i ze względu na ustawienie, wyglądają ciekawie - jedna okrągława, druga widoczna krawędzią dysku w kierunku Ziemi, co sprawia, że obie przypominają porzucone w zapomnieniu ziemskie przedmioty. W Esie 14mm widok był bardzo dobry. Widziałem szkice, które ukazują ciemne pasmo w NGC 4302, ale pochodziły one z większych instrumentów. Przeskoczyłem następnie do asteryzmu Y w Pannie i tuż przy nim podejrzałem małą galaktykę NGC 4596 i jeszcze mniejszą, niemal gwiazdową NGC 4608. Następnie zobaczyłem Łańcuch Markariana, rozpoczynając standardowo od M84, M86 i podłużnej NGC 4388, dopełniającej z nimi trójkąt. Wewnątrz owego trójkąta świeciła malutka NGC 4387. Następnie dostrzegłem NGC 4413 a nad Messierami NGC 4402. Ruszyłem szlakiem, który stanowiły "Oczy" czyli NGC 4438 i NGC 4435, dalej NGC 4461 oraz NGC 4458, następnie minąłem NGC 4473, a po niej NGC 4477, wraz z niewielką i słabą towarzyszką NGC 4479. Jeszcze wyżej zobaczyłem, tuż za gwiazdą, NGC 4459 i nieco w bok, i trochę dalej, NGC 4474. Przypuszczam, że mogłem widzieć jeszcze NGC 4468 i wziąć ją za gwiazdę. Potem zerknąłem na M87 i jakąś jeszcze galaktykę obok, po czym skończyłem krótki rekonesans w tym rejonie nieba. Adaptacja wzroku była w bardzo dobrym stadium, toteż zalegająca nisko nad odległym o niecały kilometr lasem łuna od Lublina wydawała się teraz bardzo silna, spowijając ów las koszmarnym całunem. Zorientowałem się, że Kruk począł już tonąć z wolna w tej świetlistej mgle. Spojrzałem na Skorpiona; było go widać rewelacyjnie jak na tę wysokość i nie mogłem się doczekać gromady M4. Tymczasem skierowałem jeszcze teleskop na prostokąt Małej Niedźwiedzicy, gdzie odnalazłem dwie maleńkie galaktyki - eliptyczną NGC 5912 (13.8mag) oraz spiralną NGC 5909 (14mag). Nie wiem, czy są ze sobą powiązane, ale wyglądają, jakby były parą. W okularze 14mm widoczne bez kłopotu, NGC 5909 trochę słabsza. W powiększeniu 60 razy to były dwa naprawdę maleńkie obiekty niczym gwiazda podwójna, oddzielone od siebie niemal na styk. Wykonałem skok do gromady otwartej NGC 188 i uznałem, że nie widziałem jej chyba nigdy wcześniej tak dobrze rozbitej na gwiazdy. Mnogość bardzo wyraźnych światełek prezentowała się bardzo dobrze w 60-krotnym powiększeniu. W 107 razach gromada stała się chyba już zbyt rozległa. Droga Mleczna przemieszczała się ciężko, coraz bardziej górując nad polami swym ramieniem. Wycelowałem wylot tuby nisko na południe ? ku Skorpionowi. M4 była wyraźna w szukaczu. W okularze natomiast ujrzałem piękną gromadę o dziwnym kształcie, odmienną niż inne gromady kuliste. Zerkaniem była bardzo ostra i mocno rozbijała się na mnóstwo składników. Gwiazdy lśniły w bladej poświacie. Wyjąłem okular 25mm i wsadziłem 14mm. Rdzeń gromady, ów charakterystyczny sznureczek, składał się z maleńkich jak grudki soli gwiazdek i nie był żadnym zamglonym słupkiem. Skusiłem się na absurdalne jak na tę wysokość powiększenie 319-krotne; gromada była spora, ale gwiazdy już nieostre. Wróciłem do okularu 25mm, gdzie pomimo bladego w tamtym rejonie tła, M4 wyglądała przecudnie. Antares migotał na pomarańczowo i żółto. Nieopodal odnalazłem niewielką poświatę gromady kulistej NGC 6144, do której było niemal przyklejone jakieś słońce. Spojrzałem jeszcze na M80, która rozpadała się na obrzeżach, ukazując gwiezdne drobinki, a następnie zahaczyłem o gwiazdę Acrab, wyraźnie odseparowaną od swojej towarzyszki i jeszcze szerszą Jabbah. Kolory gwiazd były jakby wyprane, białawe. W okolicy świecił bardzo jasno Jowisz. Głodny widoków, sprawdziłem M92, która okazała się wspaniała, bardzo ostra i wyrazista. Następna była widowiskowa M13, choć przyznam, że bardziej oczarowała mnie ta pierwsza. Spróbowałem jeszcze raz sił z Palomarem 1, ale nie było nic. Chwilę później namierzyłem galaktykę M51. W 60 razach świeciła niewiarygodnie jasno i mając wyraźnie odsłonięte ramiona, wyglądała jak namalowana. Pomiędzy jej centrum a NGC 5195, widać było jakiś skrawek ramienia, który nad wyraz jasno świecił, a po przeciwnej stronie jądra, ramię spiralne wybiegało w przestrzeń, jakby chciało opuścić galaktykę. Załadowałem 14mm i cudowny widok trwał, ramiona zaś pięknie zawijały się dookoła. NGC 5195 była trochę niesymetryczna, nieregularna. W 319 razy M51 powoli odsłaniała gigantyczne skrawki ramion. Wróciłem do 60 razy, gdzie świeciła niczym żarnik wolframowy. Z pobliskiego lasu co chwilę odzywał się puszczyk niby jakiś duch. Jego głos od czasu do czasu wpadał w lekkie drżenie. Złożyłem wizytę NGC 4244 w Psach Gończych, która wyglądała całkiem nieźle, a następnie odwiedziłem parę galaktyk NGC 4490 i NGC 4485. Widać było jak zwężona końcówka NGC 4490, skręca w kierunku mniejszej towarzyszki. Potem padła NGC 4656 zwaną Motyką czy też Kijem hokejowym, która prezentowała jaśniejsze miejsce z jednej i zagiętą końcówkę z drugiej strony, a chwilę później w okularze pojawiła się NGC 4631 czyli Wieloryb. W okolicy centrum świeciła gwiazdka, a nieco dalej NGC 4627 ? Wielorybiątko. Nagle przypomniałem sobie o jeszcze jednym celu, który zaplanowałem. Bez większych nadziei ustawiłem teleskop na gwiazdy Giausar (lambda Draconis) oraz 2 Draconis, które stanowią koniuszek ogona Smoka. Odrobinę na północ odnalazłem stosunkowo jasną galaktykę NGC 3735 i minąwszy ją, przesunąłem się nieco dalej. Byłem pewny, że jedyną szansą jest okular 4,7mm i powiększenie 319-krotne. Jednak po wielu minutach wpatrywania w mętną otchłań, ogłosiłem porażkę. Nie ma Hicksona 55. A potem zmieniłem okular na Es 14mm i po chwili krzyknąłem. Jest! Ku...., jest! Ja p......ę, chyba jest! Zerwałem się z krzesła, by po chwili ponownie na nie wrócić i ponownie spojrzałem w okular. Muszę nabrać powietrza. Dotlenić mózg. Co najmniej pięć oddechów. Byłem podekscytowany patrząc na maleńki paproch, który zmaterializował się w okularze mojego teleskopu. Chwilowo przerwałem i odwróciłem instynktownie głowę na południe, by zobaczyć tam niezwykle gęsty i wielki obłok w Tarczy, a potem znowu przytknąłem oko do okularu. W miarę upływu minut, w 14mm Hickson 55 stawał się coraz łatwiejszy. Ku mojemu zaskoczeniu, było go również widać w okularze 25mm. Raz znikł na moment i już prawie zacząłem się niepokoić, ale po chwili znów się pojawił. Był jak delikatne, przypadkowe dotknięcie kartki koniuszkiem ołówka. W rzeczywistości Hickson 55 (alias Arp 329), to maleńki łańcuch galaktyk, pasmo odległych wysp przypominające na zdjęciach gąsienicę. Mimo że wychwytywałem tylko słabe, pojedyncze ? być może lekko podłużne, ale nie w sposób było tego określić ? światełko, byłem zachwycony. Z tego, co udało mi się ustalić później w domu, ten galaktyczny robak znajduje się jakieś 700 milionów lat świetlnych od Ziemi. Oto odnalazłem zagubiony sens mojego teleskopu. Poczułem w tamtym momencie obserwacyjne spełnienie. Hickson 55 to jeden z tych celów, które z jakiegoś powodu stają się obserwacyjnymi pragnieniami i właściwie to mogłem już wtedy spakować sprzęt i wracać do domu. Na szczęście tego nie zrobiłem. Już wcześniej, w trakcie sesji, zorientowałem się, że chyba będę tej nocy oglądał Strzelca. Nie spodziewałem się jednak, że obiekty, które już znałem, zobaczę inaczej, że zobaczę je tak dobrze, jakby to były jakieś obrazy. Euforia zaczęła się już gołym okiem. W ogóle, to było czad; widać było masakryczną Drogę Mleczną; wielka chmura w Tarczy, potem jeszcze jedna chmura jakaś, potem... chmura, no, jakaś jeszcze jedna, to chyba, nie wiem, M24, i potem jeszcze jedna chmurka - to M8. Skierowałem teleskop na M8. Mgławica Laguna składała się z kilku intensywnych pojaśnień i grupy słońc NGC 6530, w której naliczyłem około dwóch tuzinów gwiazd. Nieregularna była także M20 Trójlistna Koniczyna, która była dwoma okrągłymi poświatami ? jeden większy, drugi mniejszy jak bezgłowy bałwan. Przez tą większą poświatę przechodziły chyba jakieś ciemne pasma, choć jeszcze wtedy, w okularze 25mm, nie byłem tego pewny. Poczułem burczenie w brzuchu i wyjąłem z kieszeni kanapkę z masłem orzechowym. Tak, ewidentnie ma na sobie jakieś pasemka ? powiedziałem przeżuwając powoli, by masło nie zalepiło mi gęby. Nie chciało mi się popijać teraz wodą, tym bardziej, że otwarcie drzwi samochodu oznaczało zapalenie się na chwilę lampki, a tego nie chciałem. Nieczęsto zdarza mi się obserwować Strzelca i okoliczne rejony po dwóch godzinach adaptacji wzroku na odludziu. Co do gromady M21, to nie była szczególnie efektowna ? ot niewielka grupka jasnych słońc, może tuzin. Chwilę później oniemiałem. To było coś niesamowitego. Przemierzałem zwykłe pole gwiazdowe i nagle wpadłem do ogromnego skarbca. W okularze lśniła niezliczona ilość słońc. Patrzyłem na nieprzebrane bogactwo gwiazd M24, które mieniło się teraz w okularze. W całym tym królestwie odnalazłem piękny klejnot ? NGC 6603. Zauważyłem, że rozbija się na gwiazdy, co w Esie 14mm widać było wyraźnie. W środku znajdował się jakiś sznureczek słońc, podobny trochę do tego, jaki ciągnie się przez gromadę kulistą Messier 4. I ujrzałem ogromne kłęby Laguny, i Trójlistną Koniczynę, a przecinały ją wyraźne linie, które wiły się niby ciemny strumyk albo jaki wąż. Nigdy wcześniej jej takiej nie widziałem. I pomyśleć, że nie chciało mi się jechać, pakować sprzętu, rozkładać i składać. Koniczyna była wspaniała, M24 była wspaniała, M8 była wspaniała i... Gdzie jest M17? Łoo, a to co? Szukacz już dawno zaparował, toteż początkowo, przy niektórych obiektach, nie bardzo wiedziałem z czym mam do czynienia. W okularze ukazała się teraz jakaś wielka, bardzo wyraźna mgławica, przyozdobiona w słońca. Co to jest? M16? A potem wreszcie trafiłem na M17 i wciągnąłem raptownie powietrze. O, w dupę! O ile Strzelec był punktem kulminacyjnym tej sesji, o tyle mgławica Omega była punktem kulminacyjnym Strzelca. Łabędź świecił niezwykle jasno, po zachodniej stronie zaś roztaczała się wielka mgławica. Owszem, była nieporównywalnie słabsza, ale widoczna pewnie. Pod szyją owego łabędzia mgławica była tak mocno odcięta, iż w miejscu tym widniała jakby dziura. W 14mm widać było wyraźnie, że po prawo, za łabędzim kuprem rozciągała się jeszcze jedna partia mgławicowa. Ale czad! Mgławica Orzeł była teraz niezwykle wyraźna. Pomyślałem o filarach stworzenia. Może gdybym znał lokalizację, to kto wie. Potem natknąłem się jasną gromadę ? pewno M25. Następnie spędziłem trochę czasu na poszukiwaniu M22. W końcu się udało. Była wcale niezła, przejawiała obfitość i bogactwo gwiazd, które, gdyby świeciły wyżej, pokazałyby z pewnością pazur. Obok M22 złapałem coś jeszcze, może M28, a może jakąś inną kulistą, niemniej również bardzo jasną. Przeskoczyłem do Wagi i odnalazłem po raz pierwszy NGC 5897. Spodziewałem się małej, jasnej kulki, tymczasem zastałem dosyć sporą i niezbyt jasną plamę. W okolicy centrum jawił się jakby jaśniejszy obszar. Padło również coś, co mogło być M26, a potem widowiskowa M11, która miała na sobie dziury i była jakaś taka prostokątna. Robiło się zimno. Łabędź i Orzeł wznosiły się coraz wyżej. Lutnia zbliżała się do szczytu firmamentu, więc zobaczyłem jeszcze M57. Mgławica Pierścień była bardzo jasna, a w 319 razy, świecąc przepięknie, jak zwykle sprawiała wrażenie bardzo delikatnego koloru świecącej figurki. W pewnym momencie dostrzegłem nad południowo-zachodnim horyzontem jakąś ciemną smugę na niebie, która wyglądała jak chmura szarańczy na filmach. Wróciłem do M20 i powiększyłem Koniczynę 319 razy. Nawet w tym powiększeniu widać było ciemne szczeliny. Szaleństwo czy nie, nie zamierzałem się tym przejmować. Sprawdziłem M17 w tej skali i był to jak najbardziej słuszny eksperyment. Potem zasłoniłem oczy i wyjąłem z samochodu Nikona 10/50. Musiałem to zrobić, czy tego chciałem czy nie. Poza tym, chciałem posmakować jeszcze odrobinę Strzelca z perspektywy obserwatora całego lasu, a nie pojedynczych drzew. Było to osobliwie piękne, jak spojrzenie na pasące się stado jeleni na polanie przy strumieniu, coś innego niż bliska obserwacja pojedynczego osobnika. Na tle chmury gwiazd M24, rysowały się sylwetki ciemnych mgławic, a za M17 i M16 widać było ślad NGC 6604. Gromada M4 była całkiem spora jak na 10-krotne powiększenie. Pod koniec wycelowałem teleskop w Jowisza, ale nie ukazał on nic, poza dwoma pasami i czterema księżycami. Chłód zamieniał się powoli w lodowaty uścisk. Jeszcze raz zobaczyłem Omegę w teleskopie. Niebo na północnym wschodzie wyraźnie zbladło i pojaśniało.1 punkt
-
Pewnego dnia , nie wiadomo skąd pojawił się u mnie teleskop z montażem Dobsona , 12 cali.Nigdy nie byłem zagłębiony w ten temat , lecz gdy pojawił się on przy mnie ,bardzo zacząłem się interesować astronomią.Lornetka w dłoń i wyszedłem na dwór.Trochę się nauczyłem jak właściwie obchodzić się z niebem nocą.Orientuje się już mniej więcej w odnajdywaniu gwiazdozbiorów.Więc co dalej ? Przez kilka dni delektowałem się widokami księżyca, próby odnajdywania różnych gromad.Lecz... teraz się w tym pogubiłem.Jestem totalnie zielony w sprzęcie , jak już pisałem teleskop dosłownie pojawił się nie wiadomo skąd.Może teraz napiszę co mam: -Teleskop 12 calowy na montażu Dobsona -Taki okular chyba https://deltaoptical.pl/okular-do-gso-super-view-30-mm-2-quot -I jeszcze to https://deltaoptical.pl/okular-do-gso-plossl-9-mm-1-25-quot Do czego nadają się te okulary ? Interesują mnie głównie DS'y ale planety też.Jeżeli miałbym już coś kupić z tych okularów to jak się za to zabrać , jak to w ogóle wybrać ? A więc póki co znam trochę gwiazdozbiorów iii... co dalej ? Jakieś porady do nowego ? Bo jestem totalnie zielony i naprawdę nie wiem od czego zacząć ...1 punkt
-
Fajne- ale nie prawdziwe. Przydał by się jakiś opis -tak jak już wcześniej pisali inni userzy!!!!1 punkt
-
Oczywiście świadom musisz być tego, że nie zobaczysz takich obrazków Mgławic, Galaktyk czy gromad jak na zdjęciach1 punkt
-
1 punkt
-
1 punkt
-
Pawełku życzę Tobie przede wszystkim zdrowia i szczęścia bo talent Afoto już masz . Pogody również życzę żeby przy okazji inni mogli skorzystać ...1 punkt
-
1 punkt
-
1 punkt
-
1 punkt
-
1 punkt
-
1 punkt
-
Wszystkiego Najlepszego! 100 Lat w warunkach pogodowych jak najlepszych ( oczywiście nocnych ?)1 punkt
-
1 punkt
-
1 punkt
-
1 punkt
-
1 punkt
-
1 punkt
-
1 punkt
-
Najlepszego zdrowia, spełnienia planów, powodzenia w życiu, sukcesów nie tylko w astro, no i jeszcze ze 100 kółeczek wokół naszego Słonka.1 punkt
-
1 punkt
-
na 2019 i kolejne 100 lat dużo zdrowia, żeby jak najdłużej robić ładne astrofoty1 punkt
-
1 punkt
-
Zlot już dawno za nami, a tu dopiero pierwsza fotka jako tako gotowa ( Łukasz - Jolo, miałeś rację, że sporo czasu upłynie do publikacji pierwszego zdjęcia, ale chyba 5 tygodni to nie jest aż tak zły wynik ) Materiału niestety trochę mało, bo zaledwie 20 klatek luminancji, ale cóż... Trochę danych: NEQ-6 SYN SCAN, TS TRIPLET APO 90/600, TS 80/330, ALccd 5T, ATIK383L+ L 20x600s, RGB 10x300s na kanał1 punkt
-
1 punkt
-
1 punkt
-
1 punkt
-
1 punkt
-
1 punkt
-
1 punkt
-
1 punkt
-
Piotrze - czy Ty możesz opisywać zamieszczane na FA fotografie, choć w minimalnym stopniu, gdzie, czym, co, ile? Tak jak to robią inni Userzy. Po kliknięciu w link w stopce wchodzi się na stronę i.... ,,szukaj wiatru w polu"1 punkt
-
1 punkt
-
1 punkt
-
Doznałem natchnienia i natychmiast po opublikowaniu ostatniego filmu wziąłem się za kolejny. Tym razem chcę pokazać wam Islandię, cudowne miejsce pełne kolorów i zórz polarnych. Mam nadzieję, że się spodoba Film powstał na bazie materiału z dwóch wyjazdów, z czego każdy był wyjątkowy. Podczas pierwszego mieliśmy dużo szczęścia do częstych zórz polanych, ale też burz śnieżnych, które przerywały focenie Na drugim wyjeździe wiały wiatry ponad 100 km/h, a wiele głównych dróg na wyspie była nieprzejezdna. Miejscami śnieg zwiewany z wierzchołków gór ograniczał widoczność do kilku metrów. I za to wszystko kocham Islandię!1 punkt
-
Tak jak obiecywałem - po każdym rozstrzygnięciu miesięcznym będziemy starali się zamieszczać uwagi doświadczonej osoby na temat wyróżnionych fotek. Siłą rzeczy będzie to subiektywny odbiór prac przez eksperta, ale polecam Waszej uwadze- warto przeczytać uważnie. W tym miesiącu ekspertem jest Jolo - wielokrotnie wyróżniany w konkursie im. Henia , ekspert portalu Polski APOD. M8 Laguna Zdjęcie wykonane z użyciem filtrów wąskopasmowych robi bardzo dobre wrażenie. Dzięki zastosowaniu różnych czasów ekspozycji dla kanału Ha dobrze udało się uwidocznić strukturę w centralnej, jasnej części mgławicy i ta jasna część nie jest przepalona. Również gwiazdy w kadrze wyglądają bardzo dobrze - zróżnicowana jest wielkość i jasność oraz kolor gwiazd. Wokół niektórych z gwiazd widać ciemniejsze i pozbawione koloru obwódki, które powstały najprawdopodobniej w trakcie łączenia obrazu gwiazd z obrazem mgławicy. Ilość zebranego materiału w zupełności wystarczyła na przedstawienie jaśniejszych partii mgławicy, ale utrudniła wydobycie szczegółów ze słabiej świecących peryferii. Prawdopodobnie również z powodu umiarkowanej ilości materiału (jak na obraz wykonany przez filtry wąskopasmowe przy użyciu apertury 65mm) zdjęcie sprawia wrażenie dwukolorowego - brakuje informacji z trzeciego kanału (najprawdopodobniej z danych zebranych przez filtr SII). Możliwe, że celem autora było pokazanie mgławicy w barwach naturalnych (co się w dużym stopniu udało), jednak warto pokazać specyficzne informacje zebrane przez filtry wąskopasmowe, nawet jeśli zebrany sygnał jest słaby. Powinno się udać znaleźć kompromis pomiędzy stopniem redukcji szumu, a ilością detali w słabym sygnale. Wszystkie te wymienione cechy nie przeszkadzają jednak w pozytywnym odbiorze zdjęcia, które stanowić może mocny punkt w portfolio każdego amatora astrofotografii - poziom detalu zarówno jasnych obszarów emisyjnych jak i ciemnych obłoków jest bardzo dobry, a gwiazdy nie przytłaczają. IC 405 Fotografia wykonana jest w sprawiającej czasami problemy technice HaRGB. Na zdjęciach wykonanych tym sposobem kłopotliwe jest łączenie obrazu RGB z kanałem Ha, które owocuje obwódkami wokół gwiazd. Jednak na tym zdjęciu udało się bardzo dobrze zapanować nad procesem łączenia kanałów i po obwódkach praktycznie nie ma śladu. Dzięki stosunkowo dużej ilości materiału zebranego przez filtr wodorowy mgławica prezentuje się bardzo dobrze - delikatne struktury są dobrze wyeksponowane, obecna jest duża ilość półtonów, a obraz sprawia wrażenie przestrzennego. Gwiazdy są zróżnicowane, choć kolor gwiazd jest bardzo subtelny i można by go nieco wzmocnić. Mgławica IC405 to głównie mgławica emisyjna, ale zawiera również część refleksyjną położoną w pobliżu jasnej gwiazdy AE Aurigae. Pokazanie tych oświetlonych pyłów na tle obłoku wodoru to trudne zadanie i wymaga dużej ilości materiału zebranego przez filtry RGB oraz uważnej obróbki. Na opisywanym zdjęciu fragmenty refleksyjne widoczne są jako pociemnienia na czerwonym tle wodorowej emisji. W dużym powiększeniu można zauważyć, że gwiazdy są nieco rozciągnięte w kierunku pionowym. Możliwe, że w zestawie obecne są jakieś ugięcia, które powodują, że pomimo prawidłowego guidingu gwiazdy na każdej klatce są nieco wydłużone. Gdyby problem dotyczył tylko niektórych klatek, wtedy algorytm składający odrzuciłby dane z takich wadliwych klatek i gwiazdy byłyby symetryczne. Wszystko te rzeczy nie zmieniają faktu, że w zdjęciu podczas obróbki udało się znaleźć dobry kompromis pomiędzy redukcją szumu i poziomem detali, zdjęcie jest dobrze zbalansowane i przyjemne w odbiorze. Cr 399 Kadr wypełnia doskonale wszystkim znany asteryzm Cr 399 Wieszak położony tle bogatego obszaru Drogi Mlecznej. Gwiazdy asteryzmu są dobrze skontrastowane z tłem, dzięki czemu kształt asteryzmu jest wyraźnie widoczny. Również kolor jasnych gwiazd jest mocno nasycony, choć brakuje nieco większego zróżnicowania w obrębie gwiazd niebieskich. Kiedy nie ma pewności co do oryginalnej barwy gwiazdy warto zajrzeć do źródeł (np. w programie Cartes du Ciel) i sprawdzić indeks koloru obiektu - indeks B-V w okolicy 0.65 to gwiazdy o barwie Słońca, czyli białe. Niższe indeksy opisują gwiazdy gorętsze, których barwa przechodzi powoli w błękit. Indeks B-V o ujemnej wartości oznacza już bardzo gorące gwiazdy - takich jest niewiele. Z kolei wzrost indeksu B-V oznacza niższą temperaturę gwiazdy, których barwa staje się żółta, pomarańczowa, a przy wartości B-V w okolicach 2.0 przechodzi w czerwoną. Mocny akcent na gwiazdy asteryzmu sprawił też, że tło jest przygaszone, a kadr obejmuje bogaty i jasny obszar Drogi Mlecznej. Ilość zebranego materiału jest całkiem spora i powinno się dać również wyeksponować mocniej struktury tła, które obecnie ledwo majaczą. Dodatkowym argumentem przemawiającym za wyeksponowaniem tła jest to, że kadr jest ciasny, a obiekt luźny i zajmuje jego większość i połączenie tych rzeczy daje obraz, który jest nieco pusty. Niemniej jednak zdjęcie sprawia bardo dobre wrażenie, gwiazdy są zróżnicowane i szczegółowe, a pociemnienia i pojaśnienia tła choć subtelne, to jednak oddają rzeczywiste struktury Drogi Mlecznej, a nie są wynikiem nieuważnej obróbki.1 punkt
-
1 punkt