Ranking użytkowników

Pogoda na jesiennym zlocie w Zatomiu była jaka była, ale udało się coś materiału zebrać ( cały kanał L ), kolor oraz Ha dozbierałem u siebie z miasta we Wronkach. Obiekt znany, ale trochę teorii nie zaszkodzi: M33 ( NGC598 ) galaktyka w gwiazdozbiorze trójkąta, jej dysk zwrócony w naszą stronę zajmuje na niebie obszar większy niż tarcza księżyca. Galaktyka ta zawiera wyjątkowo dużo obszarów HII Ciekawostką jest zawarta w M33 mgławica NGC604 ( na fotce od środka w prawą stronę ) jest to obszar ( największy jaki znamy, gdyż jego średnica to 1000 lat świetlnych ), w którym tworzą się nowe gwiazdy, ma podobny skład chemiczny do Wielkiej Mgławicy w Orionie, choć jest od niej ponad 30 razy większy. M33 jest pierwszą galaktyką ( poza naszą ), w której odkryto wodę. Dane: L: 30x600s Ha: 21x900s RGB: 16x300s NEQ-6 SYN SCAN, TS TRIPLET APO 90/600, TS 80/330, ALccd 5T, ATIK383L+

Udało się popatrzeć wczoraj znowu na Łyska seeing psuł się z minuty na minutę aczkolwiek trochę popatrzyłem. Kupiłem sobie oprawkę na filtr słoneczny z przelotem 70 mm więc miałem pod ręką 3 apertury: 100, 70 i 50. W telegraficznym skrócie powiem, że już w tej fazie księżyca 100 mm jest za dużo, zarówno przy powiększeniu około 80x jak i te 120-130x co mam z Morfeuszami. Wyszło więcej koloru i obraz stracił na estetyce. Szczerze mówiąc obraz miałem dużo ładniejszy z 70 mm i z pewną dozą niepewności ośmielam się stwierdzić, że w przypadku achromatu F5 przysłanianie apertury to w pewnych przypadkach konieczność przy obserwacjach US. Na początku obserwacji, kiedy jeszcze seeing nie był aż tak okropny, próbowałem nawet walki z Plato czasami, pomagając sobie wyobraźnią, widziałem jedną sztukę krateru ale to podaję tylko jako ciekawostkę, bo seeing totalna masakra a ja byłem zdesperowany żeby go dojrzeć siła sugestii itd. Przysłanianie do 50 mm miało sens tylko wtedy, kiedy wyjąłem bino i spojrzałem mono z okularem 25 mm. W żadnym wypadku nie miało to sensu gdy patrzyłem z bino i każdą z parek. Z 50 mm miałem wrażenie, że nie mogę trafić w punkt ostrości... dopiero po jakimś czasie i kilku przekładkach na 70 mm uświadomiłem sobie, że zwyczajnie 50 mm to jest na tyle mało, że giną mi szczegóły, dlatego nie mogę na nich wyostrzyć "porządnie". Albo wymyślę jakieś inne wytłumaczenie Nie no, innego nie widzę. Dodam natomiast, że w 70 mm mogłem najlepiej wyostrzyć obraz i był najładniejszy, dodatkowo wypatrując małych tworów przy 'Koperniku' byłem w stanie dojrzeć wszystkie te, które były widoczne i w 100 mm tylko sporo ciemniejsze, za to były "ładniejsze". Próbowałem również w ramach ciekawostki Plossla Meade 3000 5 mm z barlowem 2.4x (power 240x)... punkt ostrości to była żyletka tzn. względnej ostrości bo ostrym obrazem tego nie nazwę Podsumowując, przysłony do F5 koniecznie niezbędne a aperturą fajną na początek do Łysego wyznaczyłem sobie na 70 mm. Nie wiem czy nie kupić Ojcu SkyLuxa 70/700 za miesiąc, dzięki niemu i jego książkom astronomicznym czytanym za gówniarza zainteresowałem się nieboskłonem. Niechby sobie staruszek popatrzył na Księżyc.

Takie sepiowe strzępy sprzed chwili. Może jest nadzieja na jakieś sensowne niebo wieczorem?

To dzisiaj. Przygotowaliśmy i odbyliśmy wspaniałe astronomiczne spotkanie w trakcie którego przypomnieliśmy historię odkrycia przez Johannesa Keplera III Prawa Rochu Planet, które było opublikowane w pięcioksięgu Harmonia Świata. Przy tej też okazji znalazły tu miejsce Egzoplanety odkryte za pomocą Teleskopu Kosmicznego Keplera oraz historię teleskopu, które autorem był tez nasz wspaniały mieszkaniec Johannes. Konferencja trwała 3 godziny a czas uświetnił nam zespół muzyki kameralnej dawnej. Z wykładem przyjechał do nas astronom Instytutu Astronomii Uniwersytetu Zielonogórskiego prof. Wojciech Lewandowski. O Harmonii Światów opowiadał Wiesław Urban a o historii teleskopu słów kilka przygotowałem ja.

Statystyki uzupełnione

250-300 złotych jeśli będzie zadbany, nie jest to ostatni szrot jeśli chodzi o parametry do obserwacji Księżyca, można całkiem sensownie nim popatrzeć na naszego satelitę.

Ładnie podświetlone sprzed chwili. ?Niestety oznacza to znowu brak obserwacji przez teleskop jak od ponad tygodnia. ?

Chmury o wschodzie Słońca 14 października:

Od niedawna stałem się posiadaczem małego achromatu 100/500, kupiłem go jako szybki travellerek niewymagający dużo zaangażowania w przygotowanie do obserwacji. Dwa słowa o samym teleskopie. Nie wiem kto wymyślił wieszanie go na AZ3, tego się nie da wyważyć a po dołożeniu słoika jak 24 UWA Meade, śruba regulująca AZ musi być praktycznie skręcona na maksa, żeby nie leciało toto w tył. Wyciąg wbrew złym opiniom nie ma luzów, chodzi płynnie i wystarcza do ostrzenia w niskich powerach. Za to cały zestaw biorę w jedną rękę a w drugą walizkę, niska waga to jest duży plus. Właśnie dziś miałem okienko pogodowe więc po chwili namysłu przy oknie ubrałem się ciepło, w kieszeń włożyłem Meade 24 mm 82 stopnie, w drugą filtr Orion UB, do tego w jedną rękę 100/500 a w drugą krzesełko. Chwilę później już zaczynałem obserwacje, bez adaptacji wzroku, bez przygotowań. Parametry: powiększenie 21x, źrenica 4.8 mm, pole widzenia ~3.9 stopnia. + filtr UB. Na pierwszy ogień M71 - fajny puch, moja ulubiona kulka, widać, że to gromada gwiazd ale przydałoby się więcej światła i rozdzielczości. M27 - bez filtra spora mgławica w otoczeniu mrowia gwiazd, wręcz kipi zagęszczenie iskierek. Zerkaniem jestem w stanie dostrzec ciemniejsze obszary na skrajnych częściach mgławicy. Z UltraBlockiem gwiazdy przygasają a sama mgławica wychodzi bardziej z tła, ciemne części są łatwiejsze do zobaczenia. M57 - byłem blisko więc zerknąłem malutka mgławica, średnio atrakcyjna w tak niskim powiększeniu, nie dojrzałem ciemniejszej dziurki ale też nie przyglądałem się zbytnio. Kompleks Veil'a - na sam początek użyłem filtra, pole prawie 4 stopnie pozwala zmieścić wschodnią i zachodnią część w jednym polu widzenia. Miotła widoczna jak delikatna smuga, od szerszej strony, tu gdzie w większym lustrze rozdwaja się na dwie smugi, w 100 mm soczewki widać tylko jako szerszą część po odpowiednim skupieniu. "Pióro" z to pięknie widoczne, można już wyłapać kilka kłaków, kilka jaśniejszych części mgławicy, szczególnie od południowej strony. Widok bez filtra jest pozbawiony jakiegokolwiek detalu, sama mgławica to ledwie widoczna smużka, coś jak w lornetce 10x50. Mgławica Serce i Dusza - zawsze wydawało mi się, że to obiekty rozległe, typowe do zdjęć z szerokich kadrów... no i takie są ale chciałem sprawdzić czy coś zobaczę małą soczewką. Dusza z filtrem pokazała mi, że tam jest czasami wydawało mi się, że nawet mogę wyodrębnić ten ciemny obszar ze wschodniej strony ale przez większość czasu była jako podłużne pojaśnienie otaczające mniej więcej kilka grup jaśniejszych gwiazd. Serce natomiast okazało się trudniejsze, obszar gwiazd IC 1805 był skąpany w lekkiej poświacie mgławicy i wydawało mi się, że na południe też coś było. Ponad tym jeszcze tylko wyżej NGC 896 wykazywał znamiona pojaśnienia. Reszta była dla mnie za słaba bym je zarejestrował. Stock 2 - praktycznie po sąsiedzku trafiłem na tą gromadę otwartą, ładne skupisko dość jasnych gwiazd, zdecydowanie nie do przeoczenia nawet dla przypadkowego wędrowca. Double Cluster - dla takich obiektów właśnie tworzy się takie teleskopy. Wspaniały widok, dwie super jasne i gęste gromady w szerokim ujęciu robią robotę. Kocia łapa w NGC 869 widoczna i rozdzielona cała pomimo tylko 21x powiększenia. NGC 457 Owl Cluster - w drodze na północ natrafiłem na tą przyjemną gromadę, rzuca się w oczy jej fajne zagęszczenie, szkoda, że nie wziąłem ze sobą jeszcze Barlowa 2x, zajrzałbym głębiej ale z premedytacją nie brałem nic więcej, żeby zwyczajnie nie tracić czasu na zmienianie okularów. NGC 281 Pacman Nebula - Nie oczekiwałem wiele po tym obiekcie w takiej aperturze no i się zdziwiłem bo mgławica na czystym, bezksiężycowym niebie wyskoczyła ochoczo z filtrem Orion UB. Próbowałem nawet, choć bezskutecznie, wyzerkać ciemniejszy obszar pyska. Ładny obiekt dla tej apertury i powiększenia. M76 - Little Dumbbell Nebula - mgławica z filtrem pokazuje się łatwo jako obiekt o prostokątnym kształcie, w tym małym powiększeniu faktycznie wygląda jak mniejsza M27, ma jednorodną jasność i jest niezbyt jasna. Bez filtra jest to strasznie ulotna mgiełka, ledwie widoczna, zerkaniem trochę lepiej ale pod słabszym niebem niż moje myślę, że byłaby niedostępna bez użycia filtra. M31, M32, M110 - na koniec zerknąłem jeszcze na królową nieba, cała widoczna w okularze razem z sąsiadkami przy czym M110 była dosyć trudna. Wtedy spojrzałem w górę i zobaczyłem jakąś chmurkę która trochę przygasiła widok. Pamiętam, że ledwie kilka dni temu M110 była ładnie widoczna razem z pasem pyłowym M31. Skoro przyszły znowu chmury to spakowałem dobytek i wrzuciłem do stodoły... może w nocy się obudzę na M42? Kto wie.

DANE ZA MIESIĄCE STYCZEŃ-GRUDZIEŃ Zdjęcia które otrzymały najwięcej głosów:? Lukasz83 Galaktyka Wir - M51 wraz z NGC5195 (maj) 60 tayson.82 Pozostałości supernowej Simeis 147 (grudzień) 59 tayson.82 NGC7000, IC5070, IC5068 (sierpień) 54 Lukasz83 Koniunkcja Księżyca i Jowisza (listopad) 54 tayson.82 Pozostałości SNR G65.3+5.7 (wrzesień) 53 Pysiak Droga Mleczna (luty) 52 Pav1007 Messier 16 - Mgławica Orzeł 49 Lukasz83 NGC1501 Mgławica Ostryga (luty) 48 Lukasz83 Obszar aktywny AR2736 (marzec) 42 Pav1007 Messier 8 Laguna bikolor (lipiec) 42 iro Orion (listopad) 42 tayson.82 NGC6888 (czerwiec) 41 tayson.82 IC5070 Pelikan w SHO (lipiec) 41 iro Ciemne mgławice Byka i Perseusza (wrzesień) 40 wessel Wolf Rayet 134 (październik) 40 jolo Galaktyka NGC2903 (kwiecień) 39 Rafał 123 Gromada w Herkulesie M13 (maj) 38 Lukasz83 NGC7009 Mgławica Saturn (styczeń) 38 wessel Galaktyka M104 Sombrero (maj) 37 miron Tranzyt ISS na tle Księżyca (styczeń) 35 Autorzy, których zdjęcia otrzymały w sumie w skali roku najwięcej głosów: Lukasz83 481 wessel 402 tayson.82 350 Rafał 123 292 iro 200 jolo 167 Pav1007 150 miron 94 dziki 81 DarX86 79 Autorzy, których zdjęcia uzyskały średnio najwięcej głosów (co najmniej dwa zdjęcia w konkursie): Pav1007 37.5 (4 zdjęcia) Lukasz83 32.1 (15 zdjęcia) tayson.82 29.2 (12 zdjęcia) Pysiak 27.5 (2 zdjęcia) pkoczan 26.0 (2 zdjęcia) iro 23.6 (7 zdjęcia) kenny 19.5 (2 zdjęcia) miron 18.8 (5 zdjęcia) wessel 16.8 (24 zdjecia) dziki 16.2 (5 zdjęcia) Klasyfikacja olimpijska (złoto / srebro / brąz): Lukasz83 4 / 3 / 3 tayson.82 3 / 3 / 0 Pav1007 2 / 1 / 0 wessel 1 / 2 / 4 Pysiak, jolo 1 / 0 / 0 iro 0 / 2 / 2 Rafał 123 0 / 1 / 2 miron, kenny 0 / 1 / 0 pkoczan 0 / 0 / 2 gryf188 0 / 0 / 1 Autorzy, którzy umieścili w konkursie najwięcej zdjęć: wessel 24 zdjęć Rafał 123 22 zdjęć Lukasz83 15 zdjęć Do tej pory w konkursie w 2019 roku 33 różnych autorów zaprezentowało 175 prac, a 223 różnych jurorów oddało w sumie 2841 ważnych głosów. Najbardziej sumienni jurorzy, którzy głosowali w każdym miesiącu to (kolejność losowa): prestoneq, keram167, Hagen, Pawcio, Lukasz83, Anva, Ossek, ivonia, Manieksky, mebelek, Pemo77, M.K., sferoida, miron, BlackAdder, Jacek E., cyberboss, Fobek, MichalKaczan, Przemek_K - gratulacje!

Spóźniłeś się dwie niedziele , ten teleskop można było zapakować do Małego Fiata 126 p http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=33&t=54650

Witaj Michale:)Jak tylko czas i logistyka rodzinna pozwoli to zawsze bardzo chętnie dołączę gdzie tylko będzie jakieś spotkanie.

Mimo wszystko, to właśnie dzięki chmurwom możemy podziwiać takie zjawiska jak przed chwilą. Wieniec vel Księżycowa Korona alias Lisia Czapa też robi wrażenie. ?

Orion ED 80, ZWO ASI 178mm, filtr zielony. Stack z 10 000 klatek przy rozdzielczości 2400x1900. Obróbka AS3!, Registax 5, FastStone.

Hej. Przy takim nastawieniu nie wiem, czy warto Ci się angażować... 1500 zł to całkiem sporo. Planety są obecnie i przez najbliższe lata tak nisko, że ich obserwacje są bardzo słabe. Ja bym Ci zaproponował Newtona 6 lub lepiej 8 cali na montażu Dobsona. Jeśli w nocy widzisz Drogę Mleczną z miejsca obserwacji, to zobaczysz bardzo dużo Obiektów Głębokiego Nieba (Deep Space Objects). Gromady gwiazd, galaktyki, mgławice. I oczywiście kratery i góry na Księżycu, Księżyce Galileuszowe Jowisza i pewnie Tytana przy Saturnie, fazy Wenus. Wada Newtona - trochę waży, nosi się osobno tubę i osobno montaż. Ale ma najlepszy stosunek cena do możliwości. Z balkonu słabe obserwacje ze względu na barierkę. Może lorneta na statywie byłaby lepszym pomysłem? 15x70 też pokaże sporo, zwłaszcza pod ciemniejszym niebem. Niechętnie mogę polecić refraktor 90/900 na montażu AZ4. Niechętnie, bo przy powyższym Newtonie to jest zabawka o znacznie mniejszych możliwościach obserwacyjnych.

Kolejna świetna relacja i fajne eksperymenty z przysłonami (to lubię!). Wczoraj widząc Księżyc pomyślałem, że będzie kolejna Twoja relacja ? Chyba zrobię sobie serię przysłon, w szczególności, że mnie natchnęło ostatnio na obserwacje gwiazd podwójnych. Ciekawi mnie jak Twój zestaw z bino wypadnie na obiektach Messiera. Miałem kiedyś Celestrona 70/700. Teleskop był świetny, tylko montaż AZ2 był słaby. Starego Skyluxa z oryginalnym montażem EQ chętnie bym przytulił, albo i samą tubę.

Ale cudo?!

Aaa witamy. Najczęściej Michał (tutaj jako Szklarz) informuje na FB https://www.facebook.com/groups/199415933741016/ ale może jacyś chętni się odezwą. Jak zaznaczyłeś gdy będzie pogoda. Z okolicznych miejscówek jeździmy do Głobina na tzw. "radary" tj. przy drodze bocznej prowadzącej do bazy radarowej i pod koniec jest takie odbicie pod ujęcie wody czy cuś takiego (taki mały budynek). Tam jest placyk gdzie si ę spotykamy.

Witam wszystkich:)Chciałbym dołączyć do zacnego grona Astromaniaków .Nabyłem sprzęt SW 150/750 eq3 -jeśli tak mogę nazwać ten teleskop:)Dokupiłem troszkę osprzętu do niego,ale pogoda jak wszyscy widzą jest marna ,więc możliwości teleskopu nie znam.I moje pytanie ,czy posiadacie jakieś miejsce gdzie można sie z Wami spotkać ,pogadać no i popytać?Pozdrawiam.

Powoli staję się Twoim wiernym fanem Miód!

IoTD dla naszych !!! Brawo Łukasz!!!

Gratulacje! Przepiękne prace

Z ciężkim sercem ale te Wasze opowieści są naprawdę wciągające, zwłaszcza dla takiego co to ,,wzrok już nie ten" Książka Carla Sagan - ,,Błękitna kropka" w niemal sklepowym stanie i obwoluta zabezpieczona folią biblioteczną

A tak przed chwilą pierwsze "zimowoczasowe" wschodzące Słonko podświetliło chmurki na zachodzie i okolicach.

Dajcie chłopu spokój, ciekaw jestem czy nikt z Was nigdy za nic nie przepłacił. Nie da się ukryć , że za te pieniądze miałby dużo lepszy sprzęt używany jednak i tym niech próbuje popatrzeć na Księżyc. Barlowa schowaj do szuflady, Power z tym teleskopem na Księżycu to maksymalnie 160x-200x, na planetach około 100x jednak jako że są nisko to i tak prawie nic nie widać. Mógł trafić gorzej chociażby na soczewunię 50/800 za te same pieniądze.

Szkoda pieniędzy tylko... to książkowy przykład "jak nie kupować teleskopu" niestety... Jak najszybciej bym się starał to sprzedać, jeszcze jako mało używane - tak bym myślał na Twoim miejscu, z drugiej strony żal osoby, która to od Ciebie kupi... Te wszystkie małe refraktorki ze sklepowych wystaw na galaretowatych montażach EQ to wg mnie plucie ludziom w twarz przez producentów. Jak można wydać taki sprzęt na rynek? Przecież tymi teleskopikami w ogóle się nie da normalnie obserwować. Montaże galareta, w ogóle ciężko i topornie się nimi namierza, problemy z płynnym prowadzeniem mechaniki, a co dopiero jakikolwiek komfort obserwacji. Jakość obrazu żenada, a jak widać nawet z czymś tak podstawowym jak ostrość są już problemy. Po grzyba to EQ? Przecież EQ jest do fotografii nieba, a nie do obserwacji. Aaaa już wiem po co. Bo ładnie wygląda na wystawie. Tak "profesjonalnie" Podsumowując, najlepsza rada, jak najszybciej sprzedać i nie pchać się w montaże EQ za kilkaset zł. A mówili bierz Syntę 8" albo 6"....

Cześć. W takim teleskopie maksymalne powiększenie to x80 a w porywach do x100. Więcej nie ma sensu bo będzie szybko postępująca degradacja obrazu. Radzę stosować powiększenia komfortowe do obserwacji a nie pchanie się na siłę w jakieś duże i niewygodne powery. Bardzo dużo zależy od seeingu i ogólnych warunków pogodowo-obserwacyjnych w danym dniu. ?

Mam to ciągle z tyłu głowy, ale jak dotąd nie miałam możliwości się wybrać, bo albo nie było dobrej pogody, albo mnie. Trochę jeżdżę w te wakacje, a ze względów prywatnych zwłaszcza weekendy mam tendencję spędzać w Wielkopolsce. Ale pamiętam zaproszenie od Ciebie, a na stronie startowej przeglądarki mam nawet zakładkę z obserwacjami na forum Astropołudnie i śledzę kiedy się umawiacie.

Muszę na jakiś zlot pojechać bo znam wiele osób z forum z nicka ale jak widzę was na zdjęciach to inaczej sobie was wyobrażałem ?

Warto było pojechać .

I było bardzo ciekawie. Generał pomimo wieku trzyma się bardzo dobrze i tryska humorem. Uścisk ręki - bezcenny. Na wartości zyskał mój Luncik, na którym spoczął autograf.

PTMA KROSNO Z wielkim żalem informujemy, że w dniu dzisiejszym, 4 XI 2019 r. zmarł nagle ks. Wiesław Słotwiński, miłośnik Astronomii, wiceprezes krośnieńskiego Oddziału Polskiego Towarzystwa Miłośników Astronomii. "Każdy człowiek, nawet najskromniejszy, zostawia ślad po sobie, jego życie zahacza o przeszłość i sięga w przyszłość..." Antoni Kempiński Pogrzeb Naszego Kolegi odbędzie się w czwartek 7 listopada o godzinie 13:00 w Króliku Polskim Wacław Moskal

Czy tyłka ja mam taką marną pogodę w tej centralnej Polsce od lipca normalnie katastrofa jak nie mgła to chmurwy 10 klatek od wakacji