Ranking użytkowników

W każdym plebiscycie na najpiękniejszy obiekt nieba północnego na mgławica ma szanse na podium. Mgławicowe otoczenie tworzy kapitalny kwiatek na niebie! Postanowiłem pokazać to zdjęcie w mieszanej technice Ha, OIII i LRGB, gdzie LRGB to głównie centralne "Kocie Oczko" i gwiazdy, natomiast te firany wokół to już OIII i Ha. Trochę skala nie pasuje, ale i tak 0.8 arcsec/piksel to sporo jak na możliwości z Warszawy. Ha: 30x1200 sek, OIII, 30x1200 sek, L: 45x300 sek, RGB 30x300 każdy kolor. Setup: FS 128, ATIK ONE 6.0 na ASA DM 60. Filtry Baader Planetarium. Opis:

Co tu opisywać - klasyk. Poniżej moja wizja tego zapylonego obszaru. Canon 6d mod, ISO 1600, Samyang 135 mm przymknięty do f/2.8, 90x90s.

Muszę przyznać, że spodziewałem się po niej troszkę więcej. Aparatem szybko ją namierzyłem natomiast przez lornetkę 10x50 przez dwadzieścia minut wpatrywania się jej nie zobaczyłem. Na dole wykadrowana i powiększona pojedyncza klatka 30s Samyang 135 + Nikon D810mod.

2020-05-20 2.00-2.40 (36x1min), FSQ106, Nikon810A, (51 51' N), Słońce (16,5-15), pewnym wyzwaniem jest bardzo duży ruch na niebie 1' w 7min.

17 maja.

Dzisiejszy Jowisz. Obudził mnie kot a Jowisz spojrzał tak, ze nie byłem w stanie mu odmówić Minuta i już byłem z teleskopem na balkonie. Jasność poranka, delikatna mgiełka i seeing nie dał nic wyostrzyć. Jednak chyba udało mi się uchwycić punkt ostrości bo momentami Jowisz pokazywał mi pasy dość wyraźnie aby upewnić mnie, że tam są. Dziś taki szkic. Następnym razem będzie stack z avika. Muszę tylko pokombinować jak uzyskać odpowiednie powiększenie. Przynajmniej takie jak przez okular z barlowem (dziś to ok 180x).

A mówiłem, czapeczkę zakładać stroną błyszczącą a nie matową, względem promieniowania...

W tym roku rozpocząłem zabawę w foto planetarne i generalnie opisuję swoje postępy tutaj: http://astromaniak.pl/viewtopic.php?f=4&t=57160&start=0 Ale zważywszy na rewelacyjne warunki dzisiejszego poranka pochwalę się i tu. Moje kolejne i tym razem dzięki warunkom najlepsze podejście do Jowisza. Mój zestaw to newton 200/1000, barlowy GSO 2x i 3x, kamera T7C i filtry. W drodze z Wuhan także koło filtrowe. Dzisiaj zdążyłem upolować Jowisza przy Barlow 2x, zarówno w kolorze (filtr UV/IR cut) jak i w podczerwieni (filtr IR Pass). Dzisiejszy seeing oceniam na 8/10 a w porywach nawet 9/10. Jak dotąd najlepsze warunki jakie miałem podczas mojej krótkiej przygody z planetami. W załączeniu po kolei: UV/IR cut, IR Pass i kompozycja. Fotografia wymaga jeszcze obróbki, ale jak zwykle brak czasu. Poczeka sobie na dopracowanie do najbliższej pochmurnej nocy

10 maja z rana pierwsze podejście do Jowisza - po 4 rano na jaśniejacym niebie. Szału nie ma, trzeba poczekać jeszcze parę tygodni, przyanjmniej na górowanie na w miarę ciemnym niebie. SCT 8" + ASI 224 (kolor io tak poprawiony bo wyszedł zielonkawy): I pierwsza próba z metanem -- SCT 8" + Chameleon2 + Baader Methane. Strasznie ciemno - musiałem nagrywać klatki aż 2 sek ( przy Wenus jako podczerwieni wystarczało z kilkadziesiat ms). aby było coś widać na ekranie, ale 4 rano i niebo jasne już, trzeba poczekać aż będzie ciemno, miejmy nadzieje, że będzie lepiej.

A parę kilometrów dalej na zachód.

Wczoraj, przy kroplach deszczu lecących w obiektyw:

NGC 4631 potocznie zwana jako Wieloryb jest galaktyką spiralną z poprzeczką znajdującą się w gwiazdozbiorze Psów Gończych. Na niebie widoczna jako obiekt 9,0 magnitudo o rozmiarach 15,2? x 2,8? kątowych. Odległość jaka nas dzieli od niej to 25 milionów lat świetlnych a jej rozmiary sięgają 140 tysięcy lat świetlnych. Nad nią znajduje się galaktyka NGC 4627 która jest satelitą tej galaktyki. Na zdjęciu na lewo poniżej znajduje się galaktyka NGC 4656 która swym kształtem przypomina kij hokejowy. Na niebie świeci jako obiekt 10,1 magnitudo o rozmiarach 15,3? x 2,4? kątowych. Zniekształcenie tych galaktyki spowodowane jest prawdopodobnie wspólnym oddziaływaniem grawitacyjnym na siebie w przeszłości gdy zbliżyły się na niewielką odległość. Materiał zbierany w warunkach podmiejskich refraktorem TSAPO 130 i kamerą QHY 695A w ilości 5 godz. Luminancja, 6 godz. 15 min. RGB.

Dzisiaj nieczysto ale za to ładnie wygląda pół godziny po, nawet Wenuska się załapała

Dzieciństwo spędziłem w Gorlicach, aż wyjechałem na studia i juz nie wróciłem tak na stałe. Rodzice mieli działkę w Łużnej - bardziej w stronę Woli Łużańskiej i tak jak pisałem do @kemot już nigdzie nie zobaczyłem takiego nieba jak w każde lato spędzone w Łużnej. Teraz było by jak znalazł Pozdrawiam krajana

Pierwsze skojarzenie po przeczytaniu tematu wątku: w okolicy musiał być jakiś zlot i fociarze jeszcze nie zdarzyli namierzyć delikwenta psującego im materiał

Jak nazwać takie zjawisko? A tu nawet kawka się załapała

Pozdrowienia z Gorlic (k. Zagórzan) od początkującego astromaniaka. Naprawdę w Zagórzanach są tak dobre warunki, że widać DM? Mieszkam na terenie Gorlic ale sąsiadów mam już z Zagórzan więc przy samej granicy i ciężko u mnie z widokami na Drogę Mleczną. Pewnie to te latarnie przy mojej ulicy wszystko psują ale, że już w Zagórzanach jest na tyle lepiej to się nie spodziewałem.

Poświęciłem się dla Was i mimo epidemii zrobiłem wielką wyprawę. Utopiło się w Bałtyku na wysokości Ustki o 20:59

M13, bez żadnego opisu... Dane: NEQ-6 SYN SCAN, TS TRIPLET APO 90/600, TS 80/330, ALccd 5T, ATIK383L+L - 50x300sRGB - 10x300s na kanał

Proszę Darczyńców, którzy jeszcze chcą otrzymać cegiełki o podawanie mi adresów na PW, jutro wysyłka!

Panowie, jest jeszcze kwestia mniej lub bardziej poruszanego tu budżetu. Jak ktoś ma do wydania kasę w wielkości powiedzmy używanego samochodu premium na super montaż, super kamerkę i super optykę to tylko pozazdrościć. Większość "zwykłych zjadaczy chleba" ma budżet mocno ograniczony i musi iść na kompromisy, a alternatywą jest po prostu zaprzestanie uprawiania tego hobby, bo kamerka lub optyka nie jest idealna - tak też nie można. A wady ma każdy sprzęt, droższy i tańszy. Pod warunkiem, że astro-fotograf się uczy, rozwija i wyciąga wnioski z błędów to moim zdaniem jest ok, nie ważne jakiej kamerki używa. Dobre zdjęcie można zrobić Canonem 350D, a beznadziejne kamerką za 30k PLN i oczywiście odwrotnie, a do "finalnego" sprzętu dochodzi się niekiedy latami przechodząc przez lustrzanki CMOS'y, CCD, reflektory etc.... Nawet wielki teleskop VLT w Chile zbudowany za ogromne pieniądze jakie polska astronomia nigdy w życiu nie zobaczy robi fotki z wyraźnymi wadami optycznymi/softowymi, których nie są w stanie wywalić w post-procesingu. Tylko pytanie: co z tego? Czy to mu coś ujmuje? Życzę wszystkim sporo radości z naszego hobby, nie ważne czy są w czołówce czy nie ? Koniec dygresji, bo zaczynam nie na temat pisać

Od kilkunastu dni jestem szczęśliwym (jak narazie) posiadaczem używanego teleskopu Bresser MESSIER AR-90, 90/900 - MON1 (EQ-3) Czas pokaże czy to był dobry wybór. A co Wy sądzicie o tym sprzęcie? Wielkie dzięki za pomoc i cenne porady. Forum bardzo pomogło mi w podjęciu decyzji co chce kupić. Już po pierwszych obserwacjach jestem pod dużym wrażeniem. Dorzucam super amatorskie zdjęcie Księżyca pstryknięte zwykłym telefon p rzytkniętym do okularu 25mm.

To są te same, które mnie denerwują w nocy? Z rana są takie ładne:)