Skocz do zawartości

Ranking użytkowników

Popularna zawartość

Treść z najwyższą reputacją w 03.07.2020 uwzględniając wszystkie miejsca

  1. Chmury 2020-07-02. Tak wyglądało nocne niebo z chmurami w mojej miejscowości, na drugim zdjęciu widać cień zrzucamy wieży Kościoła, wygląda to tak jak by ktoś przedzielił zdjęcie na dwie części, po prawej stronie ta żółta chmura z niej się łyskało, ale nie załapała się żadna błyskawica.
    3 punkty
  2. Piękna maszynka, czuć historię astronomii, bardzo ładnie wygląda to będzie na pewno wielka przyjemność go odnowić. Tak jak i obserwować, tym bardziej za taką cenę Co do rynku teleskopów, świat poszedł naprzód, są inne potrzeby i inne technologie. Mamy do wyboru praktycznie wszystko czego dusza zapragnie. Szkoda, że biedni skołowani ludzie z całego świata nie wiedzą, że tylko achro f15 ma sens ?
    2 punkty
  3. A tu te same chmury tylko z perspektywy oddalonej o ponad 100km
    2 punkty
  4. Koledzy, pozwólcie że pochwalę się nowym nabytkiem kolekcjonerskim, który udało mi się wyłowić z czeluści internetów. Refraktor Polarex o średnicy 60mm i ogniskowej 900mm. Egzemplarz pochodzi prawdopodobnie z Holandii. Jest w dość dobrym stanie jeśli chodzi o optykę, brakuje jednak obejmy pozwalającej zamocować tubus na statywie, więc na pierwsze światło musi poczekać aż wymyślę jakiś patent na zamocowanie tubusa. Do tego kilka drobniejszych braków i uszkodzeń jak brak jednego z pokręteł wyciągu czy zgięta śruba mikroruchów. Ogólnie jednak stan oceniam na zaskakująco dobry - nawet odrośnik nie jest pogięty na krawędzi co w sprzętach w tym wieku jest raczej normą. Na dziś nie jestem pewien czy wszystkie elementy znajdujące się w skrzyni pochodzą z oryginalnego zestawu - nie wygląda na to bo jest ich trochę za dużo aby bezpiecznie przechowywać je razem. Nie jestem też pewien czy nie brakuje czegoś o czym nie wiem. Ale - napis Polarex cieszy ?
    1 punkt
  5. Mała zajawka z dzisiejszej nocki w pod toruńskich Piwnicach ? Samyang 135, Nikon D750, F/5, 10 sek, ISO 100
    1 punkt
  6. Sreberka dopisują Dziś testowo "z podskoku" - coś widać
    1 punkt
  7. @kjacek - Można policytować, że dobra lornetka kątowa też nie jest zła, a może lepsza szczególnie jak ma aperturę każdej rury taką, jak ten refraktor ? Nawet taka lornetka wymięka, gdy spojrzy się przez nią na np. M13, a potem rzuci okiem na ten sam obiekt przez nastocalowego Dobsona. Lornetki (nawet takie siedmiokilogramowe), czy refraktory to sprzęt mobilny, "lekki" itp. Ale apertury nie da się zastąpić w wizualu nawet najlepszym małym EDkiem.
    1 punkt
  8. Już pisałem, ze obserwacje teleskopem o małej światłosile maja swoje specyficzne zalety. Specyficzne zalety maja teleskopy Maksutowa, specyficzne zalety mają achromaty w standardzie Conrady (o małej swiatłosile) i te same specyficzne zalety mają tez długie EDki. Nie bez powodu sprzedaja takie cudeńka jak 80mm f/10 na szkle ED+lantan https://www.firstlightoptics.com/stellamira-telescopes/stellamira-80mm-ed-f10-refractor-telescope.html Sprzet astronomiczny to biznes. Przez lata produkowano długie achromaty i rynek był nimi nasycony. Teraz znowu pojawia się powrót do nich. Chociażby achromaty Maxi https://www.firstlightoptics.com/scopetech-telescopes/scopetech-stl-80a-maxi-80mm-f15-classical-refractor.html, czy też tanie Bressery https://www.astrozakupy.pl/teleskop-bresser-messier-ar-102l-90-1200-ota/2221/ Pytanie po co miec teleskop o małej światłosile, a tym bardziej drogi teleskop o małej swiatłosile? Widocznie sa amatorzy takowych, którzy bardzo cenia ich specyficzne zalety. Ważna sprawa to oczywiście kasa. Dobrze skonstruowany achromat bedzie drogi, a tak niestety jest, że bardziej rozrzutni sa astrofotografowie, którzy wolą krótkie teleskopy, stąd ich ilosciowa przewaga na rynku, o czym zresztą wspomniał juz lulu.
    1 punkt
  9. Hej, Przepraszam za poprzednią wypowiedź, źle zrozumiałem co napisałeś. Nie wiem dlaczego ale zrozumiałem, że chodzi o średnicę obiektywu, że nie ma sensu brnąć w duże rozmiary. Co do atmosfery to tak jak pisałem, gdy są warunki do bani to i dobra soczewka rysuje miękko, nie ma znaczącej przewagi nad Newtonem czy innym Makiem. Właśnie to bym nazwał teoretyczną fikcją, te rzekome ostre obrazy w praktycznie każdych warunkach. Dlatego były takie teleskopy bo nie mieli fluorytu? Po co teraz pchać się w jakieś małe soczewki z F15, które są długie skoro można zrobić taki sam rozmiar soczewki ale 3 razy krótszy i mieć podobną korekcję. Nie można też podważyć tego, że najlepsze fotki planet pochodzą z dużych luster. Zrób teraz taki achromat 8" z odpowiednim F, żeby dało się tym robić fotki planet. Byłoby ciężko, chyba, że jakieś wąskie filtry by pomogły i potem składać w całość.
    1 punkt
  10. Tutaj przykład fotki zrobionej japońcem 60/700 - takim właśnie typowym "marketowcem" z lat 70-tych:
    1 punkt
  11. Cóż - mam już dwa takie vinate-owe refraktorki 60 mm i oczywiście służą raczej jako dekoracja. Ale żaden z nich nie jest sprzętem tej klasy - sam jestem ciekaw jak wypadnie porównanie tego japończyka z japończykiem 60 mm z lat 70-tych o "marketowej" jakości, a także z moim edkiem 120 mm. To jest oczywiście sprzęt f15 - do planet i Księżyca. Niektórzy twierdzą, że widzą przez takie długaśne japońce chmury na Wenus ? Co do grzyba, to moje postępowanie jest takie: ciepła woda z mydłem bo początkowo nic innego tego nie rusza, a potem ocecik i izopropanol. Po takich kąpielach raczej zagrożenia dla zdrowia nie ma - choć niektórzy zalecają jeszcze dla pewności przepalić szkło promieniami UV.
    1 punkt
  12. Hej. Dzisiaj biegłem pod centrum leja utworzonego z chmur, ezoteryczne wręcz przeżycie. Nigdy nie widziałem aż tak dokładnego spiętrzenia i wirowania chmur w jednym miejscu. Zdjęcia nie są moje, zapożyczone z sieci od innych z okolicy gdzie mieszkam, widać że na ludziach zrobiło wrażenie, bardzo chciałem Wam to pokazać.
    1 punkt
  13. Wczorajsze obłoki z okolicy Radomska, 30-06-2020, 22:48.
    1 punkt
  14. 1 punkt
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)