Ranking użytkowników

IC1396a czyli popularna Traba Słonia w gwiazdozbiorze Cefeusza. W samym obszarze ciemnej mgławicy znajduje sie też malutka mgławica refleksyjna czasem utożsamiana z całą Trabą Słonia. VdB 142 której w palecie HST tak naprawdę nie widać , znajduje się w otoczeniu gwiazdy HD237910 trochę poniżej "oka " . Ciemna mgławica Traby Słonia to obszar formowania sie nowych gwiazd i dysków proplanetarnych . Na skutek ciśnienia jakie wywiera pobliska gwiazda HD 206267 dochodzi do zagęszczenia materii i tworzenia się globul . Oczywiście do zobaczenia tych procesów nie wystarczy pasmo światła widzialnego a dosyć daleka podczerwień. To moje nadłużej naswietlane zdjęcie jak do tej pory , w sumie to prawie 24h czyli doba. Materiał zbierany z centrum miasta . Jesli chodzi o kolorystykę to celowałem w najczęściej prezentowaną ,zależało mi też żeby uzyskać to przejście z niebieskiego przez odrobinę zielonego . 32x900 sek Ha bin1, 36x900 sek OIII bin2 , 28x900 sek SII bin2 kamera : Atik 490 ex teleskop: Esprit 150 montaż: 10micron nieguidowany

10 lat AWI Astronomiczne Wiadomości z Internetu mają już 10 lat, ile tematów astronomicznych wiadomości przewinęło się już przez te 10 lat. Jak ten czas leci ?

A tak wygląda foto Marsa z Maka 127, przynajmniej to co mi udało się zrobić.

Mars i seeing ostatnio nie chcą współpracować to obrabiam zaległości DSowe z ostatnich miesięcy. Tym razem mała planearka z gwiazdozbioru Delfina - trochę porwałem się z motyką na Słońce ponieważ jej jasność to tylko 13,8mag przy rozmiarze 134'' co skutkuje niską jasnością powierzchniową. Na pojedynczych klatkach było widać tylko subtelne delikatne pojaśnienie No ale bo zebraniu 2000 klatek po 15s i zestackowaniu 1100 najlepszych mgławica zdecydowanie wybiła się z tła. Świeciła praktycznie tylko w kanałach zielonym (słabo) i niebieskim (mocniej) co zaskutkowało jej cyjanowatym kolorem . Poniżej planetarki znajduje się odległa o ponad 200 milionów lat świetlnych galaktyka PGC 65491 o jasności około 15,5 mag. Początkowo myślałem, że to część mgławicy - dopiero przy naświetlaniu koloru zauważyłem, że świeci w innych zakresach Jak na klatki po 15 i 20s to myślę, że wyszło przyzwoicie. To już są czasy bardzo długie dla mojego montażu przy skali 0,35''/pix stąd też odpad miałem spory - na poziomie 40-50%. Ale uciułałem sporo klatek więc finalnie miałem z czego wybierać. Gwiazdki spuchnięte, częściowo przez seeing a częściowo przez potężny oversampling, no ale taki urok małego piksela na długiej ogniskowej. Przynajmniej detal mgławicy jest fajny. No i to chyba pierwsze zdjęcie tej mgławicy w PL - także premiera - przynajmniej tak wynika z mojego "riserczu". Astrofaktoria Newton 350/14000 na NEQ-6 + ASI 178 MM-C Baader LRGB + korektor MPCC + Baader Neodymium L: 1100 x 15s (gain 86%) RGB: 400 x 20s (gain 86%) na kanał wersja RGB i B/W

Na sąsiednim forum prezentowałem to zdjęcie, jednak teraz obróbka jest zupełnie nowa. Canon 6d , Newton 200/1000, heq5, Mozaika składa się z trzech głównych zdjęć naświetlanych 7-10 godzin i fragmentu jednego zdjęcia naświetlanego około dwie godziny. Użyłem filtra L-enhance, ale same gwiazdy naświetlane bez filtra po około 40 minut na panel. Materiał zbierany z okolic Warszawy.

Problem z wyświetlaniem ikonek rekacji oraz emotek poprawione, jeżeli chodzi o widoczność emotek to będą one widoczne w nowych postach, postaram się w wolnej chwili poprawić te które się nie wyświetlają chodzi o posty sprzed dzisiejszej poprawki jak np post wyżej ?

A ja uważam, że nie ma co się bać żurawia. Mam oriona monstera i jestem bardzo zadowolony. I tak, nie jest to sprzęt, który bierzesz pod pachę i idziesz na łąkę. Tu zgoda. Ale że to jakieś uciążliwe czy niemobilne rozwiązanie, to się nie zgodzę. Złożony dużo miejsca w bagażniku nie zajmuje, a jeśli dobrze zrozumiałem, to kolega i tak chce sprzęt autem wozić. Rozkłada się dłużej niż statyw, ale czy dwie minuty w porównaniu do dwudziestu sekund to aż taka różnica? Tak powtórzę, jeśli i tak na miejscówkę ma jechać w bagażniku, to większa masa i gabaryt nie będzie problemem. Komfort użytkowania żurawia bije na głowę statyw. Nawet w zenicie można wygodnie oglądać, no ale w tym przypadku trzeba doinwestować w jakieś krzesło czy leżak. Mobilność zestawu spada. Można też na stojąco patrzeć w zenit, jeśli się ma dodatkową przedłużkę, (wtedy leżaka nie trzeba), ale mnie wygodniej się położyć. Ale też nie będę kłamał; jak chcę wyjść na taras "na chwilę" to biorę statyw. Jakoś jednak w głowie siedzi, że szybko rozłożone to lepsze. ????? Mój zestaw główny to: Orion Monster i APM ED APO 20x70.

Przez długi okres czasu nurtuje mnie pytanie. Czy jesteśmy sami w kosmosie. Wiele osób się wypowiada jedni bardziej drudzy mniej znani, z autorytetem tudzież bez. Tylko czy ja mam tak, że ... Obserwujemy sygnały docierające do Ziemi od jakiegoś czasu tyle, że od jakiego? Czy naprawdę trafimy na warunki w których złapiemy sygnał cywilizacji która była zdolna wysyłać sygnały w czasie w którym my to możemy zrobić (pomijając odległości). Wydaje mi się (nie wiem czy to słowo kluczowe), że sami nie potrafimy określić ile nasza cywilizacja badawcza będzie istnieć, a co dopiero trafić na sygnał innej cywilizacji. Czy dobrze rozumuję, że w ciągu 100 lat zdołaliśmy osiągnąć to, że potrafimy odbierać sygnały które mogą potwierdzić to, że nie jesteśmy sami w kosmosie i jednocześnie przestać istnieć, wykańczając siebie. Można mówić o tym, że życie powstało w niepowtarzalny sposób, te parę miliardów lat temu i gdyby było powszedniejsze to powstawałaby w każdej kałuży. Tylko rozmawiamy o wieku 2-3 miliardów lat temu. Dlaczego nie uwzględniamy w teoriach popularnonaukowych podstawowej wartości jaką jest czas. Według mnie, jako starających się zrozumieć wszystko, jest barierą nie do przebicia. Też tak macie?

Fotka księzyca. 10.10.2020 okolo 2 rano. Teleskop TS OPTICS 70ED Quadruplet. Montaz HEQ5. Kamera ZWO ASI 178MM. Formad SER, czas 7 minut. Konwersja w PIPP na plik AVI. Autostakkert!3. 90% wszystkich klatek. Końcowa obróbka PS CS3

Przymierzam się do kupna lornety. Na placu boju znajdują się dwie pozycje: 1) APM 25x100 MS 2) APM 25x100 MS ED Naczytałem się dość sporo, jednak nigdzie nie znalazłem bezpośredniego porównania tych dwóch lornet. Zarówno na naszych lokalnych forach, jak i CN można poczytać relacje zadowolonych użytkowników wersji zwykłej i ED. Pytanie, czy do obserwacji astronomicznych lepiej iść w wersję ED, czy może wystarczy MS. Różnica w cenie (nowej) jest dość znacząca. Może ktoś z forum miał okazję spoglądać przez obie sztuki i mógłby coś więcej o nich napisać?

Miałem podobne odczucia co do ESów 82-stopniowych. To dobre szkła, ale w naszych warunkach klimatycznych ER na poziomie 20mm bardzo sie przydaje, nie mówiąc już o komforcie, którego postrzeganie dla każdego może byc inne. Ostatecznie postawiłem na Morfeusze, które okazały się dla mnie idealne. Alternatywa to droższe Pentaxy XW lub TV Delos.

https://astropolis.pl/topic/64151-mars-2018-szkice/ Cześć. W 2018 obserwowałem Marsa 127-ką. Podczas tej opozycji powinno być lepiej Twoim sprzętem. Pozdrawiam Jarek

Mars wymaga konkretnego powiększenia. Tak jak wyżej, okular BCO 10mm byłby na Marsa spoko. Oczywiście pierwsza sprawa to seeing - bez tego żadne cudeńka ze sklepu nie dadzą dobrego widoku w okularze.

Jakiego używasz okularu? Do Marsa w tym teleskopie potrzeba by czegoś w okolicach 10mm, taki okular przyciemni nieco obraz i pokaże szczegóły. Jeżeli to nie pomoże, to wtedy dopiero filtry. Na widoczność zaś samych szczegółów mocno wpływa wychłodzenie teleskopu i seeing.

No wiesz, 2' to ciągle nie jest wiele ? , chociaż jak na planetarkę to jednak sporo. Tak, "eLka" była zbierana z filtrem Baader Neodymium. Poniżej pojedyncza klatka.

Świetne zdjęcie! Jeden z moich ulubionych Abelli. Pod ciemnym niebem, w 16" i OIII już można się dopatrzeć pewnych niejednorodności w strukturze mgławicy. Jestem tylko ciekaw, czy komuś się udało dostrzec w wizualu Pgca. Ona nie taka mała, ma ponad 2' ?. Fajnie że ją zrobiłeś, warto było czekać na polską premierę. ps możesz wrzucić pojedynczą klatkę L? Rozumiem że podczas zbierania L używałeś filtra Baadera?

Zrobione, kończymy jutro 22.00 (Cest)

Paaanie, coś pięknego. Czapki z głów. W wizualu, w nastu calach lustra i z filtrem OIII mgławica nie jest specjalnie trudna, choć oka nie wypala. Dla porównania, a nie - bardziej dla jaj wrzucę swoją, z 200 mm, zrobioną przy okazji testowania guidera i focenia Delfinka. W szerszym kadrze widać dobrze jakie to maleństwo.

... 200 mln lat. Dzięki, potrzebowałem tego zdjęcia dzisiaj żeby uzmysłowić sobie jak małą częścią czasu i przestrzeni jesteśmy. A nasze problemy jeszcze mniejszą. Nie znam się na astro-foto, więc nie będę pisał, w którą stronę jest przeciągnięte ? Bardzo mi się podoba zawłaszcza że sporo pracy Cię to kosztowało.

Dzisiejszy południowy (12:38) Munio nad Ustką z komórki.