Ranking użytkowników

Takaż to czteroelementowa mozaika widocznego z Polski fragmentu letniej Drogi Mlecznej mi się ostatnio popełniła. Uwaga - spory plik. Jeśli pogoda dopisze, to przy czerwcowym nowiu wypełnię te białe plamy. UPDATE - efekt uboczny deszczowego października

Mam propozycję do głosowania na zdjęcie roku. Co sadzicie, aby dopuścić do ankiety pracę które otrzymały w danym roku najwięcej głosów, a zajęły III i IV miejsce w swoim miesiącu. Mam na myśli z całego roku 2 prace z III miejsca i 1 z IV. Niektóre zdjęcia sa na prawdę genialne, a nie kwalifikują się przez 1, czy 2 głosy mniej. Ukłon do autorów, ktorych warto docenić.

Posiedziałem trochę nad tym nieszczęsnym Irysem i nic lepszego mi nie wychodzi. Kiedyś pewnie wrócę do materiału, ale obecnie mam go serdecznie dosyć.

Dokładnie tak

Zastanawiam się na nową formułą i chciałbym podzielić się swoimi przemyśleniami: 1) Poruszono wątek frekwencji. Jak popatrzeć na historię to w dwóch konkursach średnio głosuje po 60 (może 70 ) osób, zwykle dokładnie te same tu i tu. Chciałbym się bardzo mylić, ale nie wydaje mi się, by miało to nagle wzrosnąć, bo niby dlaczego? Większość zarejestrowanych użytkowników porostu się tu nie loguje i nie sądzę by zmiana formuły miała by tu coś zmienić. Większość ludzi zagląda tu tylko wtedy gdy czegoś chce (co mam kupić, doradźcie mi bo nie wiem, etc), i tyle, a konkursy mają w nosie. 2) "Statystycznie" dwa konkursy zazwyczaj wyglądają zupełnie inaczej. W konkursie głównym jest kilka osób, zwykle tych samych które zbierają większość głosów, podczas gdy reszta jest niemalże bez szans. Konkurs dla początkujących jest zazwyczaj bardziej wyrównany, bardziej nieprzewidywalny i zdaniem niektórych nawet przez to ciekawszy. Tu więcej osób ma szanse "zabłysnąć" i na tym polega jego piękno, bo zwyczajnie ma tu murowanych faworytów jak konkursie głównym. 3) Stan rzeczy taki jak punkcie 2) mówiąc dobitnie wiąże się z dwoma czynnikami: z pieniędzmi wydanymi na teleskop, kamerę, montaż + nabyte umiejętności. Statystycznie rzecz biorąc sprzęt używany przez poczatkujących jest po prostu tańszy i w konsekwencji gorszy niż ten w konkursie głównym. Chcę by nie zrozumiano mnie tu źle, bo nie oceniam tego pod względem "etycznym", po porostu stwierdzam fakt. Osobiście uważam, że nie ma tym nic złego, jak kogoś stać na dobry drogi sprzęt, który wraz z umiejętnościami daje fantastyczne w odbiorze fotki, sam bardzo lubię na takie patrzeć. Jedyne co mówię, to że średni poczatkujący nie ma wielkich szans w "starciu" z doświadczoną osobą z profesjonalnym sprzętem. Dlatego trzymanie dwóch osobnych konkursów dla tych i dla tych jest moim zdaniem zasadne. Buzia mi się szeroko otwiera jak konkurs dla poczatkujących wygrywa lub zajmuje wysokie miejsce osoba z budżetowym Newtonem + stary Canon. Szkoda by było to stracić. 4) Z uwagi na 3) dostrzegam ryzyko, iż w nowej formule dobre prace początkujących będą mniej "błyszczeć" niż obecnie. Aby nie być jednak hamulcowym zmian moja nieśmiała propozycja jest taka, by to przetestować. Choć mam swoje obawy wymienione wyżej rozumiem również intencje autorów zmian i potencjalne plusy nowego rozwiązania. Zróbmy przez jeden miesiąc czy dwa konkurs po nowemu i zobaczmy czy plusy przysłaniają minusy czy jednak pesymiści mają rację. Zawsze można powiedzieć: "no nie działa tak jak chcieliśmy" i wrócić do sprawdzonych rozwiązań :-) pozdrawiam,

W swoim wątku blogowym pisałem o przystawkach i daniach głównych projektu "katalog Messiera". Każda noc przeznaczona na M16 i M17 musiała być jakoś wykorzystana po schowaniu się ich za drzewa, wybór padł na welony. Powyższe wyjaśnia trochę nietypowe kadrowanie. Przypomnę było to kilka nocek bez filtra oraz kilka z Optolong L-Enhance, niemodyfikowany canon 6d oraz MN66. Bez większego planowania, po prostu raz welon zachodni raz wschodni tam gdzie aktualnie było mniej materiału. Ostatnio pojawiło się trochę czasu aby wrócić do obróbki. Dodatkowo do mojego workflow wchodzi pomału moduł Starniet++. Dziś pierwsza przymiarka welon zachodni. Zdaję sobie sprawę z niedoskonałości obróbki (przy gwiazdkach), może po kolejnych doświadczeniach ze wschodnim wrócę do pierwszego, na razie wygląd tak: Ciężko mi powiedzieć ile materiału, ale myślę, że tak ok. 5h. Wnioski nasuwają się same latem widać wyraźnie brak chłodzenia i przydałoby się jednak zmodyfikować canona.

jest i drugi welon

Widać że ciągnie Cię do dużych powerów, w każdym poście, do Księżyca, Jowisza, Marsa. Księżyc jest cały rok dobry, Mars dalej taki że do tej pory marzył mi się taki, nie zniknie jutro. Łatwiej robi się w życiu jak nie próbujemy robić z teleskopu tego czym nie jest ? Wydasz na jakieś filtry semi apo, polaryzacyjne i inne cuda a da Ci to tylko ułamek efektu teleskopu planetarnego. Jak chcesz 120/600 to skup się na szerokich polach i DSach.

Ja tez uważam że kryterium daty zgłoszenia jest bez sensu. Howgh.

Wydaje mi się, że ryzyko jest niewielkie - zobaczcie jak wyglądają ankiety miesięczne. Zdarzają się oczywiście szlagiery na które głosuje połowa lub nawet czasami więcej jurorów. Ale pozostaje jeszcze kilka głosów do rozdania, ich rozkład jest zróżnicowany i rzadko się zdarza w ankiecie miesięcznej praca bez żadnego głosu na przykład. Głównym powodem było to (o ile dobrze pamiętam), żeby autorzy do konkursu nie wstawiali prac historycznych, ale raczej żeby prace były wykonane przynajmniej w okolicach czasowych poszczególnych edycji konkursu. Zapis ten niestety eliminuje z konkursu potencjalnie atrakcyjne prace, do których materiał zbierany jest przez dwa i więcej sezonów. Ale regulamin jest taki sam dla wszystkich ? To jest pomysł warty rozważenia ?

A pytanie czym zbierane (sprzęt) i jakie parametry (czasy naświetlania i pozostałe)? Tak ogólnie mi się podoba.

Podobne foteliki, ale bez podnóżka, dają możliwość obrotu bez wstawania. Powinny jednak stać wtedy na możliwie gładkiej i śliskiej powierzchni. Ja do tego celu używam specjalnej podstawki z laminowanej płyty spilśnionej.

Kolejny kadr z Zatomia. M81 oraz M82. W trakcie obróbki gdzieś uciekł niebieski.