Skocz do zawartości

Ranking użytkowników

Popularna zawartość

Treść z najwyższą reputacją w 18.10.2020 uwzględniając wszystkie miejsca

  1. No tak, to już trzecia generacja .... po takich , takich i takich wykonaniach postanowiłem wykorzystać deszczowy nów do modernizacji swojej walizki z komputerem. Wyposażenie : - Komputer X96 G1 w specyfikacji którą opisałem tutaj. - Access Point TP-LINK CPE 210 - zasilacz 200W/12V IP 67. - wyjście 12V/4A do zasilania flatownicy i grzałki. Okablowanie: - USB1 - typ USB A male- do montażu ASA - USB2 - typ USB A female - do odbiornika GPS - USB3 - typ USB B male - do kamery i koła ( przez hub kamery) - USB4- typ USB B male - do fokusera. Oprogramowanie: - Win 10 Pro 64-bit - Maxim 6 - Autoslew, - Sequence - PinPoint pełna wersja - FocusMax 3.6 Do nieruchomej części setupu wychodzą kable: USB1, USB2 oraz dedykowany kabel z wtykiem ASA do zasilania montażu. Do ruchomej części setupu wychodzą kable: USB3 i USB 4 oraz 2 kable 2x1.5 mm.kw. zakończone wtykami 2.1/5.5 do zasilania kamery i fokusera. Grupy kabli są zabezpieczone plecioną, elastyczną koszulką - widoczny czarny oplot na zdjęciach. Chłodzenie jest wymuszone przez wentylator wydmuchujący powietrze na zewnątrz, wlot przez zabezpieczone maskownicami otwory na boku walizki. Wszystkie elementy niebieskie: uchwyty, osłony i mocowania, kratka wentylatora i podstawka zostały wydrukowane na drukarce 3D. Na "pokładzie" obowiązuje standard zasilania 12V, przy czym AP ma własny zasilacz PoE 48V zasilany bezpośrednio z 230V. Walizka ma wymiary 30x20 cm i jest najmniejszą które zmontowałem . Zasięg AP z przeciętnym laptopem to ok. 50 metrów, ale np. z jednym z moich Dell-i - ponad 100 metrów. Oceniam to rozwiązanie jako idealne do setupu tej wielkości jak mój. Nic nie jeździ na teleskopie, jedna wiązka ( 4 kable) dochodzi do kamery i ew. kable do grzałki. Polecam wszystkim. Na zakończenie ASIA wdzięcznie zapozowała do kilku zdjęć dla Was Edytowane teraz przez wessel
    5 punktów
  2. Gnijąca Rozeta. Skąd ten tytuł? Przypomniało mi się, że mam na dysku materiał, który zbierałem w marcu 2020, w czasie kiedy zaczynał się lockdown i absurdalny, z dzisiejszego punktu widzenia, przepis o zakazie wychodzenia z domu bez wyraźnej potrzeby. Pogoda była wtedy przyzwoita i miałem w planach zebranie 200 klatek po 300 sekund każda, ale wspomniany zakaz zamknął mój klatkomierz na liczbie 157. Nie wiedząc jak sytuacja dalej się potoczy postanowiłem czekać aż pozwolą wychodzić z domu? I w ten oto sposób o materiale zapomniałem, a on radośnie sobie gnił na zapomnianych sektorach dysku twardego? Rozeta (NGC 2237) to mgławica emisyjna w Jednorożcu odkryta przez Lewisa Swifta w 1865 roku zawierająca w środku odkrytą dużo wcześniej (1690 r.) otwartą gromadę gwiazd. Jej odległość od Układu Słonecznego to około 5200 lat świetlnych, a średnica to około 100 lat świetlnych. Nazwa została nadana ze względu na podobieństwo do kwiatu róży. Źródło: Wikipedia.org Ze wspomnianych 157 klatek wybrałem 100 najlepszych. Duży odrzut spowodowany był chwilowo pojawiającymi się cirrusami, a także zużytym akumulatorem, który zasilał mój setup. W momencie kiedy napięcie spadało poniżej 10V kamera generowała dziwne artefakty głównie w postaci poziomych pasów na klatkach. Być może klatki te nadawałyby się do stacka, bo pasy te występowały losowo w różnych miejscach, ale wolałem się ich pozbyć. Technikalia: TS APO 86 SDQ + QHY 168C + STC Astro Duo-Narrowband + HEQ5 belt-mod 100x300s, gain 10 APT, APP, PS Resize do 4K
    2 punkty
  3. Z nudy nowe podejście do materiału:)
    2 punkty
  4. Znów minęło trochę czasu, pogody brak, w rezultacie urodziła się (chyba) finalna wersja tej foty. Mam wreszcie z grubsza to, co chciałem osiągnąć jadąc w maju na Łapszankę; minus to przepalone centrum mgławicy, pewnie jeszcze to poprawię.
    2 punkty
  5. Wiosną tego roku wraz z kolegą @jolo odkryliśmy powód dla którego montaż "produkuje" pociągnięte gwiazdki. Tak wygląda praca w osi RA: Z moich doświadczeń i @jolo obliczeń wynikało, że nie ma możliwości aby taka praca montażu wraz z ogniskową 420mm oraz pix kamery 3,8um umożliwiła osiągnięcie okrągłych gwiazd. Poniżej zamieszczam wynik pomiarów. Pomarańczowa linia to doskonałe tempo śledzenia 15 "/ s. Niebieska linia to rzeczywisty zmierzony ruch osi. Szara linia to błąd. Oś pozioma to czas w sekundach. Oś pionowa to ruch osi głównej RA w sekundach łukowych. Maksymalny błąd wynosi 5,5 sekundy łuku w okresie 1,3s co przy skali 1,84''/pix, i naświetlaniu 3s wyżej opisany zestaw dawał taki efekt (4x3s, fragment centrum kadru): Mimo tych wszystkich argumentów oraz zdjęć wykonanych powyżej opisanym zestawem. Support ES w osobie Pana Kenta Marts konsekwentnie w konwersacji utrzymywał, że: 1) PHD2 dobry wynik prowadzenie (co jest prawdą nie biorąc pod uwagę błędów kalibracji), 2) użytkownicy montażu są zadowoleni (link do dyskusji na forum ES + wątpliwej jakości zdjęcia), 3) "Dużo się dzieje między zespołem kamery-teleskopu a tym kołem pasowym.", 4) mimo tego, że wszystko jest w porządku firma planuję poprawienie tego w kolejnych wersjach montażu. ? Próba wymiany silnika nie pomogła. Jedynym rozsądnym rozwiązaniem wydawało się zastosowanie zewnętrznego starowania. Zdecydowałem się na AstroEQ zakupione na forum od kolegi @seg. Wynik pracy silnika pokazuje poniższy film. Według mnie różnica jest diametralna. c.d.n.
    2 punkty
  6. Ja mam odmienne zdanie. Uważam, że nie będzie tak źle. Początkujący mają "bonus" bo jednym zgłoszeniem biorą udział niejako w dwóch konkursach. W ankietach prace początkujących będą oznaczone, myślę że jurorzy wezmą to pod uwagę i docenią też prace nowych graczy. To że "starzy wyjadacze" zgarną większość głosów nie ma znaczenia bo Oni nie będą klasyfikowani w początkujących. Co miesiąc i tak ktoś z nowych musi wygrać klasyfikację początkujących ( chyba że nikt z "nowych" nie zgłosi swojego zdjęcia). Więc ja jestem nastawiony optymistycznie :)
    2 punkty
  7. Jest dostępny w TPL i DO chociaż ja zdecydowanie bralbym wersję 2" i dokupił BCO 10mm i 18mm. Z tym się zdecydowanie zgadzam i chociaż mam i uwielbiam Maka 127 to pod takim niebem wybrałbym coś jaśniejszego gdybym miał się ograniczać tylko do jednego teleskopu.
    2 punkty
  8. Zastanawiam się na nową formułą i chciałbym podzielić się swoimi przemyśleniami: 1) Poruszono wątek frekwencji. Jak popatrzeć na historię to w dwóch konkursach średnio głosuje po 60 (może 70 ) osób, zwykle dokładnie te same tu i tu. Chciałbym się bardzo mylić, ale nie wydaje mi się, by miało to nagle wzrosnąć, bo niby dlaczego? Większość zarejestrowanych użytkowników porostu się tu nie loguje i nie sądzę by zmiana formuły miała by tu coś zmienić. Większość ludzi zagląda tu tylko wtedy gdy czegoś chce (co mam kupić, doradźcie mi bo nie wiem, etc), i tyle, a konkursy mają w nosie. 2) "Statystycznie" dwa konkursy zazwyczaj wyglądają zupełnie inaczej. W konkursie głównym jest kilka osób, zwykle tych samych które zbierają większość głosów, podczas gdy reszta jest niemalże bez szans. Konkurs dla początkujących jest zazwyczaj bardziej wyrównany, bardziej nieprzewidywalny i zdaniem niektórych nawet przez to ciekawszy. Tu więcej osób ma szanse "zabłysnąć" i na tym polega jego piękno, bo zwyczajnie ma tu murowanych faworytów jak konkursie głównym. 3) Stan rzeczy taki jak punkcie 2) mówiąc dobitnie wiąże się z dwoma czynnikami: z pieniędzmi wydanymi na teleskop, kamerę, montaż + nabyte umiejętności. Statystycznie rzecz biorąc sprzęt używany przez poczatkujących jest po prostu tańszy i w konsekwencji gorszy niż ten w konkursie głównym. Chcę by nie zrozumiano mnie tu źle, bo nie oceniam tego pod względem "etycznym", po porostu stwierdzam fakt. Osobiście uważam, że nie ma tym nic złego, jak kogoś stać na dobry drogi sprzęt, który wraz z umiejętnościami daje fantastyczne w odbiorze fotki, sam bardzo lubię na takie patrzeć. Jedyne co mówię, to że średni poczatkujący nie ma wielkich szans w "starciu" z doświadczoną osobą z profesjonalnym sprzętem. Dlatego trzymanie dwóch osobnych konkursów dla tych i dla tych jest moim zdaniem zasadne. Buzia mi się szeroko otwiera jak konkurs dla poczatkujących wygrywa lub zajmuje wysokie miejsce osoba z budżetowym Newtonem + stary Canon. Szkoda by było to stracić. 4) Z uwagi na 3) dostrzegam ryzyko, iż w nowej formule dobre prace początkujących będą mniej "błyszczeć" niż obecnie. Aby nie być jednak hamulcowym zmian moja nieśmiała propozycja jest taka, by to przetestować. Choć mam swoje obawy wymienione wyżej rozumiem również intencje autorów zmian i potencjalne plusy nowego rozwiązania. Zróbmy przez jeden miesiąc czy dwa konkurs po nowemu i zobaczmy czy plusy przysłaniają minusy czy jednak pesymiści mają rację. Zawsze można powiedzieć: "no nie działa tak jak chcieliśmy" i wrócić do sprawdzonych rozwiązań :-) pozdrawiam,
    2 punkty
  9. Dorsum Oppel, Dorsum Termier, Dorsa Harker, Dorsa Tetyaev - cztery osobne nazwy selenograficzne, ale tak na prawdę jedna formacja, stanowiąca zapewne ślad wału materii wyrzuconej podczas uderzenia, które uformowało Morze Przesileń. Krótkie rozwinięcie tematu: http://astrostrona.pl/na-niebie/ksiezyc-przewodnik-turystyczny/cztery-grzbiety-morza-przesilen/
    2 punkty
  10. Zdjęcia wykonane za pomocą MAKa 127/1500 z reduktorem ogniskowe (x 0,5), kamera T7C Astro. Wszystkie zdjęcia to 20% z około 1500 klatek. Czy jest może jakaś strona, która identyfikuje obszar Księżyca z wczytanego zdjęcia ?
    2 punkty
  11. Dla mnie najważniejsze w tym hobby nie jest to żeby mieć taki sprzęt, który pokaże mi łazik curiosity na Marsie. Wystarczy mi że spojże na czerwoną kulkę z ciemniejszą plamą, która przelatuje właśnie 60 mln kilometrów od nas z prędkością 86400 km/h i przez chwilę zastanowię się jak wyglądała ta planeta 500 000 000 lat temu ??? Dzięki spectat0r że przypomniałeś mi o co w tym chodzi , sprzęt to tylko miły dodatek. Ważne jest żeby czasem spojrzeć w górę i podumać ...
    1 punkt
  12. Jeżeli chodzi o okulary jest wersja 3 okularowa którą można rozbudować z czasem. 1 Potrzebujesz czegoś do planet i księżyca. Powiększenie 120 ( okular 5 mm ) 150 ( okular 4 mm ) Większe powery nie mają sensu w małych refraktorach 2 Czegoś pośredniego. Powiększenie 40- 50 krotne ( okulary 12-15 mm ) 3 Minimalne powiększenie 20-30 razy (okular 30-20 mm) Zakładając że w zestawie będzie okular 10 mm i 25 mm najrozsądniej będzie najpierw dokupić coś żeby nacieszyć się MARSEM, potem zastanowić się nad zastąpieniem 10 czymś fajnym. A szerokie pola i małe powiększenia zostaw sobie na koniec, gromady, asteryzmy, mgławice poczekają na Ciebie i na rozwój twojej pasjii ...
    1 punkt
  13. Jeżeli chodzi o kątówkę ja mam coś takiego: https://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=2030&lunety=Nasadka z czka k towa lustrzana 2 cale 90 GSO oczywiście 99% opinii będzie żeby dołożyć i kupić https://teleskopy.pl/Nasadka-kątowa-lustrzana-2-cale-90°-dielektryczna-(GSO)-teleskopy-3480.html Chodzi o jakość obrazu, ale ja tego naocznie nie sprawiłem. Tylko nie czytaj miliona opinii w tym temacie ? Producent GSO podany przykładowo, są też innych firm.
    1 punkt
  14. Cześć. Myślę, że coś na imx178 lub imx290 będzie dobrym wyborem jeżeli chodzi o US - będzie fajna skala. Nastomiast jak byś chciał celować w DS, jakieś planetarki poprzez lucky imaging to szukał bym czegoś z większym pixelem bo jednak SCT troche ciemny, ale tutaj niewie jest do zaoferowania. Imx174 jest drogo. Choć jest tez Flir Blackfly na imx249 (troche wolniejszy odpowoednik imx174) w cenie około 400?. Osobiście kupił bym chyna QHY178M/ASI178MM.
    1 punkt
  15. Skoro w tym roku z wypadów nad cieple morza trzeba chyba zrezygnować, zostaje nam tylko taka Laguna. Pokłosie dzisiejszej, sympatycznej foto - wizualnej sesji spędzonej z Markiem @gryf188 na Łapszance. 70x90 s, Samyang 135 mm przymknięty do f/2.8, ISO 1600.
    1 punkt
  16. Tak, to gęsi z manufaktury w Nieborowie ? Walizka z zasilaczem i Ap ma 350x230x150.
    1 punkt
  17. Rama czasowa konkursu moim zdaniem ogranicza to co byśmy chcieli i mogli pokazać. Ja za cienki jestem ale wiem że są tacy którzy fotografują np gwiazdy zmienne, wędrujące. Jak pokazać zjawisko które dzieje się np. na przestrzeni 2-5-10 lat? Czy na takie zdjęcie nie ma miejsca w konkursie?
    1 punkt
  18. A ja osobiście uważam, że taki zapis nie wnosi żadnej wartości do konkursów (przynajmniej nikt nie był w stanie przytoczyć racjonalnych argumentów "za"), a potencjalnie zmniejsza ilość zgłaszanych do konkursu prac. Poprawcie mnie, jeśli się mylę.
    1 punkt
  19. Powtórzę to, co powiedziałem w ramach naszej wewnętrznej dyskusji w ramach rady forum - nie obawiałbym się, że początkujący nie zapunktują w jednolitym konkursie. Powiem tak - oprócz kilku liderów, których prace są zwykle na poziomie, hmm, wyjebanym w kosmos ;), spora część prac z konkursu "głównego" prezentuje poziom zbliżony do "lepszego sortu " z bobasa (a zdarzają się i sporo gorsze).
    1 punkt
  20. Zgadzam się. Nie każdy ma warunki na dokończenie zdjęcia w jednym roku. Mojego PacMana robiłem w 2019/2020 i niestety dostał "kopa" - 6 miesięcy przekroczone a zależało mi żeby wziął udział w konkursie.
    1 punkt
  21. Jolo odpowiedział kilka postów wyżej: Ja akurat zagłosowałbym na Twoją, bo mam dość cukierków :) Wierzę w naszych jurorów, którzy mając większa pulę głosów do rozdania, podzielą je sprawiedliwie. Pierwsze miesiące przyszłego roku wszystko wyjaśnią.
    1 punkt
  22. Miałem się wypowiedzieć w sprawie konkursu, ale kolega wypunktował i trafnie ujął wszystkie moje wątpliwości. Przede wszystkim moje zastrzeżenia związane uwagami w punkcie drugim - zgadzam się z tym. Osoby początkujące są bez szans w starciu z doświadczonymi kolegami. Z całym szacunkiem, ale starzy wyjadacze nas zmiotą. Powiedzmy sobie szczerze, na którą moją fotkę wystawioną w konkursie dla początkujących zagłosowalibyście gdybym stawał w szranki razem z kolegami @tayson.82 @wessel czy @Lukasz83 ? To oczywiście łączy się z punktem 3-cim jak zauważył słusznie kolega @Bodziok - panowie (i panie) - z czym mam startować do Was? Ze starym modyfikowanym Canonem 1100d i niutkiem 200/1000 na HEQ5? I może jeszcze SHO zacznę tym zestawem robić... No nic, ja jestem do tego nastawiony sceptycznie i uważam, że będzie to rozwiązanie ze stratą na rzecz początkujących.
    1 punkt
  23. W FireCapture masz tryb który pomaga ustawić odpowiednio pryzmaty jak już masz poziom do horyzontu, warto się wspomóc.
    1 punkt
  24. Jakbym mogl to dalbym limit 3miesiace. Uwazam, ze konkurs na astrofotografie danego miesiaca oznacza wykonanie zdjecie w "okolicach" tego miesiaca, a nie wieki wczesniej.
    1 punkt
  25. Kolego spectat0r ja doradzę Tobie refraktor bo taki sprzęt używam i jestem zadowolony, ktoś kto ma maka powie że absolutne tylko i wyłącznie MAK. Ktoś kto ma 16 calowego dobsona powie że bez dużego lustra to nic nie zobaczysz itp. itd. Myślę że powinieneś odpuścić czytanie tysiąca opinii i coś sobie kupić. Kupując nowy sprzęt, musisz liczyc się z tym że sprzedając go za pół roku stracisz jakieś 20-30 procent, kupując używany stracisz niewiele albo nic ( ja tak kupiłem SYNTE 8 - zakupiłem za 900 pln i po roku sprzedałem za 900 pln. ) Przed chwilą wróciłem z szybkiej obserwacji za miastem Jowisz, Saturn, Mars do tego galaktyka Andromedy i gromada podwójna w Perseuszu ( okular Hyperion 31 mm pokazuje to cudownie ) Dla mnie wygoda i mobilność okazały się najważniejsze, a dla Ciebie ... czas pokaże. Pogoda w przyszłym tygodniu może się poprawi więc warto żeby coś czekało w gotowości ?
    1 punkt
  26. Moze troche offtopowo ale temat dotyczy Ksiezyca. Spieram sie z pewnym znajomym z FB , ktory uwaza ,ze sfotografowane przez niego kanaly lawy maja tylko 300m szerokosci a ja uwazam ze jednak wiecej , poniewaz wydaje mi sie ze z trudem uchwycil kraterek w Plato , ktory ma 1,7 km srednicy , a krateru obok o srednicy 0,94 km nie widac na jego zdjeciu. Jego sprzet to Newton 10 cali , soczewki Barlowa Televue 5x i Televue 2,5x oraz kamerka ASI 224MC oraz programy PIPP , Autostakkert , Registax. Podobnie uwaza ze gory w srodku krateru Kopernik maja po 700- 900 metrow srednicy kazda z osobna. Zalaczam jego zdjecia , niech wypowiedza sie fachowcy ,bo ja na Ksiezycu znam sie bardzo slabo ale temat mnie zaciekawil. Zdjecia o szarym kolorze pochodza z Lunar Reconaissance Orbiter . Uzyl on ich do pomiaru obiektow na swoich zdjeciach.
    1 punkt
  27. Ja tez uważam że kryterium daty zgłoszenia jest bez sensu. Howgh.
    1 punkt
  28. Gwiazdy południowo-wschodniej krawędzi tarczy - Langrenus i Petavius. Między nimi jest jeszcze Vendelinus - trzeci krater podobnej wielkości, najczęściej jednak niezauważany z powodu obecności dwóch prominentnych towarzyszy. Szkoda bo to ciekawy obiekt. Zainteresowanym polecam krótki tekścik na moim blogu w którym wyjaśniam dlaczego moim zdaniem zasługuje na uwagę: http://astrostrona.pl/na-niebie/ksiezyc-przewodnik-turystyczny/vendelinus-cichy-swiadek-historii-ksiezyca/
    1 punkt
  29. Fotka księzyca. 10.10.2020 okolo 2 rano. Teleskop TS OPTICS 70ED Quadruplet. Montaz HEQ5. Kamera ZWO ASI 178MM. Formad SER, czas 7 minut. Konwersja w PIPP na plik AVI. Autostakkert!3. 90% wszystkich klatek. Końcowa obróbka PS CS3
    1 punkt
  30. Ładnie, naturalnie. 280 minut na panel? No to już konkretne czasy. Z identycznego zestawu, przy czasach po ok. 2.5 i 3 h na panel wyszło mi coś takiego. Mam nadzieję, że się nie obrazisz, że wrzucę do Twojego wątku - chcę porównać i zerknąć ile jeszcze wypada dopalić materiału. PS kadr powyżej to lekki crop, ale też cykane Samyangiem 135 i 6d.
    1 punkt
  31. Księżyc 28.09.2020 godzina 21, sklejka z 27 zdjęć, każde ze zdjęć to 20% z około 1500 klatek. Zdjęcia wykonane za pomocą MAK-a 127/1500, kamera T7C Astro.
    1 punkt
  32. Sw Ed 80/600 i soczewka Barlowa x 2 , aparat Canon7D, pojedyncza klatka bez obróbki:)
    1 punkt
  33. 1 punkt
  34. Wiatrak "Koźlak" w Bierzgłowie. Sigma Art 35mm, plus Nikon D750 (na sztywnym statywie)
    1 punkt
  35. Sierpniowe mleko z Chorwacji.
    1 punkt
  36. Siedzę w obserwatorium i pstrykam w Łabędziu, dorobiłem lunetkę biegunową i....: Wreszcie Dopasowałem przełożenie zamiast inkrementów. To najrozsądniejsze rozwiązanie Goliath jedzie wiosną do Zatomia zbierać fotony
    1 punkt
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)