Ranking użytkowników
Popularna zawartość
Treść z najwyższą reputacją w 24.10.2020 uwzględniając wszystkie miejsca
-
11 punktów
-
6 punktów
-
3 września. Humboldt i jego charakterystyczne "centralne pasmo górskie". Na pierwszym planie Vendelinus, Petavius B i Petavius. Ze względu na niekorzystną librację Humboldt widoczny jest w bardzo płaskiej perspektywie, ale ma ona swoje uroki, pozwalając obejrzeć centralne wzniesienia i brzegi krateru z perspektywy niskiej orbity - tak jak mielibyśmy szansę widzieć je na miejscu np. załogi Apollo 15, która miała okazję przelatywać nad tym terenem. To jeden z uroków obserwowania obiektów w pobliżu krawędzi tarczy Księżyca. Krótka refleksja na ten temat okraszona zdjęciami wykonanymi z pokładu Apollo 15 na moim blogu: http://astrostrona.pl/na-niebie/ksiezyc-przewodnik-turystyczny/niskie-loty-nad-kraterem-humboldta/5 punktów
-
Mój pierwszy raz z tą konstelacją. Obrobiony na szybko (byłem cholernie ciekaw jak wyjdzie) materiał z dzisiejszej nocki; było naprawdę nieźle - sucho i ciepło jak na koniec października, a mgły udało się zostawić w dole. Ok. 2,5 h materiału w klatkach po 180 sekund. Wreszcie dorobiłem się guidera, więc nic się nie zmarnowało. ? Reszta jak zwykle - 6d mod plus Samyang 135 mm, zawieszone na SWSA. Chyba obleci? Oczywiście zdaję sobie sprawę, że M 42 jest przepalona (powalczę z tym), a godzinka dodatkowego materiału wcale by nie zaszkodziła. wersja nr 2 - po roku z hakiem ?3 punkty
-
2 punkty
-
Mars z wczoraj ok godziny 12:30 FireCapture v2.6 Settings ------------------------------------ Camera=ZWO ASI224MC FocalLength=8000mm Duration=87.656s File type=AVI ROI=648x606 FPS (avg.)=99 Shutter=9.761ms Gain=246 (41%) AutoHisto=75 (off) Dołączyłem AVIka jeśli ktoś chciałby się pobawić. Jeszcze nie umiem wszystkich trików a wydaje mi się że avik ma potencjał. Nie wiem jak się pozbyć tej aury dookoła i nie wiem skąd się wzięła. Próbowałem w Astra Image ale bez powodzenia. https://drive.google.com/drive/folders/1gmQ-aQcHF8CopkfhImzzAgdWVnyS4Jmx?usp=sharing2 punkty
-
Bardzo ładnie. Gratulki. Lubię szkice bo są dla mnie informacją jak wygląda obiekt przez teleskop przed okiem. Oby było ich więcej. Zapomniałem zupełnie o istnieniu "404". Dzisiaj zaplanowałem obserwacje po godzinie 0.00 więc popatrzę.1 punkt
-
Zależy, głowica jest o niebo lepsza i ma mikroruchy, poza tym ten statyw do lekkich tubek jest bardzo ok ? jeśli ktoś ceni wygodę i ma budżet - brałbym : )1 punkt
-
Pomyśl o tym: https://fotozakupy.pl/product-pol-39829-Montaz-Sky-Watcher-AZ5-ze-statywem-Star-Adventure-uniw.html?gclid=CjwKCAjw_sn8BRBrEiwAnUGJDu62FaJ2YROKUihLB-uQwKHcy_ROgzAp2KHUSV2u1f_1pCett0mf_hoCDX8QAvD_BwE1 punkt
-
Zdjęcie zrobione w ramach oczekiwania na wschód właściwego obiektu, bo szkoda czystego nieba. Ha, OIII i SII: po 12 klatek 1200 sekund z tym że SII w bin2. Setup: Veloce RH200, ATIK 6.0 na ASA DDM 60. Z Warszawy.1 punkt
-
1 punkt
-
1 punkt
-
1 punkt
-
Astrofotografowie porównują się do Hublle'a, to i wizualowcy nie gęsi ? Porównanie oczywiście niekorzystne dla Hubble'a, no bo niech by Hubble robił zdjęcia z Jelcza koło świcącej szklarni w Siechnicach. Już o smogu i mgle nie wspomnę. Robiłem co mogłem, żeby dać mu szansę. Ale do rzeczy. Obserwacje prowadziłem 16" na platformie paralaktycznej. W użyciu Delite(370x) i filtr UHC Lumicon-Svotec. Przy takim zaświetleniu i przy co chwilę przejeżdżających autach niezbędna okazała się kapota na głowę odcinająca światła boczne. Co widać? Jak na 20.30mag/arcsec2 całkiem sporo. Obydwie części mgławicy oddzielone ciemną przerwą, z tym, że ten płatek na przeciwko gwiazdy wykazywał pojaśnienie w swej środkowej części.Filtr UHC dodatkowo pokazał (z trudem, wyskakiwała tylko czasami) mgławicowe otoczki widoczne na krawędziach planetarki. Seeing miałem bardzo dobry. Przeglądając po obserwacjach Alladina okazało się, że byłem w stanie dostrzec gwiazdy ok 15.2mag, jednak gwiazdy centralnej nie było widać. Jej jasność podają na 14.5mag-15mag. Podejrzewam, że sytuacja jest podobna jak z gwiazdą centralną w M57, gdzie mgławicowość wewnątrz obniża kontrast. Wkurzony byłem tylko na siebie, bo barlow 1.8x został w domu, a spokojnie można było załadować 670x. A tak się prezentuje na szkicach. Skaner jak zwykle zjadł subtelności, ale na to nic nie poradzę (ta smuga od jasnej gwiazdy to też dzieło skanera) Jakby ktoś pytał, to ten rysunek na dole to z Hubble'a ?1 punkt
-
1 punkt
-
1 punkt
-
1 punkt