Skocz do zawartości

Ranking użytkowników

Popularna zawartość

Treść z najwyższą reputacją w 08.04.2021 uwzględniając wszystkie miejsca

  1. 04.04.2021 21:50 ? 00:00 zasięg +5 mag. To dziś jest ten dzień Zmartwychwstania Pańskiego. Dla mnie ? organisty oznacza to mnóstwo pracy. Najpierw prowadzenie śpiewu w Wielki Tydzień, a w niedzielę pobudka o 7:00 i granie na Mszach świątecznych. Tydzień przed świętem zrobiliśmy i zamontowaliśmy z kolegą nowe organy. Więc w niedzielę pomimo ładnej pogodny nie chciało mi się zbierać na obserwacje. Cały dzień spędziliśmy z rodziną u teściów. Na stole gościły wielkanocne potrawy: żurek, półmisek z połówkami ugotowanych jajek, drugi z plastrami wędlin ? karkówka, schab, boczek, do tego ćwikła, a na dworze dominowała piękna wiosenna bezchmurna pogoda. Jak pisałem wcześniej , nie planowałem, dziś obserwacji, ale jeden rzut oka o godz 21:00 wystarczył, żeby zebrać się i poobserwować niebo. Szybko wskoczyłem w zimowe ciuchy, latarka czołówka na głowę, Synta 12? na ogródek o już o 21:50 byłem gotowy. Ale co dziś obserwować? Ano nie wiem. Nie miałem kompletnie żadnego planu, żadnych zaplanowanych celów, listy obserwacyjnej. Kompletnie nic. No i bardzo dobrze. Gdzie nakieruje się teleskop ? tam będę patrzył. Bez celu. Tylko relaks i delektowanie się niebem. Bez stresu zobaczenia konkretnych obiektów z listy, bez stresu nadciągającymi chmurami ? bo żadnych dzisiaj nie było. Pogoda idealne ? bezwietrzna i bezchmurna. Trochę zimno, bo u mnie było +4 stopnie. Ale ja dzisiaj nic nie muszę. Tylko chcę zrelaksować się pięknem nieba, pięknem głębokiego kosmosu. Należy mi się nagroda za miniony tydzień. Czas na relaks? Sprzęt: Dobson 12?, ES 14mm, ES 4.7mm, noktowizor P8079HP, filtr H-Alfa 10um, reduktor ogniskowej 0.5X, barlowy 2X, 3X, 5X obserwacje NGC 2392 mgławica Eskimos obserwacje zacząłem od nakierowania Synty 12? na znaną planetarkę. Bardzo ładnie widoczna w ES 14mm. Super widoczna w ES 4.7mm w powiększeniu 320X jako duże niesymetryczne koło. Środek wyraźnie jaśniejszy. ?Czapa? Eskimosa bardzo ładnie widoczna, słabsza od ?głowy? i ładnie z nim kontrastuje. Potem włożyłem ES 14 do barlowa 2X, uzyskując okular 7mm i powiększenie 214X. Także mgławica była bardzo ładnie widoczna. Od jakiegoś czasu używam barlowa i wbrew obiegowej opinii nie uważam, żeby jego zastosowanie degradowało i psuło obraz. Tandem z barlowami GSO bardzo dobrze się spisuje. NGC 2244 Gromada Choinka Bardzo ładna i duża. Nie mieści się w polu widzenia ES 14mm. Najlepiej widoczna w szukaczu 8X50. Takie odwrócone drzewko. Nie dostrzegłem mgławicy. O tej porze roku gwiazdozbiory zimowe są już nisko i ciężko o dobry obraz. IC 443 Mgławica Meduza Zupełnie przypadkiem natknąłem się na tą mgławicę. To pozostałość po supernowej sprzed kilku tysięcy lat. ES 14mm ? nic nie widać. Noktowizor p8079HP + filtr H-Alfa + reduktor 0.5X Bardzo ładnie widoczna w postaci wydłużonego łuku postrzępionego w wewnętrznej części i ostro zarysowanej po zewnętrznej. Podobna trochę do mgławicy ?Crescent? lub ?półksiężyc?. Pierwszy raz w życiu ją widziałem. Jest to absolutnie obiekt tego wieczoru. Jeszcze zrobiłem szkic. Niestety nie znalazłem żadnych informacji o wizualnych obserwacja w internecie. IC 405 mgławica Płonąca Gwiazda Wiem, że to obiekt zimowy, a jest Kwiecień, ale co mi tam. W P8079HP + filtr H-Alfa ? dobrze widoczna. Taka rozmyta plama wokół dwóch gwiazd. Nie da się określić jej granic, są rozmazane. NGC 2244 Rozeta W NT widoczna jako kołowata poświata wokół gromady otwartej. Był już bardzo nisko. Dużo lepiej była widoczna miesiąc wcześniej. Wtedy aż raziła po oczach. M 35 Zarówna w ES 14mm, jak i P8079HP bardzo ładnie widoczna. Duża, rozległa i jasna. Obok niej znajduje się NGC 2158. NGC 2158 8.6mag. W ES 14mm myślałem, że to mgławica. Takie mleczne kółko. Po sprawdzeniu okazało się, że to gromada otwarta, tylko nierozdzielona. Dość ciekawa. Nie sprawdzałem widoku w NT. Potem poszły w ruch klasyki: M36, M37, M38 i jeszcze raz spojrzałem na IC 405. Tylko przez sam okular ES, mgławica jest niewidoczna. To czas na inne klasyki: M48, piękna M67, mega rozległa M44 ? w całości mieści się dopiero w szukaczu. Czas na galaktyki! Teraz pora była zabrać się za wiosenne galaktyki. M 65, M 66 NGC 3628 Zacząłem standardowo od wielkiej trójki Lwa. Wszystkie mieszczą się ledwo w polu widzenia ES 14mm. Bardzo ładne trio. Są dość jasne i wyraźne. Inne trio M 105 9.2 mag. NGC 3384 9.9 mag. NGC 3389 11.9 mag. Też ładne i ciekawe. Pierwsze dwie są jasne i oczywiste, a NGC 3389 dużo słabsze, ale widoczne na wprost. Po prawej stronie widać taki sierp z gwiazd. Nagle zaczęły docierać do mnie dziwne hałasy? jakby ktoś chodził po dachu. Po dłuższym wsłuchiwaniu się okazało się, że to kuna próbuje dostać się do kurnika? Ale nic jej z tego nie wyszło, tylko mnie nastraszyła. Z drugiej strony ogródka biegały i miauczały koty. W końcu to wiosna więc musiały trochę poharcować. Dobra skoro już jesteśmy w temacie zwierząt to pora wrócić do Lwa. M 96 i M 95 Nie tak jasne, jak M65 i M 66. Ledwo zmieściły się na styku pola widzenia ES 14mm. NGC 3607 i NGC 3608 Obie dobrze widoczne, choć NGC 3607 jest jaśniejsza, z jaśniejszym jądrem i okrągła, a 3608 słabsza i wydłużona. Porównanie obrazów do noktowizora. Teraz wpadłem na pomysł, żeby po grasować po galaktykach NT. Użyłem P8079HP + dobson 12? + barlow X2, bez filtra. Dało to odpowiednik okulara o ogniskowej 13mm. M 65, M66 i NGC 3628 Cała trójka bardzo dobrze widoczna. Trochę jaśniejsza niż w ES 14. M 105, NGC 3384, NGC 3389 Dobrze widoczne, widok podobny jak w ES 14mm. M 96, M 95 ? też dobrze widoczne. NGC 3607 i NGC 3608 tutaj lepiej widoczne są niż w ES 14mm. NGC 3605 o jasności 12.3 mag. Też jest dobrze widoczna, ale mała. Nie widziałem jej w ES 14mm albo nie zwróciłem na nie uwagi. Galaktyka UGC 6296 14.5 mag. ? nie widziałem. Najsłabsza gwiazda, jaką zlokalizowałem miała jasność 14.5 mag. Przy niebie +5 mag. To zysk 9.5 mag. To już sporo. Użycie barlowa X3 bardzo pogorszyło widok galaktyk. Barlow X5 zabił je. Barlow X2 jest najlepszy na galaktyki. Na koniec gromada kulista M 3 Bardzo ładnie rozbita w P8079HP i barlowem X3 z barlowem X 5 jest większa i widać więcej gwiazd, ale obraz jest dużo ciemniejszy i zniknął zielony szum tła. Chyba najlepiej była widoczna z barlowem X2. Tutaj gwiazdy, aż kuły po oczach. Obraz był żywy i bardzo ładny. Podsumowanie Noktowizor ogólnie pozwala lepiej widzieć galaktyki, niż są one widoczne w tradycyjnym okularze. Są dużo jaśniejsze i bardziej oczywiste. Nie widać tutaj skrajnych ramion galaktyk tak dobrze, jak w ES 14mm. Przez okular galaktyki są rozmiarowo większe. Będę chciał jeszcze porównać obraz na słabych galaktykach 12 ? 14 mag. W tych średnich do 12 mag. Lepiej widoczne są w noktowizorze. Muszę zmienić swój pogląd odnośnie do bezużyteczności NT na galaktykach. Widać podobnie, ale i lepiej niż tradycyjnie w okularze. Jest już północ. Nogi tak mi zmarzły, że nie jestem w stanie zaobserwować choćby jeszcze jednego obiektu. Czas pójść, się zagrzać do domu. A rano znowu pobudka o 7:00 na Mszę Poniedziałku Wielkanocnego. Tylko żebym nie usnął na Mszy?. Dodatek. Skoro jesteśmy w temacie noktowizorów, to dodam jeszcze ciekawostkę. Dwa dniu temu zgłosił się do mnie znajomy, który ma dużą kolekcję noktowizorów. To prawdziwy pasjonat i o noktowizorach wie chyba wszystko. Wśród nich ma noktowizor trójkaskadowy oraz noktowizor lornetkowy o średnicy obiektywy 80mm, który jest mega przyjemny. Zakłada się taki hełm na głowę i można spokojnie oglądać się wkoło jak w okularach 3D. A jakbym, taki włożył do Newtona 12? ? Widoki mgławic w 3D! Jest też wiele innych egzemplarzy różnych generacji. Zaproponował mi, że może mi odsprzedać któryś ze swojej kolekcji i to za niewielkie pieniądze. Czytał mój blog i bardzo mu się spodobał. Jeszcze nie zdecydowałem, bo mam jeden NT, ale propozycja zwłaszcza tego lornetkowego jest bardzo kusząca. Wrzucam kilka zdjęć tych noktowizorów.
    9 punktów
  2. Virus w Zatomiu ? Rozpoczynam spotkanie. Na razie zanosi się na indywidualną obserwację - jeśli pogoda pozwoli, może jakieś okienko się otworzy do obserwacji?
    4 punkty
  3. Gdybyśmy tak wiedzieli, które jest optymalne... zwykle jest tak, że albo stawiasz na większe pole, albo na mocniejsze powiększenie. Dla jednej osoby złotym środkiem będzie 12x60, dla kogoś innego 20x80. Czasem Messier 24 świetnie wygląda w czterostopniowym polu, ale przy genialnym niebie, ledwo się mieści w 6°. W swojej 10x50 cenię sobie 6,5° pola, a w Teresce (22x85) - spory zasięg i powiększenie (a i tu mam 3° pola). Każda dwururka jest do czegoś innego. Z wyborów kompromisowych, szedłbym w dobrą jakościowo 15x70 lub 16x70. Przekłada się to na 4°-4,4° pola i zasięg w okolicach 11,5 mag (pod dobrym niebem). Przy dużym budżecie, wybrałbym Nikona 18x70 (bardzo szerokie pole własne okularów, spore powiększenie lornetkowe i zasięg).
    2 punkty
  4. Brawo Łukasz! https://www.astrobin.com/8kmu7w/?nc=user
    2 punkty
  5. Nie byłbym takim optymistą. Bo jak np chcesz przejść z takiej informacji o filtrach L-Pro i UHC-S: Na taką: "Normalnie" wystarczy jedno zdjęcie. A mając jedynie krzywą transmisji to trzeba się naprawdę mocno napocić i mieć ogarnięte różne tematy, żeby takie zafałszowania kolorów opisać ilościowo. A to właśnie filtry przeznaczone do kamerek OSC i 80% wpisów pod zdjęciami wykonanymi przez filtr UHC zaczyna się od dyskusji o tym, który bardziej a który mniej fałszuje kolory.
    2 punkty
  6. Ile to ja razy miałem tak, że po przebudzeniu w nocy specjalnie nie sprawdzałem na telefonie, która jest godzina, by najpierw podejść do okna i zobaczyć, czy jest niebo i jeśli tak, to jak wygląda;)
    2 punkty
  7. Szanowny Nowy Użytkowniku Forum Astronomicznego, lub Ty Gościu. Zanim założysz nowy temat dotyczący zakupu pierwszego teleskopu zapoznaj się z pracą w formacie pdf znajdującą się poniżej, poczytaj tematy w dziale Astronomia dla początkujących i określ swoje preferencje. Pisząc w punktach: 1. W jakiej mieszkasz miejscowości - nie chodzi nam o konkret ale niebo. Czy jest to wolna od zaświetlenia wioska, czy zaświetlone lampami i neonami duże miasto, czy masz warunki podmiejskie ? 2. Jaka konstrukcja teleskopu Cię interesuje ? 3. Gdzie najczęściej Będziesz prowadził obserwacje - mały blokowy balkon, duży taras czy miejscówka podmiejska ? 4. Co preferujesz w obrazach nieba - czy są to planety naszego US oraz nasz Księżyc i Słonko, czy tak zwany ,,głęboki kosmos" DSO ? 5. Jakim przedziałem cenowym dysponujesz ? Po tym wypunktowaniu i przeczytaniu opracowania pt. ,,Pierwszy teleskop i osprzęt astro PDF" (na dole postu) śmiało zakładaj wątek w tym dziale 🙂 Parę lat temu natknąłem się na bardzo ciekawą prezentację multimedialną, z której kiedyś korzystałem na jednej z prelekcji dla młodzieży autorstwa Pani Iwony Kowalczyk, poświęconą absolutnym podstawą jeśli chodzi o informacje dotyczące teleskopów, ich elementów składowych, montaży, okularów i osprzętu do ich rozbudowy. Przez brak pogody znalazłem ją zarchiwizowaną na płycie astro i pozwoliłem ją sobie ,,spedeefić" Moim skromnym zdaniem, każdy kogo zachwyciło niebo i chciałby spojrzeć w nie głębiej aby mógł zrealizować swoje plany powinien to przeczytać. Będzie mu łatwiej zadawać pytania na forach astro i jego wybór odnośnie sprzętu będzie już skonkretyzowany. Serdecznie zapraszam stawiających pierwsze kroki w wyborze sprzętu do pobrania i wnikliwego przestudiowania. Po czym Wasze astro zakupy zapewne będą trafione - serdecznie Wam tego życzę 🙂 Pierwszy teleskop i osprzęt astro(1).pdf
    1 punkt
  8. Witam serdecznie. Wydaje mi się, że nikt nie umieścił na forum takiego tematu (jeśli nie zauważyłem, to przepraszam), ale 18 marca japoński obserwator Yuji Nakamura dokonał odkrycia w gwiazdozbiorze Kasjopei gwiazdy nowej o jasności 9,6 magnitudo. Przez kilka kolejnych kilka dni nowa dość szybko pojaśniała do poziomu 7,5-7,6 mag (!), więc powinna być widoczna nawet przez lornetkę 10 x 50. Wydaje się, że gwiazda w tej chwili jest w okolicy maksimum jasności. Warto skierować na nią lornetki i teleskopy, wszak nowa o takiej jasności nie jest częstym gościem na niebie. A może ktoś z forum podejmie się sfotografowania? ? Dajcie znać, wrzućcie zdjęcia. ? Co ciekawe, pozycja nowej N Cas 2021 dokładnie pokrywa się z pozycją gwiazdy zaćmieniowej typu W UMa (CzeV3217), która znajduje się w odległości około 5500 lat świetlnych od nas. Współrzędne gwiazdy: RA 23h 24m 47,73s, Decl.: + 61° 11' 14,8? Link do artykułu w Astronomy Now: https://astronomynow.com/2021/03/19/new-nova-in-cassiopeia-brightens-rapidly/ W załączeniu mapki, które wygenerowałem dla Was w celu ułatwienia identyfikacji.
    1 punkt
  9. KMroz3(NEG).pdf Rozdział III - wersja bardzo robocza Jak ktoś ma pomysł na tekst pod grafiką o "wielkości kątowej obiektów" proszę pisać ?
    1 punkt
  10. Dużo ludzi od jakiegoś czasu boi się Virusa ?
    1 punkt
  11. Ostatnio sam prowadziłem w ten sposób obserwacje. Mimo, że aplikacja w telefonie pokazywała w trybie czerwienie, jasność była jak najniższa, oraz włączony tryb ochrony wzroku to wciąż wyprowadzało to oko z ciemności. To całkiem zabawne jak patrzyłem potem i jednym okiem widziałem zupełnie inne niebo niż w drugim.
    1 punkt
  12. Ja już wiem ale nie powiem ?
    1 punkt
  13. Ściema nie, ale moje nieprawidłowe ocenienie zagadki już tak. Faktycznie źle to określiłem i nie przemyślałem pisząc, że jest łatwa, bo jednak zdjęcie, choć pokazuje chyba najwyraźniejszy wycinek tej mgławicy, to jednak jest to zbyt mało popularny obiekt. Do tego, dla utrudnienia przekręciłem kard, choć to już zależy, na które zdjęcie trafi się szukając. Dobra, to nakieruję jeszcze odrobinę. Obiekt leży obok innego, że tak powiem siostrzanego obiektu, który z kolei jest ociupinkę bardziej znany. Jednak dałem ten mniej znany, bo zwykle i tak fotografuje się całość, więc i szukający powinni przejrzeć całość. Jeśli dziś nikt nie odgadnie, jutro dam w kolorze. Wtedy astrofotografowie raczej szybko wpadną na trop ?
    1 punkt
  14. Mam tak samo, najpierw po omacku do okna, a dopiero później podświetlam tarczę w budziku ?
    1 punkt
  15. Nie obraź się, ale pytanie trochę z kategorii: Boże Narodzenie, czy Wielkanoc ?. Niemniej jednak, wiedza o preferencjach innych, też coś wnosi do naszego życia, więc: jak dla mnie absolutnym faworytem są lornety 15(16)x70. To jest już ponad 4 stopnie pola i powiększenie wyciągające jednak zauważalnie więcej niż 10x. Jeśli miałbym mieć jedną lornetkę, to byłaby to właśnie jakaś z takimi parametrami. Tak jak piszesz, widok takich eMek Woźnicy, Gromady Podwójnej, okolic M11, mgławic w Strzelcu, czy pól gwiazd w Łabędziu daje i zasięg i dużą przestrzeń oraz kontekst. A propos tego ostatniego - widzieliście kiedyś na przykład taką parkę razem?
    1 punkt
  16. Sen , działa tak samo jak zwykła, adaptacja,no może z tym wyjątkiem , że budzimy się zaspani,i musimy poświęcić trochę czasu, żeby się rozbudzić.Natomiast "na pirata", itp itd.. możemy odrazu przystąpić do obserwacji.W sennej adaptacji , lubię szybkość ,zamykam oczy( z reguły nie zasypiam jak kamień, bo już adrenalina obsetwacji, krąży w żyłach?) ,a zachwile budzik(syn, żona,itp,itd) mnie budzi,i już któraś godzina za mną.Przy "ręcznej"? adaptacji , się muszę trochę poplątać,zanim minie to upragnione 1,5h , a tu już człowieka okulary swędzą ??.
    1 punkt
  17. Fajna relacja szkoda że tak jakoś cicho w tym wątku,temat z przyszłością ,LP wzrasta ,miejscówki,się kurczą, możliwe,że kiedyś to będzie jedyna alternatywa na DSO. Mało popularne jest u nas jeszcze ,stosowanie NV do obserwacji wizualnych, każdy patrzy na ceny najwyższych generacji noktowizorów i puka się po głowie.A tu taka niespodzianka, noktowizor kaskadowy ,który sprawuje się jak te z górnej półki i to jeszcze za śmieszne pieniądze. Ale do rzeczy, pisz i szkicuj,i szkicuj,i szkicuj -masz talent.Zachwycił mnie ten szkic meduzy,bardziej niż jakiekolwiek zdjęcie.Dla mnie osobiście szkic więcej znaczy ,niż tysiąc słów, a jak jest szkic i relacja ,to już full wypas! Pozdrawiam Irek!
    1 punkt
  18. Hej, Jeśli nie znasz się na lornetkach, nie potrafisz jej sprawdzić i ocenić stanu to zdecydowanie bezpieczniej kupić coś aktualnego i sprawdzonego niż wynalazek z lat 80/90. Odnośnie tych starych lornetek to oczywiście są perełki ale wśród masy sprzętu "kolekcjonerskiego" nienadającego się totalnie do obserwacji nocnych. Jak wszędzie podstawa dobrego zakupu to wiedza o produkcie... z nowych sprawdzonych przez wielu użytkowników lornetek łatwiej wybrać coś sensownego.
    1 punkt
  19. Obserwacje lornetką, czy teleskopem bardzo się różnią. Jak dla mnie lornetka to bardziej pływanie po niebie wśród gwiazd, a teleskop to obserwacja kolejnych obiektów. Osobiście zaczynałem od lornetki, zgodnie ze sztuką, ale jakoś mi nie szło. Pewnego razu wyrwałem się w nocy na rower, aby trochę odpocząć. Leżąc na ławce zobaczyłem w lornetce Jowisza i jego księżyce. Następnego dnia kupiłem teleskop. Zacząłem obserwować Księżyc i planety z miasta, a potem wyrządzając pod ciemne niebo z teleskopem. Teraz mam dużą lornetę i uwielbiam obserwacje przy jej użyciu, ale gdybym nie kupił teleskopu to pewnie bym się nie wciągnął. Może Rony Tobie pomoże. Idziesz na stronę Rony'ego i patrzysz, które szkice Ciebie bardziej kręcą: http://rodelaet.xtreemhost.com - przy każdym szkicu jest informacja jaki sprzęt był użyty.
    1 punkt
  20. @Erik68 Pomiary filtrów to najlepsza metoda ich oceny ? UHC 24nm fwhm z 90% transmisji jest topowym produktem, z kolei inny filtr 50nm fwhm nadaje się tylko do kosza, i nie ważne co wizualowiec by nie testował ? Wiadomo możesz jeszcze oceniać gwinty, ogólną jakość, czy powłoki schodzą od smogu itd. , ale optyki nie przeskoczysz. Jedna z rzeczy, które myślę że ciężko oszacować z pomiarów to czerwone obwódki dookoła gwiazdek w UHC który przepuszcza h-alfa, no tak, tu zdałbym się na obserwacje, ale tylko dlatego że nikt tego nie mierzy ?
    1 punkt
  21. Ja zawsze mam wrażenie że tuż po obudzeniu jest gorzej, zwykle potrzebuje z pół godzinki żeby uzyskać full hd ?
    1 punkt
  22. Dzięki za ten O.T. Pod takim moim wiejsko-podmiejskim niebem 5,6-6,0 NELM), galaktyczka nie stawia żadnego oporu w APM 25x100. Pierwsze co rzuca się oczy to oczywiście ta jasna gwiazdka i ona trochę rozprasza uwagę, kiedy chce się wycisnąć coś więcej. O ile dobrze pamiętam, to ta druga, dużo słabsza gwiazda, po drugiej stronie, też się pokazuje, co - uwzględniając bardzo jasne, wręcz "gwiazdowe" jądro, momentami sprawiało wrażenie patrzenia na 2-3 świetlne punkty skąpane w słabej poświacie.
    1 punkt
  23. Idealny sposób na zlot w Zatomiu - rano integracja, po południu sen i pobudka już po zmroku z idealnym przystosowaniem wzroku do ciemności. ? Pozwól Darek, że się odrobinę przyczepię od strony nazewnictwa, ale to dość częsty błąd - akomodacja oznacza dostosowanie wzroku do patrzenia na przedmioty położone w różnych odległościach, zaś adaptacja wzroku pozwala widzieć przy różnych poziomach oświetlenia i tutaj o niej właśnie rozmawiamy. ?
    1 punkt
  24. Ależ się ostatnio namęczyłem ze ?Ślimakiem? (NGC 7293). W końcu jednak padł w lornetce 15x70, bez żadnych filtrów czy innych ?dopalaczy?, ale na swój sposób była to raczej masochistyczna przyjemność. Tak to już jest, gdy się nie chce, lub nie może, wyruszyć gdzieś dalej w poszukiwaniu wolnego od LP kawałka nieba nad południowym horyzontem. Na szczęście, im wyżej, tym znacznie lepiej i okolice zenitu to już zupełnie inna bajka? A niedawno przypomniał mi się jeden ? choć nie! ? bo w zasadzie, to dwa, bardzo ciekawe obiekty, które jesiennymi wieczorami znajdują się naprawdę wysoko. Jeśli więc, Drogi Czytelniku, masz ? tak jak ja, już dość niskich deklinacji i takiej samej jakości nieba na tych wysokościach ? głowa do góry! Proponuję Ci odwiedzić pogranicze Cefeusza i Łabędzia aby odnaleźć obiekty tego tygodnia. Choć Cefeusz nie składa się z bardzo jasnych gwiazd, to odnalezienie kilku najjaśniejszych punktów tej konstelacji nie powinno sprawić problemu i zakładam, że ten krok możemy pominąć. Po zlokalizowaniu alfa Cep (Alderamin), powinniśmy odnaleźć dwie kolejne, dość jasne gwiazdy oznaczone jako eta Cep oraz theta Cep. Te dwa drogowskazy o jasnościach odpowiednio 3,4mag oraz 4,2mag tworzą wraz z naszymi obiektami trójkąt równoboczny (no prawie?) o bokach, których długość wynosi nieco ponad 2°. Rys. 1 Mapka przedstawiająca mój sposób lokalizacji NGC 6939 oraz NGC 6946. (źródło: Stellarium) Upewniwszy się, że jesteśmy we właściwym miejscu, można już przy użyciu lornetki próbować dostrzec dwie, raczej nie trudne w percepcji, ale też niekłujące jasnością w oczy mgiełki, oddalone od siebie o zaledwie 40?. Średniej wielkości dwururka, za jaką jeszcze uznaję obiektyw 70mm i która jest obecnie moim głównym astro-sprzętem, pokaże mnóstwo takich smug na całym niebie. W czymże tkwi, w takim razie urok i wyjątkowość naszej parki? Choćby w tym, że jeden z obiektów leży 5000 razy dalej od drugiego i jest galaktyką, natomiast ten drugi to gromada otwarta. A wszystko to w jednym polu widzenia. A wszystko dostępne już przez lornetkę?Jak podają źródła[1],[2],[3],[4],NGC 6939 to gromada otwarta, odkryta przez F. W. Hershella w roku 1798, a jej jasność i rozmiar to: 7,8mag oraz ok. 7?. Można ją znaleźć również pod nazwami: Cr 423, Mel 231, czy Lund 930. Gromada, według systemu Trumplera, jest sklasyfikowana jako typ II1r, co oznacza, że powinna się charakteryzować niewielką koncentracją, dość jednorodnych pod względem jasności, gwiazd ku centrum, oraz posiadać dające się łatwo wyznaczyć granice. Jest ona bogata w gwiazdy i zawiera ich ponad 300, jednak najjaśniejsze z nich osiągają tylko ok. 12mag. Wiek tej gromady szacuje się na ponad miliard lat. Nasz drugi obiekt, który również został odkryty w tym samym czasie przez pana Hershella, to Galaktyka Fajerwerk, czyli NGC 6946 (Caldwell 12, Arp 29). Galaktyka zawdzięcza swoją wybuchową nazwę, nadzwyczajnej wręcz, aktywności rozbłysków supernowych w jej strukturze i może być bardzo wdzięcznym obiektem do obserwacji a także, jak pokazuje poniższe zdjęcie, świetnie pozuje astro-fotografom. Ze swoją jasnością 8,8mag i rozmiarem ok. 11?, mogłaby śmiało zająć kolejny numer w katalogu Messiera. [1], [2], [5] Fot. 1 Zdjęcie pary NGC6939 oraz NGC 6946. Autor: ?maciekja? ? Forum Astronomiczne. [6] Obserwowałem ostatnio nasze bohaterki lornetką 15x70 i na pewno nie był to wyczyn ekstremalny, a również w lornetce 10x50, pod naprawdę ciemnym niebem, widać je całkiem wyraźnie. Zatem, w zależności od warunków, są one do wyłuskania już w naprawdę niewielkich instrumentach. Z drugiej strony, ich widok przypomina mi nieco parę M81/M82 (tak, wiem, że to obiekty w 50% o innej naturze). Nie omieszkałem porównać obu tych duetów podczas bezpośredniej konfrontacji. Pomimo zdecydowanie niższego położenia Wielkiej Niedźwiedzicy tamtej nocy, to jednak ?eMki? były wyraźniejsze. A co dokładnie widziałem w lornetce patrząc na 6939/6946? Na pierwszy rzut oka, dwie rozmyte plamki, które są prawie takie same pod względem jasności oraz rozciągłości. Po kilku chwilach, można dojść do wniosku, że jednak NGC 6939 jest trochę jaśniejsza, ale różnica nie jest rzucająca się w oczy i trochę się zdziwiłem, że galaktyka tak dobrze dotrzymuje kroku swojej towarzyszce pod tym względem. Po jeszcze wnikliwszym wpatrywaniu się w okulary, galaktyka ukazała pewien gradient jasności i można było zauważyć, że maleje ona z centrum ku brzegowi, który nie dał się już jednoznacznie oddzielić od tła nieba. Pamiętam, też kilka słabych gwiazdek ?przeszkadzajek? bo nie należy ich łączyć z żadnym z naszych obiektów. Powodują one, że oko doszukuje się tam czegoś jeszcze. Widok z lornetki jest, moim skromnym zdaniem, bardzo wiernie przedstawiony na z szkicu Rony?ego De Laet?a i świetnie oddaje głębię kosmosu w szerokim - 4,4 stopniowym polu. Przy okazji warto się zastanowić, na co tak naprawdę patrzymy. Pojedyncze gwiazdy ze szkicu są oddalone o około 100-1000 lat świetlnych od nas. Gromada NGC 6939, znajdująca się na zewnętrznej krawędzi Ramienia Oriona i zarazem w odległości ok. 4000 lat świetlnych od Ziemi, to drugi plan. A najdalej wzrok sięga do świata galaktyki NGC 6946, której światło potrzebowało 20 000 000 lat aby trafić do ludzkiego oka. Rys. 2 Szkic ołówkiem: NGC 6939 oraz NGC 6946 widziane przez lornetkę 15x70 o polu 4,4o[7] Jak widać, nasza urocza parka może być już propozycją dla posiadaczy lornetek, a właściciele większych apertur, tym bardziej nie powinni być rozczarowani. No właśnie? A jakie są Twoje wrażenia obserwacji z tych odległych światów? Spróbuj i daj znać, jak poszło! [1] Rony De Laet, ?The Casual Sky Observer?s Guide. Stargazing with Binoculars and Small teleskopes?, Springer-Verlaq New York Inc. 2012. [2] http://www.ngcicproject.org [3] Marek Substyk, ?Atlas Nieba 2000.0? Astro CD, Sylwia Substyk, Chorzów 2012. [4] https://pl.wikipedia.org/wiki/NGC_6939 [5] https://pl.wikipedia.org/wiki/NGC_6946 [6] http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/8743-ngc-6946-oraz-ngc-6939/#comment-117605 [7] http://rodelaet.xtreemhost.com/Sketch_ngc6939_6946_bino.html
    1 punkt
  25. Niestety ja z Beatą nie dojedziemy :((((((((( Od dzisiaj jesteśmy na kwarantannie :(((((((((((
    0 punktów
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)