Skocz do zawartości

Ranking użytkowników

Popularna zawartość

Treść z najwyższą reputacją w 17.07.2021 uwzględniając wszystkie miejsca

  1. Kolejne sesje obserwacyjno -szkicowe ,postanowiłem zrobić "na szeroko". Przeprosiłem się ,z szerokimi kątami i małym powerem. Pierwsze skrzypce, zagrały świeżo zakupione 26mm(70*),i 15mm(80*). Wyszukiwałem obszarów ,w obrębie których mogłem objać ,polem okularu 3 galaktyki. Nie było to proste, gwiazdozbiory bogate w takie układy ,dotykały już zachodniego i północnego horyzontu, pozostawał Smok i Wolarz. W większości przypadków, łapałem 2 , a czasem wśród trójki jedna była zbyt słaba dla małego powera. Ale trafiły się trzy perełki z trójką w tle. Oto one. NEWTON UHC 14"f/4.2 Pozdrawiam Irek.
    4 punkty
  2. Najnowsze zdjęcia z sondy Juno
    3 punkty
  3. SNR G119.5+10.2 aka CTA 1 to bardzo słaba mgławica w północnym Cefeuszu. W rzeczywistości została odkryta jako źródło radiowe i opisana w 1960 roku. CTA 1 oznacza ?CT?, skrót od ?Caltech?, a litera ?A? oznacza pierwszą listę źródeł radiowych opublikowaną przez to obserwatorium. Obiekt ten nie był wcześniej skatalogowany. Piekielnie ciemny SNR. Naświetlałem pod ciemnym ( choć letnim ) niebem przez cały miesiąc. A i tak uważam, że Ha powinno być 2 razy tyle, ale na razie urlop się skończył. FSQ 106N, STL 11000 na Takahashi EM-11Z. Ha 7nm: 60x1200" (20h) bin 2x2, OIII 8.5 nm: 45x1200" (15h) bin 2x2, L:42x300 bin 1x1, RGB:12x300 na kolor bin 1x1. Razem 41h 30min.
    2 punkty
  4. Hah, po tytule spodziewałam się obserwacji lornetkowej ?A szkice jak zwykle świetne!
    1 punkt
  5. Przy dużych powiększeniach AZ4 to za mało na ED120 dla dużych powiększeń. Ja używam TS SkyTee. AZ4 sprawdza się idealnie w MAKu 127, ale ED120 jest za długi i przy dużych powiększeniach drgania są irytujące. Duże powiększenie definiuję jako x150 ze źrenicą wyjściową 0.8mm (BCO 6mm). Oczywiście mam stalowe nogi...
    1 punkt
  6. Canon 6d, TS 71/347, 60x6minut z filtrem L-extreme i 70x2minuty RGB (RGB to stary materiał). Przy takiej ilości materiału powinno być lepiej, ale niechłodzony Canon w tych temperaturach nie radzi sobie.
    1 punkt
  7. Celuj w az4 na nogach stalowych 1,75. Wyjdzie Ci chyba najtaniej i najbardziej stabilnie. Może trochę brakować mikroruchów, ale to nie ogniskowa 2000mm, będzie się dało z tym żyć ? Ed 120 na AZ5 to była tragedia, kiedyś próbowałem oglądać w takiej konfiguracji.
    1 punkt
  8. ..a może kup na giełdzie AZ4 na stali, jak będzie źle to sprzedaż bez straty i kupisz wtedy coś z mikroruchami ? Do głowicy AZ4 może być statyw stalowy od eq, mają te same mocowania co od az, tylko różnią się kolorami - eq mają zazwyczaj białe wykończenia, a te od az4 czarne ?
    1 punkt
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)