Ranking użytkowników

Jan Heweliusz z Gdańska Mikołaj Kopernik z Torunia Obydwa godnie uhonorowani i zostali zawieszeni na ścianie w pokoju.?

Chciałabym się z Wami podzielić miłą rocznicą i przy okazji trochę się pochwalić - otóż dziś wieczorem mija dokładnie 8 lat odkąd zdecydowałam się notować swoje obserwacje astronomiczne. 22 lipca 2013 roku, 14-letnia wówczas Ola stwierdziła, że Księżyc, na który patrzy już kolejną noc, jest taki ładny, i że może spróbowałaby go narysować i dopisać o tym kilka zdań. Kolejnego dnia uznała, że ma ładny, niezapisany jeszcze zeszyt, który na pewno nada się do notowania okołoobserwacyjnych spraw. Jakiś czas później przednia okładka zostanie ozdobiona naklejką naszego Forum. Na początku zapisywałam nie tylko swoje spostrzeżenia z obserwacji, ale także prognozy widoczności różnych obiektów i zjawisk. Trafiły tu moje pierwsze, i każde kolejne, podejścia do obserwacji poszczególnych planet i obiektów głębokiego nieba, zmagania z obłokami srebrzystymi, tak kapryśnymi na południu naszego kraju, nieudane próby ujrzenia zorzy polarnej, wszystkie komety, które kiedykolwiek wypatrzyłam, czy opisy wszystkich zlotów, na których byłam. Część zapisków stanowią wypunktowane cele obserwacyjne wraz z opisami, inne zaś to całe relacje, które znacie z Forum, a które napisałam ot tak, na jednym tchnieniu, w uniesieniu nad jakimś widokiem, gdy słowa płynęły same i tylko należało nadążyć z ich notowaniem. Ten jeden niepozorny zeszyt zawiera znaczną część mojej przygody z astronomią amatorską, a przez to znaczną część mnie. Przez te 8 lat z kompletnego laika stałam się trochę mniejszym laikiem ? i może ta niecała dekada obserwacji nie jest specjalnie imponująca wobec obserwatorów, którzy zaczęli lata przed moimi narodzinami, ale jednocześnie stanowi sporą część mojego dwudziestodwuletniego życia. O, i prawie zapomniałabym wspomnieć, spod mych palców wyszło przez ten czas parę szkiców, choć zdecydowanie mniej, niż niektórzy na tym Forum potrafią stworzyć w ciągu paru miesięcy. ? Decyzja o zanotowaniu tych kilku zdań tamtej odległej nocy była jedną z moich lepszych. W zeszycie już powoli kończy się miejsce, ale to nic, będą kolejne. I może teraz nie mam już tyle czasu, co "za młodu", ale nawet półroczna przerwa nic nie znaczy, bo to zawsze powraca. Wystarczy znaleźć się w pogodną noc pod ciemnym niebem. Ps Przez te 8 lat nie przewinęło mi się przez ręce za dużo sprzętów - były to jedynie: Sky-Watcher BK 1141 EQ-1, Nikon Action EX 10×50, GSO Dobson 10? DeLuxe M-CRF. Obecnie użytkuję lornetę APM MS 25×100 na statywie Slik Pro 700 dx oraz maleńką ??? 2.3×40. I na koniec jeszcze jedna, ważna rzecz - jeśli ktoś uważa, że "wynalazek" typu SW 1141 na EQ-1 może tylko zniechęcić, to niech przeczyta ten fragment z obserwacji tym teleskopem ?

WO 110 Triplet 575 mm Riccardi Reducer 0,75x M82 EQ 8 Morawian 16200EC First light 10 x Ha SII OIII 600s narrowband ja zrobiłem fotkę a prestoneq ją obrobił

Taki skromny Jupiterek świecący u mnie wczoraj nad ranem. Biorąc pod uwagę jego rezydencję w Wodniku i pojedynczy strzał z mojej strony to może nie jest aż tak tragicznie. Na pewno mogło być gorzej. Mak 127 & Sony a58, ISO 200, 1/13 sec.

Znalazłem na komórce zachód z 20.09.2020r na tle panoramy Giżycka.

Wschód sprzed kilku dni.

Wschód z 19 kwietnia 2021 r. nad Jeziorem Rychnowskim w Człuchowie.

Jest dalej. Darki raczej nie do tego służą.

Niby tak bo wieksze lustro wiecej pokaze, ale chodzi tez o roznice w cenie tych teleskopow. Kolega napisal ze Newton 10 cali przekracza budzet . Wzrasta tez waga i nieporecznosc. Ze swej strony noge powiedziec ze niedawno kupilem GSO 10 f4 na Dobsonie ATM i jestem zadowolony. Teleskop daje tak dobre obrazy planet ze Synta 6, ktora uzywalem wczesniej i nadal mam zostala szybko pokonana. A przeciez f4 to nie jest wogole sprzet planetarny. Mysle ze decyduje tutaj bardzo dobry wyciag i srednica lustra ktora daje wieksza rozdzielczosc katowa. Za to waga w porownaniu do Newtona 6 zwiekszyla sie bardzo i teraz z trudnoscia wynosze caly zestaw na raz , ale mam do pokonania tylko korytarz i 3 schody. W tym przypadku krotka tuba [ogniskowa 1000mm] ulatwia zadanie. Jasne noce nie pozwolily jeszcze do konca sprawdzic tuby na DS-ach , ale chyba tez nie bedzie zle.

Kochani! Gościem dzisiejszego wydania RADIA PLANET I KOMET będzie Robert Szaj ? miłośnik i popularyzator astronomii, dziennikarz, znawca Kopernika, ekspert stacji radiowych i telewizyjnych, animator kanału TVP Nauka oraz budowniczy obserwatorium w Truszczynach. RADIO PLANET I KOMET w niedzielę 25 lipca wyjątkowo wcześniej ? już o 18:05! RADIO PLANET I KOMET w Polskim Radiu PiK: Bydgoszcz-Toruń 100,1 FM, Włocławek 100,3 FM, Brodnica 106,9 FM, DAB+ kanał 11A oraz http://www.radiopik.pl, gdzie po emisji audycji dostępny będzie jej podcast. Do usłyszenia! ? Radio Planet i Komet 2021-07-25.mp3

Kup to co poradzł Kjacek w pkt. 1 i będziesz zadowolony , ten montaż AZ- 4 może byćy a nawet wskazane byłoby by był na aluminiowym trójnogu (lżejszy, tańszy, mniejszy rozstaw nóg) a mimo to całkowicie wystarczający.

Oczywiście. A co do fotki- zaświetlenie z lewej strony fotki - cala krawędź - warto by usunąć. No i powalczyć z płaskościa pola- lewa strona ma wyraźna owalizację gwiazd.

No 8 calowy newton na Dobsonie to zawsze dobra opcja ale nie na balkon ? a już tym bardziej przez okno ? Jak często zamierzasz jeździć gdzieś? 8semka to już spora armata ale ciągle wejdzie nawet do mniejszego auta, chociaż nosić trzeba na dwa razy. Jeżeli planujesz w 90% obserwacje z miasta bralbym maka. Jezeli zamierzasz jeździć wtedy już musisz wybierać: albo newton czyli ciężka armatka, niewygodna do noszenia ale mająca naprawdę sporo możliwości albo coś mniejszego ale mobilnego: np ten refraktor co zapodał @kjacek lub trochę większy 120/600.

To się tak nie da. Okno i miasto to najgorsze z możliwych miejsc obserwacji. Otwarte okno powoduje wymianę powietrza o różnych temperaturach a miasto wprowadza zaświetlenie, które praktycznie uniemożliwia dostrzeżenie słabszych obiektów. Zostają tylko jaśniejsze gwiazdy. Potrzebujesz mobilnego sprzętu, tak aby schować go i przewieźć pod ciemniejsze niebo. Moje propozycje to: 1. Refraktor Messier AR-102XS 102/460 OTA na montażu AZ4. 2. Mak 127 na montażu AZ4. 3. Lornetka na statywie foto. Ja lubię 15x70, ale to indywidualna sprawa. Każdy z podanych wyżej typów ma swoje mocne i słabe strony. Ad .1. Szerokie pola gwiezdne, małe powiększenia. Moje podstawowe narzędzie obserwacji. Polecam każdemu. Ad. 2. Bardzo wąskie pole i duże powiększenia. Najlepiej montaż EQ3-2 w trybie ALT-AZ bo ma mikroruchy. Trudniej odnajdywać obiekty. Ad. 3. Bardzo szerokie pole i mobilność, stałe, małe powiększenie. Twój wybór.

Kolega zakupił nowy filtr OIII w wersji CMOS, firma baader poprawiła w nich właśnie odblaski i proszę oto efekt stacka 10x600 z OIII:

Jeszcze nowa wersja z 7 lutego. Jak widać po prostu wziołem i ulepszyłem Jowisza ? Droga Administracjo, może by przedłużyć trochę okres dostępności edycji - już któryś raz natrafiam na tą barierę, moim zdaniem ten czas jest ustawiony zdecydowanie niepraktycznie, za krótko...

W drodze z pracy. Słońce pęknięte na pół a wcześniej w otoczce.

Wyjrzałem dziś za okno i znów mnie podkusiło wzięło.

Dzisiejszy zachód. Wygląda trochę, jakby trawa miała się zaraz zapalić:) To pojaśnienie powyżej było widoczne także na żywo, może to był jakiś zalążek słupa słonecznego.

Upolowałem dziś zachodzącą gwiazdkę.

Wczorajszy (23.02.2021) zapiaszczony Księżyc

Kosmiczna mieszanka : Księżyc, Plejady, meteoryt i... flara.

Ra...

Na karminowo...

Pod słońcem...

Zachód Słońca z 10.10 :)