Ranking użytkowników

Po Ngc1333 to najładniejszy fragment Obłoku Molekularnego Perseusza. Sama mgławica refleksyjna jest dosyć jasna natomiast reszta wymaga dosyć mocnego wyciągania. Niestety ujawnia to niedoskonałości w ciemnych partiach bo jak zbierałem materiał było dosyć ciepło i mimo sporej ilości klatek szumy w canonie dają o sobie znać . SW ED120 Canon 6D 102x5 min

Canon 6d (zawieszony na przeciwwadze Heq5), sigma 50mm F 2,8. RGB: 80 minut, Ha: ponad 3 h. Byłoby jeszcze szerzej, ale niedopasowałem kadrów Ha i RGB.

Można oglądać do 07-01-2022. Pn 10-17, Wt-Cz 10-18, Pt 10-19, So10-21. Zapraszam.

Witajcie. Czy na Forum są użytkownicy AsiAir Pro ? Jeśli tak, to może warto by zamieszczać tutaj swoje uwagi i problemy związane z obsługą tegoż urządzenia ? "Malinę" bo tak to nazywają, mam od niedawna. W necie jest sporo tutoriali omawiających co i jak, jest również anglojęzyczna strona na Facebooku. Dzisiaj po raz pierwszy przez AsiAir, ustawiałem montaż na Polarną. Zajęło mi to sporo więcej czasu niż z Pole Master, i też trzeba stać przy montażu, by dokonać odpowiedniej regulacji. Jeśli ktoś ma budkę i już raz ustawioną głowicę na Polaris, to nie ma tego problemu. Zachęcam do zamieszczania tutaj swoich spostrzeżeń, uwag i problemów. Na pewno wspólnymi siłami uda się nam je rozwiązać.

Mamy nową 3.90 wersję APT Sporo się pozmieniało, zwłaszcza w kategorii ustawiania ostrości..

Gdy dzisiaj, pisząc te słowa, spoglądam za okno na listopadową szarugę, wydaje mi się, że popełniam jakąś okropną nieprzyzwoitość, wręcz perwersję. Pocieszam się jednak tym, że pisanie ku pokrzepieniu serc ma u nas długą tradycję, zaś pogoda zmienną jest i czasem kwadrans czystego nieba pozwala zaspokoić głód duszy. Coraz cieniej jest z moimi obserwacjami. Wyjazdów pod prawdziwie ciemne niebo nie było już od lat, zresztą, gdzie takiego nieba szukać? Pod średnim niebem wiejskim też pobyty są sporadyczne a ostrożność związana z metryką dodatkowo ogranicza warunki, czas trwania obserwacji i dobór miejscówki. Pozostaje działanie ?na dopadacza?, korzystanie z okazji i dobrego nastroju, słowem ? oportunizm. Tak było i ostatnio, gdy wyciągnąłem lornetę na balkon korzystając z chwilowego rozpogodzenia. Wprawdzie wisiała mgiełka nad horyzontem, lecz Księżyc i Jowisza było widać. Po stwierdzeniu, że Księżyc przed pełnią stanowi piękny widok, zaś jowiszowe księżyce leżą w jednej linii, dostrzegłem całkiem na zachodzie jasną gwiazdę przebijającą przez mgiełkę. Czyżby Arktur? Nie, przecież gwiazda jest biała a nie pomarańczowa. Wiec Wega. Skierowałem na nią lornetę i natychmiast ujrzałem powyżej tzw. double-double ? parę epsilonów Lutni. Jednak poniżej Wegi też coś było widać, i to całkiem ciekawego. Para gwiazd znacznie ciaśniejsza niż epsilony formowała z epsilonami i Wegą trójkąt niemal równoramienny. Źródło: http://www.sky-map.org/ Powinienem pamiętać, co to jest, jednak z tą pamięcią różnie bywa. Więc do atlasu ? PSA (Pocket Sky Atlas) prawdę Ci powie. No i rzeczywiście, to była podwójna gwiazda zeta Lutni (? Lyrae). Źródło: http://www.astronomicalangrenus.it/rumak12/zetalyr3.jpg O tej porze (ok. godz. 21) gwiazdki leżały równolegle do horyzontu, były rozdzielone bardziej niż Albireo i różniły się dość wyraźnie barwą. Ta z prawej (bardziej na zachód) była biała, ta druga zaś żółtawa. Źródło: https://www.cloudynights.com/topic/415859-zeta-lyrae-colors/ Ładne, więc może by dowiedzieć się o nich czegoś więcej? No i się zaczęło! Już Wikipedia mówi, że są to gwiazdy wcale nie takie przeciętne a poza tym jest tam ich znacznie więcej. Zaś nieoceniony prof. Jim Kaler w swoim serwisie STARS and STARS OF THE WEEK kolejny raz wciągnął mnie w gwiezdne otchłanie, objaśniając to, co objaśnić się dało i jeszcze bardziej zaciekawiając zagadkami kryjącymi się w układzie ? Lyrae. Więc po kolei: Widziane przeze mnie składowe ?1 i ?2 Lyrae są na nieboskłonie oddalone od siebie o niemal 44 sekundy kątowe (?). Najmarniejsza lornetka musi je więc rozdzielić. Ich jasności widome to odpowiednio 5,74 mag oraz 4,37 mag, co nie wystarcza, by je dostrzec gołym okiem z miejskiego balkonu. Ich barwy, zapewne przesunięte u mnie nieco ku czerwieni (dość nisko na zachodzie + mgiełka) to biel i kolor kremowy. Barwy te wydały mi się całkiem kontrastowe. Wynikają jak wiadomo z typu widmowego a więc z temperatury i składu chemicznego. I tu zaczyna się najciekawsze. ?1 Lyrae, jaśniejsza i bielsza składowa jest przedziwnego, złożonego typu widmowego kA5hF0mF2. Jest to bardzo ciasny układ spektroskopowo podwójny, przy czym zmienny w niewielkim zakresie. Powolny ruch wirowy doprowadził do grawitacyjnej separacji lżejszych i cięższych pierwiastków na powierzchni i we wnętrzu, co dodatkowo skomplikowało widmo. Kremowa ?2 Lyrae jest prostszego typu widmowego F0 IVn, gdzie n oznacza nebulous, czyli zamglone linie widmowe. Jest to wynikiem tym razem bardzo szybkiej rotacji. Znaczna różnica szybkości rotacji składowych ? Lyrae jest dziwna dla gwiazd rzeczywiście związanych grawitacyjnie.Według Kalera, także skladowa ?2 Lyrae może być gwiazdą podwójną, na co wskazuje zmienność jej widma. W pobliżu pary ?1 i ?2 znajdują się jeszcze trzy słabsze gwiazdy związane grawitacyjnie. Ich jasności: 10, 11,5 oraz 12,5 mag oraz separacje: 26, 46 i 62 sekundy łuku mogą pozwolić na dostrzeżenie przez amatorski sprzęt, choć niekoniecznie pod ursynowskim niebem. Należy się jednak z tym pospieszyć, bo taki układ jest niestabilny i jego składowe będą wyrzucane w przestrzeń. Tak więc, jeśli tylko niebo przetrze się choć na chwilę, spróbuj zapolować na Zety Lutni. No a potem, oczywiście, daj znać, jak poszło!

To jak już w Lutni jesteśmy, to jeszcze to polecam ? A z węglowych gwiazd, to zaraz obok Zety jest jeszcze HK Lyrae.

https://noizz.pl/nauka-i-technologia/trzeba-miec-w-sobie-milosc-do-nocnego-nieba-polak-wygrywa-miedzynarodowe-konkursy/2v5r04f Łukasz GRATULACJE

Też się piszę ?

Pięknie! Jak zawsze zresztą, zastanów się nad tymi warsztatami ?

Ha, ja na drugie miejsce się wpisuję!

Nie mam pytań. Jak będziesz organizował jakieś warsztaty z obróbki to wpisuję się na listę uczestników. ?

Badania potwierdzają, co pozbawia galaktyki ich gwiazdotwórczego gazu 2021-11-21. Astronomowie badający pobliski Wszechświat z pomocą ALMA zakończyli właśnie największy w historii przegląd paliwa gwiazdotwórczego w gromadach galaktyk. Ale co ważniejsze, rozwiązują oni wieloletnią astrofizyczną zagadkę: co wygasza galaktyki? Badania, które dostarczają najwyraźniejszych jak dotąd dowodów na to, że ekstremalne środowiska w kosmosie mają poważny wpływ na galaktyki, które się w nich znajdują, zostały opublikowane The Astrophysical Journal. Przegląd VERTICO (Virgo Environment Traced in Carbon Monoxide Survey) miał na celu lepsze zrozumienie procesu powstawania gwiazd i roli galaktyk we Wszechświecie. Wiemy, że galaktyki są wygaszane przez swoje środowisko i chcemy wiedzieć dlaczego, powiedział Toby Brown, stypendysta w National Research Council of Canada i główny autor pracy. To, co VERTICO ujawnia lepiej niż kiedykolwiek wcześniej, to które procesy fizyczne wpływają na gaz molekularny i jak dyktują one życie i śmierć galaktyki. Galaktyki są wielkimi zbiorowiskami gwiazd, a ich narodziny, ewolucja i śmierć są uzależnione od miejsca we Wszechświecie, w którym żyją oraz od tego, jak oddziałują z otoczeniem. Gromady galaktyk, w szczególności, są jednymi z najbardziej ekstremalnych środowisk we Wszechświecie, co czyni je szczególnie interesującymi dla naukowców badających ewolucję galaktyk. Gromada w Pannie, będąca domem tysięcy galaktyk, jest najbliższą masywną gromadą galaktyk w Grupie Lokalnej Galaktyk, w której znajduje się Droga Mleczna. Ekstremalne rozmiary i bliskość sprawiają, że gromada jest łatwa do badania, ale posiada również inne cechy, które czynią ją gotową do obserwacji. Gromada w Pannie jest nieco niezwykła, ponieważ posiada stosunkowo dużą populację galaktyk, które wciąż tworzą nowe gwiazdy, powiedziała Christine Wilson, Uniwersytet McMaster i główna badaczka projektu VERTICO. Wiele gromad galaktyk we Wszechświecie jest zdominowanych przez czerwone galaktyki z niewielką ilością gazu i procesów gwiazdotwórczych. Projekt VERTICO zaobserwował w wysokiej rozdzielczości magazyny gazu 51 galaktyk w Gromadzie w Pannie, ujawniając środowisko tak ekstremalne i niegościnne, że może ono powstrzymać całe galaktyki przed formowaniem gwiazd w procesie znanym jako wygaszanie galaktyk. Gromada w Pannie jest najbardziej ekstremalnym regionem lokalnego Wszechświata, wypełnionym plazmą o temperaturze miliona stopni, ekstremalnymi prędkościami galaktyk, gwałtownymi interakcjami pomiędzy galaktykami i ich otoczeniem, galaktyczną wioską emerytów, a co za tym idzie, galaktycznym cmentarzyskiem, powiedział Brown, dodając, że projekt ujawnił, w jaki sposób usuwanie gazu może zahamować lub wyłączyć jeden z najważniejszych procesów fizycznych we Wszechświecie: powstawanie gwiazd. Usuwanie gazu jest jednym z najbardziej spektakularnych i gwałtownych mechanizmów zewnętrznych, które mogą wyłączyć powstawanie gwiazd w galaktykach, powiedział Brown. Usuwanie gazu zachodzi, gdy galaktyki poruszają się tak szybko przez gorącą plazmę w gromadzie, że olbrzymie ilości zimnego gazu molekularnego są odrywane od galaktyki, tak jakby gaz był zamiatany przez ogromną kosmiczną miotłę. Wyśmienita jakość obserwacji VERTICO pozwala nam lepiej dostrzec i zrozumieć takie mechanizmy. Opracowanie: Agnieszka Nowak Źródło: NRAO Urania Gromada w Pannie. Źródło: ALMA (ESO/NAOJ/NRAO)/S. Dagnello (NRAO)/Böhringer i inni. (ROSAT All-Sky Survey) https://agnieszkaveganowak.blogspot.com/2021/11/badania-potwierdzaja-co-pozbawia.html

Parka ładna. przyjemna - bez problemu do wyłuskania w małych sprzętach typu lornetka 6x30. Separacja na tyle duża, że wyraźnie jaśniejszy składnik swoim blaskiem nie zasłania mniejszej towarzyszki. Tak węglowe gwiazdy są piękne - soczyście czerwone. Bliżej przedmiotowej parki podwójnej jest też inna węglówka - HK Lyr. Szkoda tylko, że obydwie czerwone gwiazdy nie są za jasne i w małych lornetkach nie rzucają się tak łatwo w oczy. Za to nie omieszkałem przy okazji popatrzeć w pobliską parkę w Smoku nazwaną przeze mnie "Oczy nietoperza", czyli Kuma - Kuma (v1 Dra- v2 Dra). Dla małych lornetek idealna

O tym kadrze marzyłem od dawna - dwie najbliższe nam galaktyki spiralne - M31 i M33 w szerokim polu. Podchodziłem do tego kadru już dwukrotnie - trzecia próba, sprzed miesiąca z Bieszczad, w końcu udana - głównie zależało mi na tym tle - delikatnych, bardzo słabych, subtelnych pyłach IFN (Integrated Flux Nebula), które robią w tym obrazie jako dressing do właściwego dania. Zdjęcie jest mozaiką 3 kadrów po 40-50x120s klatek każda. Światło złapał Samyang135/2 wspólnie z modyfikowanym Nikon D610.

Mikołaja sobie zrobiłem. Sigma art 18-35/1.8 dotarła. Co prawda do użytku codziennego, ale nie omieszkam kiedyś sprawdzić na gwiazdkach.

Człowiek nie ma wpływu na globalne ocieplenie. Dlaczego ludzie wierzą w takie rzeczy? - teorie spiskowe 2021-11-19. Tomasz Domański Naukowcy mogą ostrzegać nas w nieskończoność. Niezależnie od liczby fachowych publikacji na temat globalnego ocieplenia, wiele osób i tak w nie nie uwierzy. Uwierzą za to w liczne teorie spiskowe na ten temat. Ponad połowa youtube'owych ekspertów twierdzi, że albo globalne ocieplenie jest mitem, albo nie zagraża nam w tak dużym stopniu, jak twierdzą naukowcy. Zastanówmy się więc, co i gdzie poszło tak bardzo nie tak, że duża część społeczeństwa nadal bagatelizuje postępujących zmian klimatycznych. Płaska Ziemia, trucizny w szczepionkach, chemtrails, reptilianie - dzięki dostępowi do sieci każda, nawet najgłupsza (pretendentów do tego tytułu jest bez liku) teoria spiskowa potrafi w bardzo krótkim czasie zdobyć wielu zwolenników. Czemu tak w ogóle się dzieje? Dlaczego wierzymy w teorie spiskowe? Ci sami ludzie spytani zostali również o teorie, które już są ugruntowane w ludzkich przekonaniach. Do wiary w wewnętrzne przygotowanie ataków 11 września 2001 r. przyznało się 19 proc. respondentów, a 24 proc. wierzyło, że prezydent Obama nie powinien być prezydentem, bo nie urodził się w Stanach Zjednoczonych. Ogółem okazało się, że połowa badanej populacji wierzy co najmniej w jedną teorię spiskową. Nie jest to liczba ludzi, którą można ignorować albo traktować z góry. Nie możemy powiedzieć, że są jakoś wyjątkowo naiwni ? po prostu wychodzi na to, że rzeczywiście wiara w takie rzeczy to właściwość naszych mózgów, które cały czas pracowicie analizują każdą informację jaką otrzymują. Pojawienie się prostego algorytmu, skracającego czas analizy, i pozwalającego pójść na skróty, to dla nich łakomy kąsek. Dlatego tak łatwo dajemy się manipulować pseudo-eskpertom W przypadku teorii kwestionujących antropogeniczne pochodzenie zmian klimatycznych działają jeszcze dodatkowe czynniki. Po pierwsze: odpowiedzialność. Nikt raczej nie chciałby być odpowiedzialny za popsucie klimatu naszej planety, która ociepla się aktualnie w takim tempie, że prędzej czy później skończy się to katastrofą. O ile przyjemniej jest usłyszeć, że globalne ocieplanie się klimatu to proces w pełni naturalny i że nie mamy na niego wpływu. Brzmi to jak idealna wymówka, która pozwala nam na nie wprowadzanie żadnych zmian do naszego stylu życia. A globalne ocieplenie? Zostawmy to przyszłym pokoleniom. Czytaj także: Teoria spiskowa: Titanic nigdy nie zatonął Kolejnym czynnikiem, który sprawia, że ludzie bardzo chętnie ignorują kolejne przerażające raporty publikowane przez naukowców jest globalny przemysł. Gdyby politycy z całego świata rzeczywiście zastosowali się do wszystkich sugestii naukowców, musieliby zamknąć wszystkie elektrownie korzystające z paliw kopalnych, znacznie zredukować skalę przemysłowej hodowli zwierząt, zdelegalizować samochody spalinowe itd. - wyobraźcie sobie reakcję giełd na całym świecie na takie zmiany. Kryzys murowany. Dlatego o wiele łatwiej znaleźć sobie jakiegoś szarlatana, który ciepłym głosem zapewni nas, że wszystko jest w porządku, a ci wszyscy naukowcy są częścią ogromnego spisku i spokojnie można ich ignorować. No, przynajmniej jeszcze przez chwilę. Zanim nie zrobi się za gorąco. ? Teorie spiskowe: Finlandia nie istnieje ? Teorie spiskowe: Nie było załogowego lądowania na Księżycu ? Teorie spiskowe: Oni rządzą światem, czyli Bohemian Grove Powyższy artykuł został pierwotnie opublikowany 13 sierpnia 2019 roku. Why People Don't Believe In Climate Science https://www.youtube.com/watch?v=y2euBvdP28c https://spidersweb.pl/2021/11/globalne-ocieplenie-teorie-spiskowe-wplyw-czlowieka.html

Na forum coraz więcej sezonowych obiektów DS więc i ja się dorzucę. Miałem trochę dozbierać i poprawić materiał bo jest mocno zaszumiony - jasne niebo i źle ustawiony gain oraz offset - ale dobrej pogody nie widać wiec nie czekam. L = 60 x 180s i RGB = 3 x 10 x 180s. Teleskop i kamera jak w stopce

Po dwóch miesiącach przebudowy lornety wraz z montażem chyli się ona ku końcowi ? Całkowicie przemyślałem konstrukcje od nowa i wyeliminowałem wszystkie błędy i rzeczy które negatywnie wpływały na ergonomię - mniej dyplomatycznie - wkurzały mnie ? Tubusy z blachy zwijanej, w środku welur i baflowręgi, do tego wszystko dopełnione nierdzewnymi śrubami i nakrętkami. Jeszcze muszę uporać się z elektroniką, wrzucić pokrętła i temat można uznać za zakończony definitywnie.