Czytając przez ostatnie kilka miesięcy kamerkowe dyskusje na różnych forach odniosłem wrażenie, że sprawność kamerek (QE - quantum efficiency) już mało kogo interesuje, choć jest to raczej kluczowy parametr kamerki (o ile nie fotografujemy metodą lucky-imagingu). A ostatnie pokolenie CMOSów oparte na matrycach IMX492, IMX571 czy IMX455 ma tutaj naprawdę mocne argumenty. Poniżej mała tabelka porównawcza:
Tabelka przedstawia sprawność różnych matryc w kilku różnych pasmach. Wiersz L to uśredniona sprawność dla filtra L, podobnie wiersze RGB - dla filtrów RGB. Ha i Oiii analogicznie - dla filtrów wąskopasmowych Ha i Oiii. Sprawność dla filtru S będzie praktycznie taka sama jak dla Ha.
Co to oznacza w praktyce? Porównując przykładowo dobrze znaną ASI1600 z zyskującym coraz większą popularność IMX571 (to format APS-C) albo IMX492 zyskujemy średnio 60% w każdym zakresie widma. Czyli niecałe 2 godziny nową kamerką daje to samo, co 3 godziny starą. Albo patrząc z innej perspektywy, przy tym samym czasie naświetlania, nasz teleskop zyskał około 25% dodatkowej średnicy.
A mając np starego Atika full frame z matrycą 11002 i przechodząc na ASI6200 albo odpowiednika, zyskujemy średnio w L około 90%, a w pasmach Ha i S prawie 140%. Oznacza to, że naświetlając nową matrycą godzinę uzyskamy to samo, co ze starej w dwie godziny. Albo ponownie patrząc z punktu widzenia apertury, nasz teleskop zyskał dodatkowe 40% średnicy. A w zakresie czerwonym ponad 50% średnicy!
Warto o tym pamiętać planując zmiany w zestawie, bo po pierwsze - pogodnego czasu mamy niewiele. Po drugie "wirtualne" zwiększenie średnicy teleskopu jest dużo łatwiejsze, niż rzeczywisty zakup większego instrumentu, co pociągać może za sobą konieczność wymiany montażu, no i oczywiście wzrost wagi całego zestawu ? A po trzecie - takie kamerki ze sprawnością na poziomie 70-90% mogą zostać z nami na dłużej, no bo w tej kwestii już wiele więcej nie da się uzyskać ?
Źródła:
http://blog.astrofotky.cz/pavelpech/?p=864
https://astronomy-imaging-camera.com/product/asi178mm-mono
https://www.cloudynights.com/topic/754121-starting-mono-asi1600mm-pro-vs-asi294mm-pro/
https://www.qhyccd.com/measuring-the-absolute-qe-of-the-qhy268m/
https://astronomy-imaging-camera.com/product/asi294mm-pro
https://www.baader-planetarium.com/en/blog/comparing-the-imx455-industry-grade-and-kai-11002-35mm-format-monochrome-sensors/