Ranking użytkowników
Popularna zawartość
Treść z najwyższą reputacją w 02.07.2022 uwzględniając wszystkie miejsca
-
9 punktów
-
czyli chmura i chmara gwiazd w Strzelcu. Fajnie się to skanuje lornetką, a pod przyzwoitym niebem nie sposób jej przeoczyć - wraz z pobliskim obłokiem gwiezdnym w Tarczy mocno się wyróżnia. To taka przecinka w pyłach Drogi Mlecznej i niezły przykład o ile mocnej świeciłaby ona na naszym niebie gdyby nie wszechobecny w tym rejonie kurz. Całą resztę świetnie opisał Panas TS apo65q, 6d mod, z cyklu szybkie RGB.6 punktów
-
Prezentuje swoje pierwsze zdjęcie w kompozycji Bicolor. Obiekt znany i lubiany, idealny cel na okres trwania białych nocy. Materiał zbierany od 20.06 przez 5 nocy w Nekli pod Bydgoszczą. Pogoda o dziwo ostatnio dopisuje, szkoda tylko, że noce są takie krótkie ? Antlia Ha 3nm 36x300s gain 120. Antlia OIII 3nm 57x300s gain 120. Łącznie prawie 8 h. do tego oczywiście darki i flaty. WO Zenithstar 81 0.8x reducer Zwo Asi 294mm HEQ 5 pro4 punkty
-
4 punkty
-
3 punkty
-
Czy nik oraz data rejestracji kolegi "sciemniacz" nie daje Wam do myślenia?3 punkty
-
A ja polecam w ramach prezentu wybrać się na zlot astro, za chwilę kilka będzie. Przygoda o wiele lepsza niż teleskop w tym budżecie - naprawdę. Zobaczycie jak to jest obserwować na żywo, z jakimi wyzwaniami trzeba się liczyć, co i jak widać, no i wtedy sami określicie w którą stronę iść. Teleskop "byle był" zaraz trafi do szafy i tyle będzie z niego pożytku... Niestety tak to brutalnie wygląda.3 punkty
-
3 punkty
-
2 punkty
-
Jeszcze znalazłem zaległy materiał z testów z 15 czerwca - Pierścionek. QHY268M, LRGB 30:20:20:20 x 1 minuta, niebo podmiejskie, przejrzystość średnia, seeing dobry. Trochę przycięte, żeby w miarę prosto cały kadr wyszedł. Na razie RCek w pokoju leży obok mnie i czeka na adapter do wyciągu, a potem testy z FF/FR ?1 punkt
-
Bardzo mi się podoba. Ale gwiazdki wszystkie w jednym rażąco niebieskim kolorze trochę "dają po oczach" ?1 punkt
-
Przed zakupem czytałem wiele tematów na forum i ostatecznie kupiłem Delta Optical Starlight 15x70. Słyszałem, że nie ma dużych różnic między lornetką celestrona skymaster 15x70, a Delta Optical Starlight 15x70, a różnica cennowa około 150 zł. Do lornetki skymaster 15x70 napewno trzeba byłoby dokupić lepszy adapter, ponieważ ten, który jest w zestawie jest kitowy. Jedynym minusem, jaki doświadczyłem w mojej lornetce to trochę rozmyty obraz na krawędziach widoku. Z reguły lornetka od celestrona 25x70 ma słabe opinie, ale samemu nie patrzałem jeszcze przez nią, więc własnej opini nie posiadam. Jeśli chcesz kupić statyw budżetowy to najpopularniejszy jest Camrock th70 (cenna około 150 zł), obserwacje zenitowe są skomplikowane, a ogólnie statyw dobry jak za tą cenę.1 punkt
-
Chyba pierwszym sensownym jest Sky Watcher 90/900 na AZ3 za ok 1000- 1100 zl za nowy. 600 -800 zl to za malo. Zauwaz ze jeden nieco lepszej jakosci okular tyle kosztuje. Koniecznie musisz obserwowac razem z dzieckiem - szklana optyka nie wybaczy , np wywrocenia teleskopu. I szczerze watpie ze 10 -latek sam na dluzsza mete [ mowie o miesiacach, nawet roku, a nie o kilku, kilkunastu dniach po zakupie, kiedy wiadomo hype jest duzy] bedzie mial chec obserwowac. Ale badzmy optymistami.1 punkt
-
Sam zaczynałem od teleskopu Astromaster 70/900 i to był najpiękniejszy czas w moich obserwacjach. Obsługa teleskopu banalna a "pierwszy raz" pamięta się na całe życie. Jak się dokupi 1-2 troszkę lepsze okulary to Łysy czy Saturn powoduje opad szczęki. Wg mnie taki teleskop na początek w zupełności wystarczy, jednak najlepiej kupić używkę w doskonałym stanie za 2/3 ceny sklepowej.1 punkt
-
ISS zawsze na wschod leci i opis potwierdza, to Międzynarodowa Stacja Kosmiczna https://www.astronomia24.com/viewpage.php?page_id=41 punkt
-
Cala ósemka jest raczej budżetowa. Co to oznacza w praktyce? Statywy są mało stabilne. O fotografii możecie zapomnieć. Wizualnie też jest duza szansa, że obraz będzie się trząsł jak galareta. Powiększenia jakiegoś konkretnego z teleskopu 70mm średnicy nie wyciśniecie. To 120/140x podane w specyfikacji to pic na wodę fotomontaż. W zasadzie obserwować nimi można Księżyc (gwarantowane wrażnia dla dziecka), plamy na Słońcu (projekcja na ekranie, NIGDY NIE PATRZEĆ NA SŁOŃCE PRZEZ TELESKOP BO POTEM ZOSTAJE TYLKO BIAŁA LASKA I PIES PRZEWODNIK!!!), Jowisz z księżycami, Saturn z pierścieniami, fazy Wenus, i najjasniejsze mgławice, ale zdecydowanie nie takie jak na zdjęciach w ksiażkach czy internecie (mogą rozczarować i wręcz zniechęcic). Jeśli musiałbym coś wybrać z tej ósemki, to chyba Celestron AC 70/700 Powerseeker 70 AZ, ale cudów bym po nim nie oczekiwał. Może lepiej jednak lepiej posłuchać rady Kolegi DarX86 i zainwestować w jakąś lornetke na statywie. Dodatkowo w obrotową mapę nieba. Dla dziecka to może byc fajna zabawa uczyć sie gdzie czego szukać i przede wszystkim znajdować. ?1 punkt
-
Obawiam się, że żadna z odpowiedzi nie da ci zadowolenia. Cokolwiek ktoś napisze - i tak zanegujesz ? Napiszmy sobie wprost, to było UFO.1 punkt
-
No to teraz tnę Amerykę, a Pelikan wchodzi w całości, plus raptorek w rogu kadru i Deneb jako wisienka na torcie. Fotka bez większych aspiracji, ot, pokłosie miłej sesji lornetkowej spędzonej wśród pachnących sianokosami podhalańskich łąk z @Panasmaras 6d mod, TS apo 65q, smażone nieco ponad 2h w klatkach po 3 minuty. Plus "sklejka" z materiałem z poprzedniej sesji z maja.1 punkt
-
1 punkt
-
1 punkt
-
1 punkt
-
1 punkt
-
Dopiero teraz to przeczytałam, a nie mogę już swojego posta zedytować, żeby dopisać. To brzmi na opis pioruna kulistego, sama nie miałam okazji go zobaczyć, ale słyszałam parę relacji od sąsiadów i rodziny, i brzmiały bardzo podobnie. Jeden jest nawet podejrzewany o spalenie telefonu stacjonarnego u cioci w domu kilkanaście lat temu. Na żywo to musi być niesamowite zjawisko, choć chyba trochę też przerażające. ?1 punkt
-
1 punkt
-
1 punkt