Skocz do zawartości

Ranking użytkowników

Popularna zawartość

Treść z najwyższą reputacją w 30.05.2024 uwzględniając wszystkie miejsca

  1. Moi Drodzy, ponieważ bardzo dawno nic na tej grupie a jest ku temu mega okazja postanowiłem wrzucić posta NASA czyli Amerykańska Agencja Kosmiczna opublikowała wczoraj moje kolejne zdjęcie na swojej oficjalnej stronie jako "Astronomy Picture of the Day". https://apod.nasa.gov/apod/ap240529.html Tym razem jest to zdjęcie wykonane na Maderze w kwietniu tego roku. Dla przypomnienia zdjęcie wykonane w jednym z najpiękniejszych punktów widokowych na wyspie o nazwie Pedra Rija który leży na bardzo trudnym szlaku górskim między dwoma najwyższymi szczytami na wyspie czyli Pico do Areeiro(1818m) oraz Pico Ruivo(1862m). Muszę też przyznać że jestem przeszczęśliwy z tego powodu ponieważ wykonanie tego zdjęcia jak dotąd okupione było największym wysiłkiem fizycznym. Samo dostanie się na miejsce to odcinek około 1.5 km. Niby nie dużo ale z 10kg plecakiem perspektywa zmienia się drastycznie a po nieprzespanej nocy powrót z tego miejsca na parking w okolicach szczytu Pico do Areeiro gdzie idzie się prawie cały czas pod góre to było zabójcze wyzwanie . Tak czy inaczej to wyróżnienie od NASA czyli APOD to chyba najbardziej prestiżowe na świecie wyróżnienie dla wszystkich osób zajmujących się astrofotografią a do mnie przyszło już po raz drugi . NASA wybiera codziennie tylko jedno zdjęcie z tysięcy nadsyłanych do nich z całego świata i umieszcza na swojej oficjalnej stronie jako Astronomy Picture of the Day. W momencie kiedy otrzymałem to wyróżnienie po raz pierwszy czyli w zeszłym roku za zdjęcie z Hiszpańskiej wyspy LaPalmy dołączyłem do niewielkiego grona osób w Polsce którym udało się w ogóle tego dokonać przez ostatnich prawie 30 lat. Natomiast drugie takie wyróżnienie w stosunkowo tak krótkim odstępie czasu to jest coś co nawet nie przyszło by mi do głowy jeszcze 2 lata temu . Tak czy inaczej jestem za to ogromnie wdzięczny i obiecuje za razem że będę częściej zamieszczał swoje zdjęcia na tym forum bo to tutaj stawiałem pierwsze kroki i tutaj publikowałem swoje pierwsze fotki . Gdyby ktoś chciał oglądnąć więcej moich zdjęć kosmosu zapraszam na moje konto instagramowe: https://www.instagram.com/krakow_astrophotography/ Pozdrowienia dla Wszystkich.
    9 punktów
  2. Mam kilka teleskopów: refraktor 102/1122 ED, krotkie achro 80/400, dlugie dobre achro 80/1200, małe achro 70/700, Newtona 200/1000, Maka 100/1400. Wiem juz o nich wszystko co chciałem wiedziec. Właśnie jestem na etapie redukcji sprzętu. Zostawiam sobie tylko refraktor. Z tym, że zaryzykuje i kupie (jesli bedzie dostepny) Kson 102/1200ed lantan. Porównywalny, a moze nawet w niektorych aspektach lepszy, jest 102/1122ed ( ten, który obecnie najczęściej wykorzystuję) ale jakos psychologicznie pasuje mi te kilka centymetrów dłuższej ogniskowej, aby bylo przynajmniej tak jak w Vixenie 80/1200 lub Syncie 8" 😉 . Jak Kson 102/1200 sie nie sprawdzi, to bedzie w dalszym ciagu TS102/1122ed 🙂 Kto inny moze wybralby inny z tych teleskopów. Mi po wielu teoretycznych przemysleniach i obaerwacjach w praktyce przypadl najbardziej do gustu własnie 4" długi refraktor na stosunkowo lekkim montażu EQ. Teraz mam montaz EQ Vixen NP ( EQ5 sprzedałem, bo byl ciut za ciężki), ale gdybym go nie mial to pewnie kupilbym jakis typowy EQ4 exsos1 lub tą nowośc na rynku - Ksona). Do planet dobry 4" refraktor jest dla mnie wystarczajacy co do obsrwowanych szczegółów planetarnych ( jak widze na Marsie Olympus Mons, rozpadlinke w Vallis Alpes na Ksiezycu, wirki w pasach Jowisza czy tranzyty tarcz Księzyców Galileuszowych, a na Saturnie pasma chmur, to mi to wystarcza. W dodatku obraz jest stabilny, praktycznie na granicy seeingu. W 70% obserwacji seeing nie pozwala nawet przebic tych 4" ( w gwiazdach podwojnych rzekłbym nawet w 90%) a staram sie obserwowac w idealnych warunkach. Jak mam ochote na DSy to pakuje teleskop do samochodu i jade pod ciemne niebo. Akurat nam takie w pobliżu. Ciemne niebo daje w obserwacjach DS wiecej niz dwa razy wieksza apertura. Wiekszy teleskop juz jest cieższy, mniej mobilny. Skladanie w nocy np. kratownicowego Newtona i jego nocna kolimacja w moim przypadku absolutnie odpada. Refraktor ma dodatkowa zalete niezwykle ostrego obrazu co nawet w obserwacji obiektow DS bardzo sie przydaje. Nie chce tu rozpetywac burzy. Tak wiem... Newtony sa świtene, Maki są świetne. Światlosilne refraktory mozna przysłaniac, ale ja wole długi ciemny refraktor. .
    3 punkty
  3. Podejście do zbierania tego materiału miałem olewcze, na odczepnego skierowałem się ku północnemu niebu by zerknąć co pokaże zakupiony filterek Antlii. Długo biłem się z myślami jak to wyjdzie, i czy w ogóle wyjdzie. Pojedyncze klatki nie zwiastowały nic dobrego. Jakie moje zdziwienie było że coś w ogóle się pokazało. Kilka podejść do obróbki, za każdym razem ze świeżym spojrzeniem, dwudniowym odpoczynkiem, i wymęczyłem takie coś. Rewelacji nie ma, ale jak dla mnie przyjemne 🙂 Warunki nie specjalnie zdatne do pyłów, bo i księżyc blisko pełni, no i te jasne noce oczywiście. Bliskie centrum miasta również nie pomagało. Jeśli nie ma się dostępu do ciemnego nieba, teraz to wiem, to z bólem pyły da radę robić z tym filtrem, ale wybór musi stanąć na bardziej kontrastowych rejonach. I stanowczo dużo więcej klatek. Trochę szumi 🙂 Gem45, TS150F2,8, Asi585mcp, Antlia RGB Ultra, Bortle 6 (SQM 19.12) 123x5min
    2 punkty
  4. Udało mi się w końcu napisać relację i zmontować krótki film z historycznej nocy 10 maja 😉 https://szeptykosmosu.pl/zorza-polarna-widoczna-w-polsce/
    2 punkty
  5. To chyba najlepsze połączenie refraktor + niutek. Jeden pod planetki/gwiazdki/ksiezyc drugi pod DSy. Oczywiście taka Apówka 150 pod ciemnym niebem też potrafi pokazać pazura. Najczęstszy setup pod wyjazdy 😉
    2 punkty
  6. Z właścicielem teleskopy.pl zawsze można się dogadać: na wyraźne życzenie klienta sklep gotowy jest podnieść cenę. Pół roku temu kupiłem "podejrzanie taniego" Askara 140 i jestem nim zachwycony - najlepszy mój teleskop. Tyle że ja go nie kupowałem do wizuala, a do astrofoto.
    1 punkt
  7. To jest połączenie zdalnego pulpitu poprzez stronę WEB (aplikacja w przeglądarce odpalana z serwera www astroberry). Ja kompletnie ominąłem ten sposób połączenia (który ma dodatkowe opcje "z boku"). Używam do połączenia pulpitu: Remote Ripple (darmowy soft). Wszystkie "połączenia ze sprzętem" robisz wtedy już bezpośrednio w Kstars (ikona Ekos). Proponuję taki sposób. wtedy może dowiesz się o co kaman w samym systemie. Ekos więcej informacji wypluwa przy łączeniu ze sprzętem. Edit: wifi/kabel - obojętne to jest dla astroberry. jeśli jakiś serwis w linuxie się wysypał to droga połączenia nie ma znaczenia 🙂
    1 punkt
  8. @Daniel_55, serdecznie witamy na Forum ! Kupno pierwszego teleskopu to nie jest wcale taka prosta sprawa, dlatego może najpierw przeglądnij pierwsze 4 tematy w dziale "pierwszy teleskop": https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/forum/17-pierwszy-teleskop/ A potem możesz tu wrócić i napisać nam, skąd będziesz obserwował (ogródek, balkon, wyjazd pod ciemne niebo, ...) i jakie niebo pokazuje ta mapa zaświetlenia dla miejsca obserwacji tym pierwszym teleskopem (kliknij i podaj liczbę za "SQM").
    1 punkt
  9. Teleskop to jedno, a drugie to okular. Dla mnie okular jest równie wazny co teleskop. Zwykle wybiera sie teleskop, a wybór okularu traktuje sie "jakos to bedzie". Jak dla mnie to powinno być nawet odwrotnie. I tu znowu jest idywidualna sprawa wyboru. Ja lubie orciaki. W zasadzie nie ma krotszych niz 4mm. Chce miec powiekszenie ponad 250x ( i takie stouje w 4" refraktorze). Jaka powinna byc minimalna ogniskowa teleskopu? Jedno determinuje drugie.
    1 punkt
  10. Fakt że trochę powyciągane, ale jak na niebo 19mag to efekt całkiem spektakularny. O Księżycu nie piszę, bo to tak nie można przecież na LDNy przy Łysym bracie... 🙂 Że w ogóle coś wyszło, to wg mnie mały cud.
    1 punkt
  11. Dziś w nocy złapała się deorbitacja Falcona 🙂 20240529_013246(1) (online-video-cutter.com).mp4
    1 punkt
  12. Osobno dodam (żeby mi się tabelka znowu nie rozleciała...), że po jakimś roku rozmyślań doszedłem do następujących wniosków. Oczywiście to są moje osobiste wnioski z uwzględnieniem moich preferencji obserwacyjnych i estetycznych, doświadczenia i już posiadanego sprzętu. Dla kogoś innego mogą one być zupełnie inne, więc proszę ich nie traktować jako jakieś bezpośrednie rady. Bardziej chodzi mi o podzielenie się czym się kierowałem w wyborze, niż jaki jest końcowy wynik. Refraktor NIGDY nie przebije aperturą Newtona, więc dla apertury mam Newtony, więc refraktor nie musi mieć dużej apertury. Refraktor ma zastąpić Newtony, kiedy nie ma czasu na parugodzinne wychładzanie większych luster, i wtedy nie obserwuję ciemnotek, tylko jasne obiekty. Do tej pory taką funkcję super spełniał SW 80/600 ED. Jego następca ma chłodzić się w porównywalnym czasie, więc musi to być DUBLET. Jak dublet, to nie może mieć zbyt dużej apertury, bo czym większa apertura, tym grubsze soczewki i tym trudniej dobrze skorygować obiektyw. Więc od pewnej apertury dublet po prostu nie może być dobry optycznie, i trzeba przesiąść się na tryplet. A taki adaptuje się termicznie wolniej, jest cięży i aby był dobry optycznie, musi być sporo droższy jako bardziej skomplikowany w budowie i wykonaniu. Jak dublet, i ma być dobry optycznie, to ma mieć małą światlosiłę, koniecznie nie większą niż f/7.5, bo w takiej światlosile jeszcze dobrze działa kątówka pryzmatyczna. A taka kątówka kompletnie odmieniła mój obecny refraktorek, więc następny musi też dobrze współpracować z taką kątówką. Z moich zabaw w przysłony pozaosiowe wynika mi jasno, że czym mniejsza światłosiła, tym większa odporność teleskopu na seeing. Ponadto, wszystkie wady optyczne spadają wraz z malejącą światlosiłą, więc następny refraktor ma mieć najmniejszą światłosiłę jaka jest możliwa przy akceptowalnej długości tuby. Następca EDka 80 nie będzie miał dużo większej apertury, więc aby poczuć różnicę, ten następca ma być wyraźnie lepszy optycznie. Biorąc to wszystko pod uwagę, zdecydowałem się na TSa 102 f/11 SD. Wersja ED byłaby sporo tańsza i nie wiadomo, czy w ogóle gorsza od SD, ale spadła mi z nieba kasa, i sam chcę się przekonać, czy, tak jak czytam, ten dublet nie pokazuje żadnego zafarbu na żadnym obiekcie. Ten TS waży ~ 5 kg, więc nie jest jakoś wymagający co do montażu. Najprawdopodobniej zostanę przy obserwacjach "unplugged", w zupełnej ciszy, i ręcznie będę kręcił Sky Tee 2. Ale tu jeszcze temat nie jest zamknięty.
    1 punkt
  13. Dziś był spory ruch i pogoda dopisywała 🙂 Dwa najjaśniejsze : 20240528_000233 (online-video-cutter.com).mp4 20240528_012744 (online-video-cutter.com).mp4
    1 punkt
  14. Dzisiejsze Słonko z 6:00 rano S50 + Baader ND5 S50+Baader ND5+SvBONY Moon
    1 punkt
  15. Mały meteor dzisiejszej nocy z błyskiem około -2mag 🙂 20240526_230232 (online-video-cutter.com).mp4
    1 punkt
  16. Dzisiejsza ucieczka z kadru :) 84f732f1-0c68-445b-880f-85ff0b63f6e7.mp4
    1 punkt
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal 2010-2024