Ranking użytkowników

Witajcie, Pomysł zrobienia przeze mnie tego typu montażu pojawił się pierwszy raz 6 lat temu będąc na imprezie AstroFest w Londynie, gdzie prezentowany był TTS-160 Panther i w zasadzie to jeszcze nikt o tym montażu nie słyszał. Urzekła mnie prostota konstrukcji przy potencjalnym udźwigu. Pomysł kiełkował i 4 lata temu zrobiłem wstępny projekt w DrafSight (taki CAD), który nabierał mocy leżąc do dzisiaj. Podstawowym założeniem wykonania prototypu było wykorzystanie materiału tego co mam pod ręką i z maszynami, którymi dysponuję. Po rewizji tego co wyszło, przyjdzie pora na wymianę detali do wersji "pro". Dodam tylko, że przeciwwagi miałem zrobione parę lat temu (6,8kg każda). I co wyszło? Wyszło bardzo dobrze 🙂 Pierwsze testy z refraktorem 127mm F8zmodyfikowanego na h-alfa pokazały płynność i grację ruchów montażu nawet z tymi potężnymi przeciwwagami (zlecenie mniejszych jest w trakcie). Na razie osadzenie osi jest na teflonach ale to zamierzam zamienić na łożyskowanie. Pierwotnie chciałem użyć łożysko, które mam pod inny projekt (potężne przekładnie harmoniczne czekają na swoją kolej) ale waga 3kg przekonała mnie że należy docelowo użyć łożysko igiełkowe. Siodło Losmandy ze sklejki też sprawuje się nadzwyczaj dobrze ale to miało być rozwiązanie prowizoryczne, bo porządne siodło już do mnie dotarło i będzie niebawem wymienione. Co na pewno zmienię, to szerokość "kolumny" w dolnej części. Konstrukcja jest stabilna ale mam w tym miejscu wizualne zachwianie proporcji konstrukcji. To ma nie tylko działać ale też dobrze wyglądać 😉 Jak pogoda wróci, to założę na montaż Intesa MN76 choć docelowo ma być nośność sprawdzona na większych sprzętach. Pozdrawiam!

18.06/nad ranem Niesamowity pokaz obłoków srebrzystych, o godz 3 przekroczyły zenit

Kochani. Bardzo porywający temat! Zaczekajcie kilkadziesiąt dni, opracuję merytoryczny wykład na ten temat. Pozdrawiam Jarek

Wczorajszej nocy spojrzałem przez lornetkę na układ zaćmieniowy Delta Lib w konstelacji Wagi oceniając jej jasność na +4.80 mag ponieważ była w maksimum 😁 Gwiazda świeci barwą białawą ponieważ jej typ widmowy to A0-lV-V czyli to układy podwójne typu Algola (EA) a jeszcze katalogi kwalifikują widmo B-09 niebieska gwiazda 🤔🤔 Odkryta przez Johann Schmidt w 1859 roku 😮 Mamy do czynienia z gwiazdami podolbrzymem i karłem które zasłaniają się na wzajem co 2.327 dni zmieniając jasność od +4.91 mag do +5.9 mag a czas trwania zaćmienia głównego wynosi 13 godzin 😮😮 Fajna gwiazda i warto obserwować podczas zaćmień 😉😉 Najlepiej oceniać gwiazdę szerokokątną lornetką. Poniżej fotka położenia gwiazdy zmiennej Delta Libra 😁

Kupiłem z dwóch różnych sklepach w Polsce. Były fabrycznie zapakowane. Pierwszy sklep nie był typowo astronomicznym sklepem (a fotograficznym), cena była bardzo przystępna. Odsyłając pomyślałem, że stąd była jego niska cena. Drugi sklep to znany polski astrosklep, w standardowej cenie, z oficjalnej dystrybucji. Jestem właśnie w trakcie jego odsyłania (jutro kurier odbiera). Bardzo liczyłem na te x-cel'e, ale przez to co doświadczyłem, nigdy już nie kupię optyki z celestrona. No nic... szukam czegoś innego 12mm.

Da się w domu zdemontować płytę, oczyścić i zamontować z powrotem - ważna jest jej pozycja. Po odkręceniu pierścienia wszystko sobie zanotuj i porób fotki gdzie były po krawędzi dystanse, co było pod nią i jak była obrócona - możesz na jej krawędzi narysować znacznik, tylko go nie usuń potem w czasie mycia. Od biedy orientacja napisu "fastar" zazwyczaj odpowiada też orientacji korektora w tubie, o ile ktoś tego nie zmajstrował już inaczej, ale u Ciebie wygląda dobrze. Jak śrubki ustalające po obwodzie korektor w tubusie trzymają za mocno to poluzuj odrobinę 2-3 z tej samej strony. Dwie baryłki 8" fastar już tak czyściłem i po złożeniu nie trzeba było nawet kolimować. Baader Wonder jest dobry. Potrzebował będziesz dmuchawkę / pędzelek, rękawiczki, patyczki do uszu, ściereczkę z mikrofibry do optyki (nowa) i ręczniki papierowe. Najpierw dmuchawką/gruszką i pędzelkiem usuwamy kurz i pył żeby nie porysować. Zakładamy rękawiczki, żeby tłuszczu z dłoni nie rozsmarować na całej płycie. Psikamy ognisko brudu i patyczek i czyścimy ogniska brudu. Jednorazowo patyczkiem z każdej strony zebrać okręcając i potem do kosza z nim. Potem psikamy płytę i ściereczką wycieramy, delikatnie i z czuciem - jeśli zostały jakieś pyłki, to mikrofibra nie powinna nimi zarysować płyty. Potem ręcznikiem delikatnie na sucho. Też przetrzeć jednorazowo i do kosza. Niektórych rzeczy nie da się doczyścić bez naruszania warstw - np plam z żywicy, ale też kilkuletnich odchodów owadów czy odcisków palców. Nie wiem jak z pleśnią. Ale nie tarłbym ze wszystkich sił, jak nie chce zejść po namoczeniu i kilku patyczkach, no to będzie trzeba z tym żyć. Albo doczytać jakie inne rozpuszczalniki można użyć żeby nie uszkodzić powłok. Baader Wonder to głównie izopropanol, czyli z rodziny pospolitych alkoholi. Inaczej będzie działał np aceton, benzyna ekstrakcyjna, benzen/toluen.

Przykro słyszeć. Miałem okular o identycznej konstrukcji optycznej tylko z innej firmy (ta optyka występuje w kilku nadrukach i co najmniej dwóch ubrankach). I co? I to samo, co u Ciebie, a niby producent inny...wada klejenia dubletu. Ta wada wyklucza okular z obserwacji. Konstrukcja optyczna tych okularów jest bardzo dobra, ale przez gazowanie kleju w dublecie wszystko na marne - mleko się robi w okularku. Można rozkleić dublet i skleić ponownie, ale to sztuka dla sztuki i przy tej cenie tego okularu zupełnie się nie opłaca. Gdzie kolego kupiłeś te okulary? nowe z oficjalnej dystrybucji (Polskiej?) czy używkę lub alli ? Moim zdaniem te okulary można kupować tylko jako nowe/używane ale osobiście , bo kontrola jakości jak widać nie istnieje i nawet wadliwie klejone szkła są dopuszczone do sprzedaży.

Na pewno nie chciałbym takiego okularu, nawet za darmo, bo to strata cennego czasu na patrzenie przez coś takiego.

Powracam do tematu... Kupiłem dwukrotnie tego X-Cel'a LX 12mm (w dwóch różnych sklepów) i jak na moje oko, każdy z nich posiadał podobną wadę - dziwna kasza w ich środku. Gdy patrzę na okular gołym okiem nic szczególnego nie rzuca się w oczy, jednak wystarczy go nieznaczne podświetlić, np. latarką, czy przyłożyć do jakiegokolwiek światła (czy to bezpośrednio od doły, czy z pewnej odległości z boku) całe szkło, zarówno z dołu jak i góry jest usiane tysiącem kropek / bąbli. Nie muszę się nawet wytężać, by to zobaczyć i to raczej nie wygląda na refleks ze źle wyczernionego wnętrza a z samego szkła / optyki. Sprawdzałem okulary zaraz po ich odebraniu i od razu po wyciągnięciu z oryginalnie zamkniętego pudełka (nawet ich do teleskopu nie wkładałem) - także nie ma mowy o ich zabrudzeniu / zakurzeniu. Moje inne okulary (ES'y i Vixen) nie mają takich "efektów". Na angielskojęzycznych forach znalazłem podobne zgłoszenia (już nawet z przed lat), w których mówi się, że nie są to pojedyncze przypadki. Wygląda niestety na to, że Celestron wypuszcza wadliwą partię produktów ? 😞 Kupiłem ten okular z myślą m.in. o obserwacjach Księżyca, który z pewnością byłby taką swoistą latarką, świecącą w okular, co ujawniłoby tysiące bąbli uniemożliwiających obserwację. Co o tym myślicie?

Przy samych obserwacjach widocznych drgań nie odnotowałem a jeśli są, to szybko są absorbowane..

Trochę to trwało ale mamy już trochę tych pokręteł. Szerokość gałki 4 cm, długość (głębokość) części radełkowanej 2 cm. https://deltaoptical.pl/pokretlo-mikroruchow-do-eq5

Wczoraj warunki były bardzo trudne, Księżyc 90%, cirrusy... Wystawiłem jednak astrografy by kontynuować obserwacje gromad w Wężowniku (M107, M9, M19). M19 to najniżej położony cel na jaki zdecydowałem się skierować teleskop tego wieczoru. W sąsiednim gwiazdozbiorze Węża obserwowałem M5 i M16. Fotki M16 zamieszczam niżej. Sprzęt: Newton 200/760+ASI2600MC+L-Enhance+HAE29 Klatki 30sek, BIN1.

Co się dzieje? Idiotyczne tematy na FA. Lato, wakacje pogoda zmienna ale o co chodzi?

Słonko z dzisiejszego poranka Seestar +ND5+Cat