lukaskot779

Wielokrotnie oglądałem tą mgławicę, szczególnie gdy obserwacje prowadziłem jeszcze pod mocno zaświetlonym, podmiejskim niebem, gdzie jasne powierzchniowo mgławice planetarne to jedne z lepszych obiektów na takie warunki. Podczas jednej z nocnych sesji z 10-calową Syntą zapisałem tak: W szukaczu NGC7662 wygląda jak przeciętna gwiazda. Po spojrzeniu w okular 18mm (x67) oprócz pojaśnienia obiektu niewiele się w tej materii zmienia. Natomiast po zmianie okularu na 8.8mm (x136) widać, że mamy już do czynienia z bardzo jasną mgławicą planetarną. Nie zwlekając założyłem okular 4.7mm (x255), w którym to NGC7662 niemal w ogóle nie ciemnieje, za to rośnie stając się już jasną plamką. Po dłuższym wpatrywaniu się centrum mgławicy zdawało się być momentami ciemniejsze od obrzeży. Jeśli warunki pozwolą, to przy następnej sesji spróbuję jej przyłożyć jeszcze większym powerem 🙂

Blokada cyrkulacji strefowej... Ciągłe bombardowanie niżami z zachodu i ich systemami frontów. Co gorsza, póki co chyba nie zapowiada się na poprawę 🙁. Trochę taki październik w tym lipcu...

W swoich 10" mam całkowicie inne doświadczenie z tymi obiektami. Dotychczas podjąłem 2 próby obserwacji Sh2-112, obie zakończone porażką. Kombinowałem z różnymi okularami i filtrami, gapiłem się dość długo w obszar mgławicy, jednak nic nie chciało wyskoczyć. Natomiast jeśli chodzi o Pacmana to kilka razy już widziałem go wyraźnie, cały zarys "paszczy". Jednego razu zapisałem tak: W okularze 35mm z filtrem UHC obiekt dosyć oczywisty, widoczny na wprost jednak rozmyty. Najjaśniejsza jest ta większa szczęka Pacmana, a kształt całej postaci jest zauważalny. Wewnątrz mgławicy znajduje się jaśniejsza gwiazda co sprawia wrażenie, jakby Pacman właśnie ją połknął. W otoczeniu samej "paszczy" mgławica dość ostro odcina się od tła, w pozostałej części jest bardziej rozmyta. W okularze 18mm obiekt sprawia wrażenie może i nawet trochę wyraźniejszego. Bez filtra UHC mgławica jest prawie niewidoczna. Być może to kwestia warunków w jakich obserwowałem Sh2-112? Cóż, dzięki Twojej relacji mam motywację żeby dalej próbować z nią powalczyć 😀

Podczas jednej z zeszłorocznych sesji skierowałem Syntę 10" w stronę NGC6210. Warunki jeśli chodzi o seeing były przeciętne. W swoich notatkach zapisałem tak: W szukaczu 9x50 mgławica widoczna jako słaba gwiazdka. Zarówno po założeniu Maxvisiona 18mm (x67) jak i Meade 8.8mm (x136) NGC6210 prezentuje się jako obiekt punktowy, choć jasny o dość silnym, zielonkawoniebieskim zabarwieniu. Dopiero okular ES 4.7mm (x255) odkrywa jego prawdziwą naturę pokazując go jako malutkie kółeczko, jednak o trudnym do określenia kształcie, bez widocznych struktur. Cóż, trzeba będzie jeszcze raz spróbować przy lepszych warunkach, może uda się dojrzeć jakikolwiek detal 😀

Moje pierwsze obłoki srebrzyste w tym roku, Leszno 2023.07.03 23:15. Początkowo nic się na niebie nie działo, dopiero chwilę przed 23:00 srebrzaki zaczęły się pojawiać.

A już myślałem że wizual wymarł na FA, a tu 3 nowe wątki pod moją dłuższą nieobecność ? Dawno nie zaglądałem wgłąb innych galaktyk. Jak jutro w nocy po zachodzie Łysego pogoda dopisze i wilgoć mnie nie zeżre żywcem to podejmę próbę z NGC604 i zadam jakąś relację ?

Tak jak Erik68 pisze, może zaparowały ci lustra. Moją zmorą z kolei jest zwykle zaparowanie okularu i na to zawsze zwracam uwagę szczególnie gdy robi się wilgotno na dworze. Spekuluję że tak właśnie wyglądałaby M42 w małym powiększeniu obserwowana przez zaprowany okular. Ta "gwiazdka" to zapewne Gromada Trapez

Odpowiadając na Twoje pytanie - tak, dostrzegam u siebie większość tych cech U mnie przygoda z astronomią zaczęła się mając już kilka lat. Sam nie wiem z czego to wyszło, ale zostało mi do dzisiaj i wchodzi co raz bardziej ? W reszcie aspektów całkowicie zgadzam się z agatnik i Charon_X. Mam nadzieję że również jakoś pomogłem ?

Wschód słońca w Dolinie Baryczy

Dodałbym jeszcze, że gdy wiatr jest słaby w całym profilu atmosfery. Czasem może się zdarzyć że przy gruncie cisza, a na 10km prąd strumieniowy pędzący 250km/h, a wtedy robi się kaszana jeśli chodzi o seeing. Spotkałem się też z relacjami, jakoby planety i Księżyc mniej falowały będąc obserwowane przez cienkie cirrostratusy - osobiście tego nie zauważyłem ?

Ja osobiście wcale aż tak rzadko nie używam krótkich ogniskowych, w szczególności gdy obserwuję bardzo małe mgławice planetarne to lubię załadować 4,7mm. Co do okularu przeglądowego, to też bardziej celował bym w 30mm, szczególnie gdy chciałbyś oglądać nim także rozległe obiekty jak Veil. ES 30mm 82° trochę jednak kosztuje, dlatego warto rozważyć dużo tańszy, choć dobry okular Baader Scopos 30mm z polem 70°. Problem tylko, że może go być ciężko dostać

Faktycznie ? i jeszcze ta chmara ptaków do tego

Ja jestem z Leszna no i wali trochę ? generalnie obserwuję z okolic Odolanowa koło Ostrowa Wielkopolskiego gdzie jest dość dobre niebo, natomiast tu bliżej Leszna to mam miejscówki na polach między Osieczną a Wojnowicami, czyli mniej więcej w centrum obszaru który kolega @Sebastian R zaznaczył - SW niebo trochę zasyfione od Osiecznej ale tak to jest dosyć w porządku jak na wielkopolskie warunki. Wszystko na lekkich wzniesieniach więc i mgła od razu nie nachodzi ? Odnośnie teleskopu - myślę że tak jak piszesz, 10 lub 12 cali na dobsonie i do tego kilka dobrych używanych okularków z giełdy i jakiś filterek UHC lub OIII przydatny przy naszym zaświetleniu. Pytanie tylko czy masz możliwości i chęci żeby taszczyć 25-30kg ?

Ja natomiast mam Maxvisiona 18mm z drugiej ręki i także jestem bardzo zadowolony, w zasadzie to okular który najczęściej ląduje w moim wyciągu