Skocz do zawartości

szymonszozda

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    59
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Profile Information

  • Płeć
    Mężczyzna
  • Zamieszkały
    Kraków / Biłgoraj

Converted

  • Miejsce zamieszkania
    Kraków / Biłgoraj

Ostatnie wizyty

251 wyświetleń profilu

szymonszozda's Achievements

Capella

Capella (6/14)

  • Reacting Well Rare
  • First Post
  • Collaborator
  • Conversation Starter
  • Dedicated Rare

Recent Badges

53

Reputacja

  1. Jak masz miejsce i checi zeby jezdzic pod lepsze niebo to dobson 8..10 bedzie dobrym wyborem. Na balkon hmm.. mi sie zdarza 10 uzywac z balkonu, a jak mnie najdzie na jakis nizszy obiek,, gdy przeszkadza balustrada to stawiam teleskop na stolek 🙂 Polecilbym tez dosc swiatlosilny sprzet. Takie 6" f/5 jest naprawde kompaktowe w porownaniu np do rury 6 / 1200 czy synty, daje tez duze mozliwosci obserwacyjne - od szerokiego pola po planetarne i nie znajdziesz bardziej uniwersalnego sprzetu. Osobiscie tez widze niewielki sens w kupowaniu 8" jesli 10" ma krotsza tube tylko szersza 🙂 i wchodzi na tylne siedzienia do kazdego auta.
  2. Ja planuję się pojawić, aczkolwiek końcówką zlotu, bo 7-15 sierpnia jestem w Roztokach 🙂
  3. Mozna na rozne sposoby podchodzic do tematu. Ja jestem zwolennikiem krótkich ogniskowych - i duzych swiatlosil, bo tylko one pozwalaja na uzyskanie minimalnych powiekszen i szerokiego pola. Niestety takie rozwiazanie ma wady w postaci gorszej jakosci obrazu - wieksza koma, aberracja sferyczna, astygmatyzm, aberka chromatyczna itd... wieksze sa tez wymagania co do doboru okularow. Na szczescie mozna z tym walczyc i miec najbardziej uniwersalny sprzet stosunkowo nie drogo - szybki newton z korektorem komy.
  4. @lemarr7 Mikroruchy faktycznie pomagaja. Dlugi czas uzywalem synte 10 z R&P dosc dobrze opanowałem ta sztuke, mimo iz byl luz na przekladni.. kumpel za to nie byl w stanie dobrze wyostrzyc. W gso 6" f4 jeszcze bardziej widac ile to akcesorium ulatwia. Dla mnie najbardziej pomaga pod tym wzgledem ze przy ustawianiu ostrosci zamiast polegac tylko na wzroku to dodatkowo czuje fizycznie na pokretle o ile je obrocilem. Przy telepiacym sie od rak obrazie zdecydowanie pomaga i umozliwia precyzyjne korekty.
  5. Wozilem kiedys corsa synte 10, wchodzila idealnie. Dobson do przodu na siedzenie, a synta z tylu na 3 miejscach akurat z kilkoma cm luzu. Co moge doradzic.. nie boj sie walic powerem na dsach , galaktyki 150-200x, kulki, inne klaczki 300x, zwykle duzy power pomaga, rzadko przeszkadza. Planet... narazie. do 150x .. teraz wiecej to rzadkosc.
  6. Czy napewno widzisz pajak? Jak oddalisz oko od okularu zapewne tak, ale podczas obserwacji ksiezyca - widzisz ksiezyc i dwa czarne paski - ramiona pajaka? W obserwacji veila nie bedzie to przeszkadzac. W 24mm co widzisz? Normalnie mozesz widziec pociemnienie obrazu w srodkowej czesci - spowodowane lustrem wtornym - przy malych powiekszeniach == duzych zrenicach.
  7. Dzieki za rekomendacje, Własnie "wcisnąłem" sobie kilka widoków, planetki, takie tam .. no i T lyrae 🙂. W porownaniu do garnet star to nie ma co porównywać.. rzeczywiscie czerwień dominuje, nie jest ro czyste RGB , a raczej kolor wpadajacy w róż.
  8. Es 30 , 1000PLN spokojnie weźmiesz, dalej z głowy Es 14 , około 600, Es 6.7 500 PLN. Poszukaj gdzieś na giełdach: "es 14 sprzedam" itd... zobacz jakie ceny ostatnio za te szkła są... i powodzenia w sprzedaży.
  9. Uperzedzę kolegę @Erik68. Co do ADC (atmospheric distortion correction) ja mam taki sposób, że ustawiam oko niecentralnie w okularze - na dolnej części - wprowadza wtedy on swój chromatyzm który znosi się z tym atmosferycznym, działa, pomaga. NIestety nie mialem okazji uzywać ADC i nie wiem jakby jego porównanie z budżetowym sposobem wypadło 😉 . I tutaj jestem ciekaw czy też macie jakies swoje metody na planety... btw. mógłby w sumie powstać podobny temat o sposobach na DS-ach 😉 Co do apodyzacji i innych tematów związanych z optyką astronomiczno-teleskopową polecam tę stronę: https://www.telescope-optics.net/apodizing_mask.htm. Wynika z niej że w newtonie apodyzacja zwykle nie pomaga w związku z obstrukcja centralna. Obstrukcja 20% ubija tak naprawdę zyski z apodyzacji. Także temat ma sens z refraktorami, maskami off-axis i newtonami z C.O. na poziomie 10% ( widział ktoś takie ?). W kazdym razie apodyzacja podbija kontrast dla średniej i dużej wielkości detali, przy czym ubijając go dla tych najmniejszych. Czyli przykladowo... załóżmy, że żeby widzieć 'małe kulki' na jowiszu potrzeba apertury 150mm, ale żeby widzieć pasy z zawirowaniami wystarczy nam mniejsza rozdzielczość, np 70mm apertury. Teraz jak zrobimy apodyzacje apertury 150mm, nagle okaże sie że w idealnym seeingu znikną nam 'kulki', a jednocześnie pasy staną się wyraźniejsze. Czyli tak naprawdę straciliśmy. Jeśli jednak seeing bedzie średni, to okaże sie że dzieki apodyzacji lepiej bedzie widać pasy i zawirowania, seeing nie pozwalal na 'kulki' wiec w sumie nic nie stracilismy, a zyskaliśmy.
  10. Z praktyki jak widze falujaca tarcze np Jowisza - tak ze az 'odklejaja sie jej fragmenty' 😉 ale mimo wszystko pasy widac stosunkowo dobrze, z pewnymi detalami. To znaczy ze glownie ogranicza miejscowka i prady blisko mnie. Wyjazd na gore, gdzies na tereny zielone pomoze, przeczekanie nocki do rana i owszem tez 🙂 , A jak tarcza jest po prostu zamazana to rezultaty zmiany miejscowki nie beda szalowe. Przeslanialem 10" do 100 mm, byla moze lekka poprawa (power 150x) w co druga noc.. pewnie zwiazana z tym ze nie pakowalem wowczas filtrow do sciemniania, a i planety tez nisko. W jakkolwiek sensownych warunkach jest to ograniczanie sie, moze przesloniecie 20" do 8" mialoby wiekszy sens, nie wiem, nie dane mi bylo sprawdzac. Aktualnie w sezonie bede chcial troche rozgryzc jak to jest z seeingiem a wysokoscia - meteoblue pokazuje kilkudziesiecia procentowy zysk miedzy 200mnpm a 1200mnpm. Druga sprawa to wznios nad teren - chce obadac wieze widokowe, porownac jak jest pod wieza, a jak na, planuje wykorzystac wieze w Gorcach - glownie Luban, bo tez widzialem badania ze pierwsze kilkanascie metrow nad ziemia rowniez ubija seeing. Plany planami a co wyjdzie czas pokaze.
  11. Czy okulary sa tego typu: Meade uwa 5000 30mm ?
  12. Najzwyczajniej w świecie pozaginalem blachę i przykrecilem. Nie ma z tym problemów, działa 🙂
  13. Kazdy ci zadziala 😉 , przy szybszych sprzetach napewno hyperion bedzie gorszy. Czy w tym co masz zauwazysz roznice? moze... a pole jednak zrobi robote. Dlaczego odrzucasz lx-a? Nie wazne co jest w srodku, wazne jak dziala. To tyle odnosnie lantanu.
  14. Widze ze jestes z krk , moge ci pozyczyc xcell lx 9 na testy musle ze z okularami da rade... zrenice wygeneruje bardzo mala, na granicy uzywalnosci ale moze akurat ci podejdzie. W dwudziestce z zestawu rozumiem ze nie widzisz całego pola w okularach? Inne podejscie to barlow, za 100 pln gso 1.25" 2.5x (bo wyciagu 2" nie masz?) taki barlow obsluzy ploessla 25mm i inne krotsze okulary.
  15. Moze nie ma w czym przebierac ale cos sie znajdzie. http://casa-astro-lapalma.com/?page_id=1958 12 cali za 25 euro do tego warunek zakwaterowania https://lapalmastars.com/en/tours/telescope-rental/ tutaj bez warunkow dodatkowych: Dobson 8" (40 EUR/day; 50% after 3rd day) Dobson 10" (50 EUR/day; 50% after 3rd dday Albo wyciagnij lg, wyciag i lw i wtedy tuba rejestrowanym.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2020)