szymonszozda

Temat nabiera rozpędu.. co o mnie chodzi , to chcę mieć taki zestaw na który będę sobie mógł pozwolić, bez bujania w obłokach typu obserwatorium w Australii ? , Poniżej rozpisuje zestaw marzeń. Newton f/3 6" + ethos 21 + paracorr do IFNów Newton truss carbon f/3 16" jako mobilny wymiatacz. Newton truss 20"+ glównie stacjonarnie. Newtony maskowałbym do obserwacji planetarnych, żeby mieć obraz jak z apo. 6" z ethosem używałbym do wywołania dzwięku pękającej dupy lornetkowców. Do tego oczywiscie najlepsze, wyselekcjonowane akcesoria, jak zdrowie pozwoli to wszystko x2 co by mieć fajny zestaw bino.. Najlepiej w konfiguracji @Alice Miało być bez marzeń... jak bym mógł to wymieniłbym soczewki w okularach na lustra.

@prestoneq Przez cruxixa patrzyles? Powiedz cos wiecej, gdzie, jak. Na necie widzialem ze da sie nawet do tego 70" dostac: https://blog.nationalgeographic.org/2013/11/08/worlds-largest-backyard-telescope/ Sprzet ma niska swiatlosile i kojarze ze gosc sam robil okulary do niego - cos w standardzie 4" ? ... gdzies widzialem jeszcze diagonala do niego..

Gwiezdna flota

Z przecieków wiem, że FlatEarth ma byc w co najmniej 2 wersjach 0 i -180 stopni (nazwa kodowa ?/4). Wersja -180 ma między innymi umożliwić obserwacje Ziemi od dołu i ciemnej strony księżyca.

Dałeś się nabrać?

@[email protected] Dziwne masz spostrzeżenia. Refraktor wymaga lepszych okularów? Myślę że jest wprost przeciwnie, ze względu na zwykle większą światłosiłe newtona. Newton daje elastyczność - chcesz f10, chcesz f4, wszystko da się zrobić. Są goście którzy obserwują przez newtony jaśniejsze niż f3. Pokażcie mi refraktor który potrafi z ethosem w wyciągu przy 100 stopniach pola dać źrenicę 7mm. Oznacza to tyle że w szerokim polu newton wygrywa.. w powerze tez wygrywa no chyba że dysponujesz 100k USD na sprzęt to moze być inaczej. A mobilność? Chcesz jej - to truss, lub mały szybki newton. Po taniosci bierzesz synte 150p , myślę że rozmiarem i osiągami zawstydza refraktory.

Tak samo ja, zacząłem od 10" i był to wybór idealny - miałem ciemne niebo i cieszę się że nie naciąłem się na lunety "700x powiększenia"... a mało brakowało. Miałem wczesniej około rok doświadczenia z lornetką. Gdyby były dostępne, to poleciłbym ci niewielkiego newtona o średniej światłosile np 200/1000, 150/750 jednak nikt takich na dobsonie nie sprzedaje... zostają do wyboru te z ogniskową 1200, więc twoj pomysł z synta8 lub inny 200/1200 (gso, meade,bresser itd.) jest perfekcyjny. Chyba nie muszę pisać, że najlepiej z giełdy? Odsprzedasz z minimalną stratą w razie czego, a jak mężowi się spodoba, to możesz kupować mu na urodziny akcesoria.. Prezentów wystarczy do końca życia ?

Jak interesują cię tego typu rzeczy, to polecam blog https://kosmoskrisa.blogspot.com/

Jeden dobry komentarz i mamy ruch w temacie. Panowie dzielcie się swoimi wynikami, bez stopowania się tak jak @matyniu333 ?

Dawno dawno temu w XX w. - http://articles.adsabs.harvard.edu//full/1947PASP...59..232W/0000233.000.html i faktycznie wychodzi coś około 8,5 mag. Jedna z ciekawych metod to dwie oddalone od siebie przesłony z dwiema małymi dziurami, jednocześnie zalignowany z dziurami został szukacz. Patrząc gołym okiem przez przesłonę widać mały obszar nieba - 3' kątowe. Co pozwala drugiej osobie zaglądać do szukacza i oceniać czy gość ściemnia, czy faktycznie widzi ? @jolo Lab by powiedział ile maksymalnie teoretycznie jest możliwe. Tak naprawdę każdy by mógł zrobić taki test jako benchmark swojego wzroku ? , ale wyżej masz gości co robili eksperyment na prawdziwym niebie dawno dawno temu.

@Erik68 Jestem w stanie uwierzyć w 8.5, to musiałby być top warun i top obserwator ?... najlepiej byłoby w labolatorium wygenerować taką gwiazdkę na czarnym tle i sprawdzić ile oko maksymalnie może wyciągnąć. Pewnie nawet ktoś to już sprawdził ?

@jolo Mówisz że nie rozdzielasz 5 najjaśniejszych gwiazd w plejadach i widzisz szarą plame? @Erik68 Plejady to wydaje mi sie kiepski obiekt do sprawdzania zasięgu, chyba że mówisz o okolicy obiektu. Ja zawsze staram się wybrać dosć pusty obszar nieba, napewno z dala od jasnych gwiazd, ale jednocześnie łatwy do orientacji - typu właśnie głowa Smoka, czy wnętrze Wielkiej Niedźwiedzicy. Teraz mam dobry test który robię prawie codziennie - widzę z mieszkania świecące na biało logo kilka kilometrów dalej, pięknie pokazuje wady wzroku po dniówce przed kompem.. Dla mnie świetną kuracją jest rower i jazda w terenie - ciągle trzeba omiatać wzrokiem żeby się nie przewrócić, 2h praktycznie resetuje wzrok : ].

Mój osobisty rekord to około 8 mag, 10 lat temu w Roztokach, okolice głowy Smoka i to powiedziałbym bez żyłowania, cały test trwał 1-2 minuty?... tamten wypad ogólnie był udany, obserwowałem wówczas kilka dni przez synte12 + między innymi Nagler 31 z OIII lumicona/tv, sprzęt był kolegi z okolic Wrocławia, piękne czasy, niestety nie wziąłem kontaktu. Pierwsze spojrzenie na bieszczadzkie niebo ciągle pamiętam - nawet trochę się zgubiłem na początku, mimo iż jestem obyty z nienajgorzym niebem na Roztoczu, nawet udzieliło się to rodzicom - mama skomentowała drogę mleczną "co to za chmury że tak świecą?" ?. Wracając do tematu, w zeszłym roku w sierpniu z Przełęczy nad Roztokami padło 7,8 mag, sprawdzając na przemian w apce na telefonie. Na Roztoczu w okolicach Biłgoraja jestem w stanie wycisnąć około 7,5 mag - pozwala to na wyłuskanie M81 gołym okiem, także potwierdzam, da się. Wypoczęty wzrok to podstawa, zdecydowanie widzę różnicę jeśli spędzę dzień na swieżym powietrzu - bez kompa i telefonu, inaczej mam lekki astygmatyzm i gwiazdy nie są małymi plackami-punktami, zasięg obrywa wtedy kilka dziesiątych.

Z Vestą mam taką akcję z tego roku: chciałem sprawdzić zasięg i akurat padło na okolice ogona w Lwie, Zawsze najpierw wyławiam gwiazdy w ciemno, a potem dopiero sprawdzam na mapie ile mag mają. Więc wybrałem kilka, od dobrze widocznych do takich 10% czasu - sprawdzam i coś nie gra, bo koło Chertana nic w górę nie ma jasniejszego niz 8 mag, a wyraznie widzę że coś jest i to musi być sporo jaśniej niż 7... myślę może jakaś zmienna czy coś. Poszedłem spać, zapomniałem o temacie. Za ponad tydzień gdzieś widzę newsa, że Vesta blisko i da się gołym okiem, wchodzę.. a tam Vesta we Lwie ?, sprawdzam w sky safari gdzie była wcześniej no i widzę że tamten nieznany obiekt to właśnie była Vesta ?

W samą porę kolego, w samą porę. Niedługo zostanie rolnetkowcem będzie utrudnione.. gdy Hiady wyparują https://kosmoskrisa.blogspot.com/2021/03/cos-niewidzialnego-rozrywa-najblizsza.html

@Piotrek K. Zdaję sobie sprawę z pewnych kompromisów jednak mysle ze to moze zadzialac, dlatego to robię. Mam tez kilka planów awaryjnych. Synty z fabryki nie da sie zlozyc i wziac w plecak wrzucic do samolotu, czy wniesc na szczyt gory. Kratownica byla by tez ciezsza o ~ 1kg. Zapytam inaczej.. czy widziales zeby ktos wykonal teleskop taki jak w temacie? Dzialal , nie dzialal? Ja nie widzialem, dlatego temat jest otwarty.

@piotrkusiu @binostars1 Ze tak powiem zalezy jak skalujesz. Dla 20x20x2 i 100x20x2 bedzie 100 razy sztywniej w jednej plaszczyznie i niecale 5 w drugiej. Na wiki jasno stoi do 4 https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_second_moments_of_area jednostka tez m^4.

Grac będzie , w zaleznosci od tego jaka linke dasz, bedzie bas albo skrzypce. ? Koncept jest stosowany, tutaj 28 cali @piotrkusiu 3 rurki podobnie jak wyzej, tylko bez strun? Profil 100x20 w porownaniu do 20x20 ma sztywnosc wieksza 5^4 = 625 razy.

@Setaarius Ciekawe patenty, pierwszy raz widzę takiego trussa. Ostatecznie nawet mogę pająka od synty wstawić - pokrętła byłyby wewnątrz profili i musial bym je tylko naprężać kominerkami , narazie nie wiem jednak jak czesto będę rozkręcał pająka.. bo LG wystaje nad klatkę dolną i nie mam pojęcia czy to się ładnie złoży. @Piotrek K.A to racja, drgania mogą być problemem, te boczne, przewidzialem ze w razie czego doposażę go w linki, może nawet z jakąś amortyzacją. edit: i pudłem rezonansowym ?

@Piotrek K. Symulowałem to na FEMie, wiem co mówię ?, jest to nieintuicyjne, ale profil 100mm ma ogromną sztywność, rośnie ona ~x^4. Ugięcie ma wynieść poniżej 0.1mm. Tutaj nawet cela gnie się w odpowiednim kierunku, żeby kompensować ugięcia ? Podeślij co masz na myśli pod 3-ma punktami, dla mnie truss to coś takiego: https://www.pinterest.co.kr/pin/295900638007936501/ , więc jakby 4 punkty - po 2 na jedną strone (altitude bearing). edit: doczytałem, już rozumiem co masz na myśli pod 3 ma punktami - odpowiadam jak wyżej ?

Przerabiam synte na konstrukcję aluminiowa, w zalozeniu ma być sztywniej niż truss z 20mm rurami, szczegolnie góra-dół. Waga - miało być koło 10kg z dobsonem , wyjdzie trochę więcej... płaskowniki swoje ważą, a i cela miala być robiona, ale poszedłem po łatwości. Do projektowania podpierałem się freeCAD-em,, przewinęło się kilka koncepcji, od linek i trusów po to coś na zdjęciu. Realizacja z dwoma dużymi profilami wydała mi się stosunkowo łatwa i modyfikowalna, profile mają się składać na 2...3 części w celu skompresowania telsekopu, nie powinno być to problemem. Nie do końca wiem jak jeszcze pająk zamontować, czy moze nawet zrobic nowy. Czeka mnie jeszcze troche tuningu tu i tam , ale narazie wygląda, że wszystko jest na dobrej drodze, życzcie powodzenia ?

Masz kolego sprzety na gieldzie, polecam taka opcje ... chyba 10" widzialem, zawsze to mniej stracisz niz kupujac nowy. W moim przypadku byl to strzal w dziesiatke ? Wozilem synte10 w aucie na tylnym siedzeniu w corsieB. Nie wiem jak w gso, ale synty maja ogniskowe 1200mm przez co im mniejszy teleskop tym ma dluzsza tube i mysle ze 8 " mialbym problem wowczas wcisnąć.

Zdecydowanie 5mm. Nigdy nie patrzyłem przez tak mały sprzęt ?, ale... sugeruję inne podejście - weź 9mm x-cel lx - najlepszy z serii... i do tego barlowa gso apo 2.5x (realnie ma 2.1), kosztuje 99złotych, sam używam. Możesz też wziąć 7mm x-cel, jest na giełdzie, wraz z barlowem da Ci maksymalne sensowne powiększenie jakie możesz uzyskać - 200x. Bez barlowa będziesz miał księżyc, akurat na całe pole widzenia. Jest tutaj jeden haczyk, czy wyciąg okularowy utrzyma barlowa z okularem...

Czasami niewiele trzeba, żeby zmienić otoczenie na plus. Można kupić wiatrówkę, lub napisać do decydentów i uzyskać pozytywną odpowiedź: Odpowiedź od PKP Przechodząc do sedna.. szukam organizacji, która zajmuje się ochroną ciemnego nieba. Czy możecie polecić kogoś, komu warto powierzyć pieniądze?

Jak brali 6 sztuk to do sześcianu ? Jedyny parametr na jaki bym patrzył to moduł sprężystości - a każdy stop ma około 70GPa, czyli bez różnicy co weźmiesz. Dorzucasz jeszcze łatwość spawania i wychodzi 6061/6063 ?