Skocz do zawartości

martinezx

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    181
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Zawartość dodana przez martinezx

  1. kupione bco 10. Co zlego to Wy 😉 W koncu dam wam spokoj. A i tak pewnie kiedyś kupię tego pentaxa Kazdemu serdecznie dziękuję za dyskusje i porady, plus panu z Delty i Krzysztofowi P z Krakowa. Niby pierdola, pare cm blachy i szkla a takie emocje
  2. Dobra wymusiliscie na mnie tego orciaka 😉 klilam zakup ‐ to moze ktos chce odkupic 6? 😉 Koszy89 no za wygode sie placi ( kazda cene ) 😉
  3. A co z wygodą, komfortem patrzenia, parowaniem ? Czy to w bco 10 nie bedzie przeszkadzało? bo jesscze mam chwile zawahania z vixen slv
  4. No tak ale chce dzis kupic, na swieta i na mini ratke allegro 😉 jeszcze vixen slv 10? czy jakis inny vixen
  5. Tez sklaniam sie ku BCO chociaz 9 kusi i japonczyk. A tu taki test https://www.cloudynights.com/topic/700422-starbase-orthos-first-light/ chyba wybitnie nie wypadl. szukam jeszcze jakiegos porownania.
  6. To musze sie tej szczelinie przyjrzec. Rozmawialem dzis z fachowym panem z Delty i potwierdzil wasze knowania wobec mojego maczka 😉 BCO 10 ale... zwrocil uwagę, ze w podobnej cenie jest Takahashi Starbase 9mm ortho i moze byc ciut lepszy. Czy ktos cos slyszal? Co myslicie? Na papierze wyglada chyba gorzej ( single layer coating , fov 45 i er 7 mm )
  7. obie amici Baader 2" / 90° Astro Amici-Prism with BBHS ® coating WO z mikrofocuserm D-EP90-125II
  8. mam tez gso jednak w srodku jest grzechotka 😉 tak ta WO jest zdecydowanie lepsza, ciekawe jak wypadnie bbhs, ktora tyle kosztuje A 127 nie jest czasem metalowa? przynajmniej w sw jest . A jesli brac maka 127 to raczej sw ze względu na 2 cale
  9. Z tym odrośnikiem zdecydowałem się w końcu na zakup tuby kreślarskiej - ma idealną średnicę i kosztuje grosze - chyba, ze znajde swoja jeszcze. Uszczelki nie wcisnalem bo musialbym rozkrecac - wlasciwie nie ma zadnej szparki - za to wymienialem go raz czy dwa ( byl ten problem z kolimacją )
  10. Oczywiscie, ze tak 🙂 nie namowisz mnie na inne 😉 stad duzy wydatek na bbhs bedzie No i w koncu zmienilem zdanie - wzialem 90 zamiast 45 Co do wytrzymalosci tego maka - tak - ten maly raczej nie jest tak wytrzymaly jak 127 - nie chce mi sie teraz grzebac ale zdaje sie ze twardy plastik
  11. Bbhs do refraktora bo tam ide w dwojke. Do maka mam juz kupiona WO. Wydaje mi sie ze wezmę oba BCO i Pentaxa. Oddam tego, ktory nie podejdzie
  12. Tez ciekawe podejscie. Pytanie czy nasadka bino 1.25 przy malym maku i jego przelocie ma sens. Bo chyba wolalbym juz 2 calowa wtedy. Z wielu takich porownan wynika ze poziom tych obu jest wyrownany z tym, ze pentax fov 70 a delite 62? Cena jest podobna. tu sie nie rozbija o cene bo moge wydac tylko czy slusznie wydam. przede mna jeszcze spory wydatek na baader bbhs 2 https://www.cloudynights.com/topic/540124-10-xw-or-11-delite/ Umowilem sie jeszcze na rozmowe w delcie jest mozliwosc, ze wezme dwa i sprawdze, ktory lepiej sie spisuje
  13. Ok ale nikt nie bierze pod uwage "docelowego" okularu czyli takiego, na ktory kazdy z Was zapewne odklada zaskorniaki. Jesli byscie mieli kupic okular na zawsze i do wszystkiego? A co do wyboru skonczy sie tak, ze znajac mnie kupie oba ewentualnie sprawdze mozliwosc zwrotu. Mozliwe ze zaczne od bco. Czytajac fora i porownania ‐ zdania podzielone, jak widac ie jestem pierwszym zadajacym sobie to pytanie https://www.cloudynights.com/topic/411033-bco-vs-pentax-xw/ https://www.cloudynights.com/topic/67289-pentax-10mm-xw-vs-10mm-uo-ortho-question/
  14. Dlatego troche mnie wzielo na tego Pentaxa bo na kazdej grupie ( gdziekolwiek ) jest chwalony i swietnie wypada w porownaniach plus mega wygodny tylko ta cena... transmisja powyzjej 96 %, swietna ostrosc, przyjemny obraz etc... RKE to chyba bez kątówki się stosuje ? np TV 11mm plossel vs. a Pentax XW10 - Eyepieces - Cloudy Nights
  15. Racja, trzeba sie wziac w garsc i sprobowac tym co jest
  16. To jeszcze pytanie do 10mm czy nie zejsc do 8-9 skoro mam 12,5 ? Moze zostac przy 12.5 i bawic sie barlowami z zestawu baadera. Przypomne, ze jeszcze mam ten zoom 8-24 w razie czego
  17. No to moze pojde w BCO i bedzie na Ciebie 😉 Dzisiaj przyjemny dzien i dwa albumy mnie zaszczycily w tym jeden z 1910, tak na pocieche
  18. Tylko tego Pentaxa moglbym uzywac do innych sprzetow kiedys tam. w Bco obawiam sie tego przyklejenia do okularu, bo mam bco 6 i raz, ze mydlo a dwa to dziurka. A zoom baadera czy morpheus to bajka po przylozeniu oka. Bco 6 najchetniej bym sprzedal komus. Myslisz, ze dac szanse BCO raz jeszcze?
  19. A tam ja na wesolo. Ale czesto wydaje mi sie, ze ludzie i na forach facebook szukaja po prostu potwierdzenia tego co sobie juz umyslili a na koncu "i tak zrobie po swojemu" Koszy napisalem w formie "do przegladu nieba" 😉 tego maczka 100 kupilem ale jednak widok w 460 jest wiekszy, pelny, trójwymiarowy. jeszcze nie mialem okazji ale w promocji kupilem 9mm 100 na 2 cale do tego refraktora. Zalozylem sobie, ze w nim bede mial ze 2 calowe szerokie 82-100 plus zoom na dzien a w maczku 1.25 . Stad w innym dziale pytanie o maks do tego maka. Czy pentax xw 10 czy delite czy es 8,8 czy bco 10
  20. JSC dla kazdego moze miec inne zastosowanie. Mozna nawet powiedzieć "do niczego" 😉 jak i "do wszystkiego" Trochę z ta lornetka splyciles. Lornetka 7x50 czy 20x80 vs 102 i 460 ? Mówię za siebie: - krajobraz i slynne sąsiadki - maly, lekki, mobilny sprzet na wyjazdy i nieduzy balkon a co za tym idzie nie potrzebuje duzego, ciezkiego statywu / montazu / głowicy ( w jednej nieduzej torbie miesci sie refraktor, mak, az gti i reszta klamotow ) - brak obaw ze cos sie zlamie, peknie, rozkolimuje ( zwarta, mocna konstrukcja ) - przeglad nieba - ksiezyc - czasem planety Jak go kupilem to najwieksze wrazenie zrobil na mnie ksiezyc ( widok jakby w 3d ) oraz Saturn . Tak z miejsca na kitowym Plosslu bez zadnych umiejetnosci. A dopiero potem reszta. Dla mnie osobiście bardzo dużo zalet, ktore aktualnie przycmiewaja widok czapy lodowej na Marsie. Na pewno nie jest to sprzet dla znawcow, pasjonatow. Raczej dla wieczornych fascynatow, ktorzy robia jeszcze duzo innych rzeczy ale czasem maja ochote zerkanac w gore. Stacjonarnie mysle, ze kupilbym apo 150 i lx200 16. i taki mam cel jak zycia starczy 😉
  21. Ja nie mówie o tym przypadku tylko odnioslem sie do twojego genialnego pomyslu. Wyobraz sobie, ze ludzie kupuja krotkie i lekkie achromaty z innego powodu, z ktorego nie kupuja metrowych rurek. Teraz ty mi wkladasz w usta chec tworzenia sprzetu planetarnego. Nie, abberacja pojawia sie nie tylko przy planetach. Filtry redukuja nie tylko abberacje. A tematow masz pelno na clody nights rowniez odnośnie krotkich tub. Z tym makiem 127 ironia 😉 odnosnie kupna filtra Wiec jak mam opcje kupic filtr za 200 300 zl to nie widze sensu dokupowania metrowej tuby i wozenia dwoch ( gdzie ty taki zlom za 300 zl widziales, w lidlu? ) Kazdy zdaje sobie sprawe, ze wieksza tuba to wieksze mozliwosci ale jak ktos stawia na krotka, to nie przekresla jego szans na ogladanie nieba a filtr pomaga zmniejszyc dolegliwosci nie zmieniajac tuby. i tyle. Sam dokupilem Maka ale nie kazdy moze czy chce to uczynic. Oczywiscie moglbym kupic dluga tube ed ale potrzebuje czegos malego do malej torby, wrzucic do pelnego juz bagaznika i nie martwic sie o nic. Do tego dochodzi nowy montaz i juz się robi ( wiecej miejsca, wiecej kg ) A na dluga tube przyjdzie czas. ps pierwsze z brzegu https://www.cloudynights.com/topic/353908-semi-apo-filters-and-large-short-achromats/ https://www.google.com/search?q=site%3Acloudynights.com+baader+semi-apo+filter https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=1&t=10519 a tu ciekawe zestawienie z astronomy today https://www.baader-planetarium.com/en/downloads/dl/file/id/23/product/2946/testreview_baader_anti_fringing_filters_astronomy_technology_today.pdf ktore widzialem z rok czy dwa lata temu
  22. A tu sie z kolega nie zgadzam. Filtry służą roznym celom i po to sie je produkuje. Achromat tez sluzy różnym celom, nie trzeba sie skupiac na jednym. Filtr mozna kupic jeśli bardzo to przeszkadza. Czyli zamiast filtra za 200 - 300 zl trzeba kupic maka za 1500 jesli chce się spojrzeć na ksiezyc a ac przeszkadza nie kowiac o oswietleniu? Gratuluje koledze Koszy pomyslu. Cale dyskusje, fora poswiecone filtrom ale nie.... Po co kupic maka 127 i do tego wydac kase na okular 5 mm zamiast kupic maka 180 ? 😉
  23. To co wybrales? Bo np w 102xs filtr sloneczny jest w zestawie. Jesli chcesz sie pozbyc abberacji to np Semi Apo troche pomoze... ponoc 😉 Jedni wola jego inni Baader Contrast Booster lub Moon Sky glow
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)