Etec

Tzn z tego co widzę - czyli po prostu analizując opisy bo jeszcze nie mam takiej wiedzy, żeby samemu zweryfikować - to seria SLT nie ma tuby SCT. Dla tej apertury tuba SCT waży aż 4,5 kg - link poniżej. Jest też dłuższa 406 mm vs 330 mm. https://deltaoptical.pl/tuba-optyczna-celestron-5-sct-xlt?from=listing Ale ogolnie patrząc na opisy tych 3 lunet to mam to samo wrażenie, że opisy zostały trochę pochrzanione... bo się gubię między 5 cali w wersji SLT, SC XLT i SCT... zgodnie z opisem ze stronki sklepu... :P. Ale faktycznie SLT to zgodnie z producentem mak a SC 5 XLT to Schmidt. Czy w tej samej aperturze któryś z tych systemów Waszym zdaniem ma przewagę do tych zastosowań które opisałem? Czyli przyroda plus astronomia z daleko idącym kompromisem jak nie będzie miejsca w bgażniku na dużego Newtona? ? Albo, żeby wtargać na szczyt na plecach

Panowie - mam takie pytanie kontynuacyjne w temacie. Jeżeli chodzi o zakup teleskopu to po Waszych postach, czytaniu zasobów forum (taka jest idea, żeby korzystać ze zgromadzonej wiedzy a nie ciągle mnożyć te same pytania) i wizytach w sklepie astronomicznym już podjąłem decyzję odnośnie teleskopu. Będzie to klasycznie Newton na Dobsonie 10 albo 12. Na razie czekam aż będzie asortyment na stanie, jak to się stanie to zobaczę wtedy osobiście i podejmę decyzję oceniając gabaryty. Dostawy mają być na koniec września i mam nadzieję, że się wyrobię na Marsa na początku października :). Natomiast - myślę o tym, żeby kupić mały sprzęt który by mi służył jako luneta w góry, do parków krajobrazowych i jako drugie zastosowanie - na szybką obserwację astronomiczną prostych obiektów DS, czy Księżyca, od biedy planet jak są w wielkich opozycjach. Tutaj wybór jest prosty bo myślę o Celestron 5. Masa tubusu 2,7 kg, ponoć fajnie da się oglądać zwierzaki na powiększeniu 100x. Natomiast za cholerę nie mogę się połapać skąd różnice w dwóch podobnych konstrukcjach i który z nich będzie lepszym sprzętem do zastosowań pt. luneta i teleskop przy pełnej świadomości tego, że apertura 5 z pewnością nie pozwoli w pełni cieszyć się niebem tylko jest daleko idącym kompromisem. https://deltaoptical.pl/teleskop-celestron-c5-sc-xlt?from=listing https://deltaoptical.pl/teleskop-celestron-nexstar-5-slt?from=listing 1. I skąd takie różnice w maksymalnym użytecznym powięszkeniu? Różnica w aprturze to 125 mm vs 127 mm a w maksymalnym uzytecznym powiększeniu to aż 250 vs 191. Tak patrząc zdrowo-rozsądkowo to wersja SLT powinna bić wersję XLT jakością, ale może diabeł tkwi w szczegółach i z jakiegoś powodu SLT nie da rady pelnić funkcji lunety? 2. Z tego co widzę to mają rózne nasadki kątowe - SLT ma lustrzaną 90, a XLT ma przymatyczną 45. Czy lustrzana daje obraz odwrócony? 3. Mam też pytanie o szukacz star pointer? Czy według Was to wygoda w stosunku do optycznego szukacza?

Jakoś mi się cały post przypadkiem napisał w pogrubieniu. Sorki bo wiem, że się gorzej czyta

@kjacek @daniel.s @piotrfie @Charon_X Dziękuję za Wasze odpowiedzi bo wiele mi pomogły. Na pewno nie będę rozważał lornetki z uwagi wygodę. Również dzięki za radę dot. apertury. Bo myślałem, że 6" to za dużo i jako pierwszy teleskop. Teraz rozwaze dwie rzeczy albo polecane przez Was ED 100 mm i SCT ale zgodnie z radą SCT 6. Po prostu albo wybiorę opcję zdecydowanie bardziej budżetową jak ED albo zwiększe budżet (chyba, że używkę znajdę) i bedę miał wtedy sprzęt, który starczy na dłużej. Pójdę do sklepu obejrzę je zresztą jak sprawa wygląda dokładnie z gabarytami, montażem itp. Mam również dwa pytania początkującego 1) Tutaj Charon napisał, że ED 100 mm f/7 da większe pole do DS. Czy większa apertura w postaci 150 mm i budowa SCT same w sobie ograniczają pole widzenia, czy na pole widzenia decydujący wpływ ma okular i finalne powiększenie jakie otrzymamy? Bo Celestron SCT w zestawie ma okular 25 mm, co daje powiększenie 60x, jednak można go wyposazyć w okluar choćby 40 mm co da już powiększenie 37,5x. Czy Pole widzenia jakie otrzymam przy powiększenu typu 38x jest już wg Was wystarczające do DS? 2) czy zastosowanie reduktora ogniskowej ma wpływ na jakość obrazu?

Cześć mam pytanie odnośnie pierwszego teleskopu. Już jakiś czas temu zacząłem się interesować astronomią i robię wszystko "po bożemu" :). Czyli najpierw nauka nieba ze Stellarium i Sky Safari i wyciągnięcie wszystkiego co się dało z lornetki Nikon 12x50. Na niebie już orientuje się przyzwoicie, lornetką nie gubię w nawigacji tylko mam wyczucie ktore to te jaśniejsze gwiazdy widoczne gołym okiem i tworzą linie gwiazdozbiorów. Warunki mam do obserwacji na mój poziom ok, bo jeżdzę na działkę 80 km od rogatek Warszawy nad Pilicę, gdzie niebo jest już przyjemnie ciemne. Naturalnym krokiem jest teraz kupno mocniejszego sprzętu i poznawanie kolejnych obiektow na niebie i lepsza obserwacja dobrze znanych. Założenia: Budżet na Tubę to 3.000 zł. Statywu czy okularów nie liczę. Na pewno na początek postawię na prostszy montaż azymutalny. Generalnie dopuszcam cały czas użytek nie-astronomiczny czyli oglądanie przyrody/gór stąd też mój poniższy typ z Celestronem. Znalazłem na forum ogłoszenia sprzedaży tego teleskopu ale nie miałem wyników wyszukiwania odnośnie opinii na jego temat. Co prawda fakt, że nie ma opinii a są ogłoszenia sprzedażowe moze być złym omenem, ale zapytam ;). Dodatkowa zaleta wydaje sie rozmiar. Z racji pracy jeżdże po Polsce wzdłuż i wszerz wiec fajnie byłoby czasem go zabrać do bagażnika tam gdzie niebo daje pole do popisu - Bieszczady/Mazur/Drawsko/Karkonosze i mieć miejsce na coś jeszcze. Celestron C5 Spotter XLT https://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=2782&lunety=Luneta Celestron C5 Spotter XLT z walizk PS Zawsze jest też kolejna lornetka - ponoć fajnie, już widać obiekty DS. TS Optics 28x110 MX Marine https://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=2124&lunety=Lornetka TS Optics 28x110 MX Marine TS28110MX Ewentualnie jak macie coś co zdecydowanie polecacie to chętnie poczytam.