Skocz do zawartości

Lwieczorek

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    12
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Zawartość dodana przez Lwieczorek

  1. Ja korzystam z Red Dota do 15x70. Może nie ma takiej potrzeby przy tym powiększeniu, ale świetna zabawa.
  2. Szukaj używanego dobsona 8cali, są czasem w pudełku nawet. Za 1000 znajdziesz, najwyżeh będzie trzeba podjechać. W tej cenie to jedyny teleskop, reszta to zabawki, a taki 20cm newton pokaże Ci właściwie wszystko co chcesz. Ograniczać Was będzie tylko ciemne niebo.
  3. Czyli dodatkowy sprzęt z kropka bez powiekszenia?
  4. Czemu się nie nadawało? Planuje kupić podobny 80mm https://www.astroshop.pl/szukacze-optyczne/apm-szukacz-80-mm/p,26927#tab_bar_1_select Ma robić za szukacz z okularem 20mm 100' (o ile nie przeginam) i za guider z szeroką kamerką monochromatyczną. Dodatkowo chce moc go zabrać pod pachę jako lunetkę do małego statywu.
  5. Doleciał do mnie właśnie kawałek meteorytu Seyhman. Miejsce znalezienia Magadan O last, Rosja. Typ Żelazno kamienny, pallasyt. Data znalezienia 1967. Super pod mikroskopem steoroskopowym, jak admin pozwoli wdzyce parę fotek.
  6. Na zdjęciach moje egzemplarze, w realu wygląda to jeszcze lepiej. Solidne, spasowane, pozadnie zszyte i co ciekawe, działa? Polecam.
  7. Można zastosować jakoś takie ogrzewanie przy obserwacjach w domku, pod kopułką czy nawet bezpośrednio pod niebem? Atmosferę grzeje głównie Ziemia oddająca energię, którą dostała od słońca. Same fotony w pogodną zimę mocno grzeją nas, ale nie powietrze wokoło. Podgrzewanie teleskopu to głupota, ale jak by wycelowac taką lampą w nas, a nie w tubę? Przeziębienie murowane? ?
  8. Witam. Mam zamontowaną tubę newtona 254/1000 15kg na montażu exos-2. Dwie przeciwwagi 2x4,5 kg wydają się ze 2 kilo za lekkie, może pomogło by przedłużenie drążka, tylko czy całość się nie wygnie? Mogę też dokupić jakiś mały ciężarek. Nogi 2" chyba. Całość jest ok do wizuala, do foto już by szarpało raczej,wiec nie dokładam napędów. Może się skusze na jeden? Oczywiście mam jeszcze pełno pomysłów jak zestaw dosiązyc, właśnie przyszedł mi kilogramowy okular... Pytanie czy jedynym sensownym sposobem jest zmienić montaz na taki z większym udźwigiem? Sama głowica czy nogi? Jaki i czy są wytrzymalsze bez elektroniki, która można ew potem dokupić? Wydanie na montaz 12k na razie odpada. Macie jakieś pomysły, patenty? Oczywiście kasa nie gra roli, oddala jednak znacząco w latach taka inwestycje... Udźwig jaki by mnie satysfakcjonował to mi 20 kilo, 15 na tubę kilo na zawartość wyciągu i inne "dziwne pomysły". Filar odpada, reszta to nie problem.
  9. Ok czyli nie przekraczać minimalnego powiekszenia/zrenicy 5-6mm bo obcina obraz. Plus zrenica bliska max przy ciemnym niebie, przy zanieczyszczeniu połowę tego. Mam nadzieję, że wątek przyda się innym. Dzięki bardzo.
  10. Ok, ostatnie pytanie za 100 punktów. Jeżeli tak zwane minimalne skuteczne powiększenie zakłada okular w granicach 21-23mm co będzie jak zastosuje 31mm? Będzie za jasno przez źrenice wyjściowa? To wada dla DS? Czy obetnie mi pole i i tak będę widział jak mniejszym okularem? Ew. Obraz ponad pole z 23mm będzie zdegradowany? Dzięki za cierpliwość.
  11. Dzieki za pomoc, przeraża mnie tylko, że zbieram na ethosa? Cena nie jest głównym wyznacznikiem, nie idę na zakupy jutro. Może uda mi się potestować jakieś ESy albo tego LUNTA czy XWA. Boję się tylko czy nie będę zamiatał rzęsami szkła przy takich szerokich polach. Irek, co masz na myśli pisząc, że 10mm używasz jako "szukacza", nie za wąsko? Pytam bo nie mam doświadczenia z okularami powyżej 68stopni. Ciężko to sobie wyobrazić. Że źrenicy wychodzi mi jakos17-21mm pod podmiejskie niebo czyli 4-5mm. Źrenica wyjściowa (exit pupil) to to samo co EyeRelief? Każdy okular ma swoje ER niby. Dzięki za pomoc.
  12. Witam, szybkie pytanie. Minimalne powiększenie mojego teleskopu wynosi ok 42 razy. Z tego wychodzi, że najszerszy sensowny okular to 23mm. Szukam czegoś najszerszego i najlepszego do przeszukiwania nieba, uwielbiam błądzić po nieboskłonie. Wychodzi na to, że muszę szukać czegoś o średnicy okularu najbliższego 23mm i najszerszym polu widzenia? Następnie zdefiniować na co mnie stać i podjąć decyzję? Dobrze rozumuje? Zauważyłem już, że przy f4 najtańsze rozwiązania odpadają.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)