Skocz do zawartości

różan

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    27
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Profile Information

  • Płeć
    Mężczyzna
  • Zamieszkały
    Warszawa

Converted

  • Miejsce zamieszkania
    Warszawa

Ostatnie wizyty

Blok z ostatnimi odwiedzającymi dany profil jest wyłączony i nie jest wyświetlany użytkownikom.

różan's Achievements

Aldebaran

Aldebaran (5/14)

  • First Post
  • Collaborator
  • Conversation Starter
  • Week One Done
  • One Month Later

Recent Badges

31

Reputacja

  1. To co widziała dziewczyna to pewnie był meteor z któregoś roju Taurydów. Natomiast wciąż nie wiem co ja widziałem... tak jak mówię najgorsze że dopiero spojrzałem w niebo i to bez okularów (wielkiej wady nie mam, ale zawsze), więc przypadkiem uchwyciłem końcówkę i wygasło zanim ogarnąłem na co patrzę. Pierwsza myśl jak jeszcze leciało to "samolot", a po wygaśnięciu "satelita" (wiedziałem że nie ISS, bo mam alert na przeloty). Teraz już nie wiem czy tej trajektorii typowo satelitarnej którą tu oznaczyłem niebieską strzałką nie dopowiedziałem sobie po spojrzeniu na mapkę... Pierwsze wrażenie jednak miałem takie jak oznaczone pomarańczową strzałką - że to samolot który się ode mnie oddala na południowy wschód. Ale to na pewno nie był samolot, chyba że miał awarię świateł z sekundy na sekundę, no i patrząc po pozornej prędkości i jasności/wielkości to musiałaby być awionetka, a nic nie było słychać... Przejrzałem wszystko co jest na Heavens-Above w tych godzinach - nic. Czyżby lampion...
  2. Nie wiem czy to jakiś niesamowity zbieg okoliczności, ale właśnie zauważyłem że o 21:40 dziewczyna do mnie napisała, że widziała (w innej części Warszawy) "mega jasny meteor na lewo od Księżyca"... Czyli z tego co mówi, to ok. 10 minut po mojej obserwacji, i na wschodzie, a nie na południu... Pisze też, że ten jej obiekt miał ogon (mój nie miał, przynajmniej przez tych ostatnich kilka sekund gdy go widziałem). Szukałem na stronie Polskiej Sieci Bolidowej ale wygląda na nieaktualizowaną, nie widzę też linków do żadnej bazy/kamer... Edit: haha, zapytałem o trajektorię, dostałem to w odpowiedzi ❤️
  3. Przed chwilą, 21:27, poniżej Marsa i chyba nieco na prawo od niego, wysokość w dużym przybliżeniu ok. 30°, obiekt równie jasny jeśli nie jaśniejszy co Mars. Akurat zaczynałem obserwacje, ustawiałem teleskop na Marsa, na przemian patrząc przez szukacz i gołym okiem (niestety akurat bez okularów), przypadkiem uchwyciłem coś co w pierwszej chwili wziąłem za samolot (podobna jasność i prędkość pozorna), lecz bez żadnego dźwięku, mniej więcej pod Marsem wygasło tak jak ISS wygasa wlatując w cień Ziemi. Widziałem to może ledwo przez 2, 3 s więc trudno mi zinterpretować co właściwie widziałem. Szybko spojrzałem na Sky Safari Pro ale nie widzę o tej porze przelotu żadnego satelity, w Stellarium na szybko też nie, natomiast trajektoria jakby się pokrywała z pasem (jeśli dobrze interpretuję to co widzę w Sky Safari) satelitów geostacjonarnych. Ten - jeśli to satelita - ewidentnie nie był geostacjonarny. Prędkość pozorna powiedziałbym większa niż w przypadku ISS. Możliwe że to flara od jakiegoś mniejszego satelity? Widzielibyście ją w innych częściach Polski, czy takie flary są bardzo lokalne? Edit: właśnie się zastanowiłem co napisałem... o tej porze, tyle po zachodzie Słońca, to chyba nie mogłaby być flara, ani wlot w cień Ziemi, zwłaszcza przy tej pozornej prędkości (a zatem raczej niskiej orbicie) obiektu? Z kolei na meteor raczej za wolne... Edit 2: nie podałem istotnej informacji, że leciało z zachodu na wschód.
  4. Zależy co rozumiesz przez "rozplanować" 🙂 Ja we Wrześniu intensywnie polowałem na ISS, i jeśli chodzi o wyszukiwanie tranzytów to też chyba wylądowałem na transit-finder.com, ale że akurat żadnych tranzytów nie było, to po prostu ustawiłem sobie alerty na co lepsze przeloty ISS (pierwotnie w apce Heavens-Above, ostatecznie przesiadłem się na wspomnianą przez Jacka apkę ISS Detector), i potem już samemu sprawdzałem sobie trasę danego przelotu w Stellarium (ustawiwszy czas z apki).
  5. Pora na moją pierwszą animkę. Miało być w noc maksymalnego zbliżenia, ale podczas tamtej sesji część klipów źle się nagrała, więc jest dzień po 😉 Zarówno jednej jak i drugiej nocy wyłapywany gdzieś między chmurkami, cud że w ogóle się udało. Tu wyszło ok. 22°, marzy mi się 360... Materiał z wrześniowych sesji mam raczej chaotyczny, a teraz jak już ogarnąłem sobie workflow pogoda nie dopisuje; chyba marne szanse...
  6. Dzięki piękne, poprawiłem datę. Nie mógłbym spać po nocach gdyby minęło okienko na edycję i zostało z blędem... Fajnie że poruszasz kwestię kolorystyki, bo to jest właśnie coś nad czym trochę dumałem przed wrzuceniem swojego zdjęcia. Przejrzałem Wasze wrzuty w tym wątku, stronę NASA, Wikipedię, i nie mogłem na tej podstawie ustalić sobie referencyjnego odcienia Marsa. Choćby tutaj, w obrębie jednej strony NASA, na każdej kolejnej grafice Mars ma inny odcień: https://mars.nasa.gov/all-about-mars/facts/ Na bazie visuala też nie potrafię stwierdzić jak on "naprawdę" wygląda. Astrofoto zacząłem próbować kilka tygodni temu, na początku ustawiłem sobie WB 4000K, potem kombinowałem z "dziennym" 5600K, 5200K, 4800K - tak zjeżdżałem, bo jednak było za ciepło. Tak czy owak starałem się potem nie ingerować zbytnio w HSL - zależy mi bardziej na "dokumentowaniu" nieba niż na zrobieniu ładnego obrazka. Niemniej ostatniej nocy pierwszy raz nagrałem na próbę RAWa z Magic Lantern (format MLV), a że to RAW i to taki trochę "hackowany", to mam wrażenie że WB i tak mi się rozjechało, więc już po prostu ustawiałem wszystko ręcznie tak żeby to jakoś uśrednić (choćby na tej stronie wątku widać powyżej Marsy które są bardziej czerwone, bardziej niebieskie/fioletowe, lub bardziej zielone od mojego). Ale przyznaję, że taki Mars jak po Twojej korekcji (może odrobinę mniej fioletowy) lub ten interaktywny na górze strony NASA, bardziej mnie przekonuje.
  7. To jeszcze moje z wczorajszej nocy, 5 minut przed zdjęciem @pmamot 2 posty wyżej (zazdroszczę detalu! chyba wart tych 6 h). SCT 8" + Canon 1100D
  8. Skalibruj ekran b) tak jak pisałem W Windowsie kliknij Start, wpisz "kalibracja" i powinieneś znaleźć. Może być tak że ekran jest słaby i za wiele nie zdziałasz, niemniej od tego powinieneś zacząć. Tylko wcześniej pstryczkami na monitorze zobacz czy nie masz jakiegoś dziwnego trybu odpalonego (poszukaj sRGB), a najlepiej zresetuj do ustawień fabrycznych. Problem nie tkwi w Twoich plikach, tylko w wyświetlaczu b). Chociaż jeśli na maszynie a) do obróbki też miałbyś mocno rozjechany ekran, to wszystkie pstryczki w sofcie i format pliku mogą się zgadzać, a i tak obraz w pliku będzie obrobiony przez Ciebie na bazie przekłamanego wyświetlacza, czyli też przekłamany. Ale z tego co piszesz tak nie jest.
  9. Źródło: https://www.nasa.gov/feature/goddard/2017/messier-31-the-andromeda-galaxy
  10. Jako początkujący podpisuję się pod tym postulatem Akurat mam balkon na południe, i Ślimak zwrócił moją uwagę w Stellarium, więc w chwilach po Saturnie i Jowiszu, a przed Marsem, skanowałem niebo w poszukiwaniu tego obiektu. Póki co nieskutecznie (mam zadrzewiony horyzont, tak na styk ze Ślimakiem, nie byłem pewien czy w ogóle jest dla mnie dostępny). I tak bym pewnie próbował dalej, nie mniej taki wątek na pewno dodaje kontekstu i motywacji do poszukiwań
  11. Cześć, jak w temacie: do mojego SCT 8" dokupiłem jakiś czas temu Hyperiona 10 mm, i przy okazji dorzuciłem do koszyka taniego Barlowa 2x Celestrona (takiego o). Czasem korzystam z tego połączenia i zastanawiam się czy zyskam coś optycznie zmieniając je na SLV 5/6 mm lub podmieniając Barlowa na lepszego. Opcja A) Vixen SLV 5 mm (lub 6 mm - widzę że kolega sprzedaje 2 szt. na sąsiednim forum) Opcja B) Barlow Baader Hyperion Zoom 2.25x (to "zoom" niech nie wprowadza w błąd - to jest zabieg marketingowy bo niby jest dedykowany do ich Zoomów, ale oczywiście to Barlow który zadziała też z Hyperionem czy nie-Baaderowskimi okularami) Opcja C) Zostawić jak jest. Dodam, że mam też reduktor ogniskowej, a w przyszłości może rozważę bino. --- Jak komuś jeszcze chce się czytać, to wyjaśniam czemu tak. Ostatnio gapię się głównie na Marsa i będę się gapił dopóki jest dobra okazja. Często używam Hyperiona razem z tym Barlowem. Niektórzy złapią się w tym momencie za głowę, bo to nieco ponad 400x powiększenie, i już chcą krzyczeć o seeingu i leczyć mnie z manii powiększeń ale ja najwidoczniej jestem jakiś inny, bo wolę mieć większą planetkę i wyłapywać szczegóły w tych rzadkich chwilach lepszego seeingu, niż ostrą ale małą tarczkę. Tak mi po prostu wygodniej. Fakt, jest ciemniej, uwydatniają się męty oczne, źrenica wyjściowa 0.5 mm itd. itp. ale i tak będę tak czasem obserwował, więc zastanawiam się czy kupno dedykowanego okularu 5 mm lub Barlowa z lepszą optyką coś tutaj poprawi, czy niewiele... A) SLV wybrałem po lekturze starego testu na Astronocach, LV5 wypadły tam dobrze jako all-rounder (z Naglerami na razie nie będę się wygłupiał $$$), a SLV to ich następca i też zbiera dobre opinie. Tutaj często polecacie ES 82, ale nie potrzeba mi aż takiego FOV do planet, mam EQ i napęd, chociaż może sprawdziłby się do małych DSów z użyciem reduktora f/6.3? Więc nie wykluczam. Edit: a, no jeden minus tego wariantu, to że lantan nie zmieści mi się chyba do złączki projekcyjnej, a na Hyperiona po prostu nakręcam aparat przez 2 pierścienie. B) Jedni gardzą Barlowami, inni twierdzą że optyka poszła naprzód i teraz Barlow to nie to co kiedyś. Jak już, polecane są TV, lub tańsze GSO... Ten Baader zwrócił moją uwagę bo też zbiera dobre opinie, a ja mam już Hyperiona i spodobał mi się ten ich patent z łączeniem elementów gwintem (m.in. łączę tak Hyperiona z lustrzanką do projekcji okularowej). Jest to krótki Barlow, modularny... Sam mój Hyperion też ma na początku toru optycznego odkręcany element, zdaje się ujemną soczewkę czyli taki jakby Barlow, więc mógłbym tu kombinować łącząc elementy na różne sposoby, uzyskując różne powiększenia... ale oczywiście jeśli taki Barlow, czy choćby nawet inny np. Tele Vue Barlow lub Powermate, nie poprawi odczuwalnie obrazu, to sobie odpuszczę na korzyść opcji A) lub C). Aha, ten Barlow za 99 zł którego już mam jest też modularny, przydaje się tak czy siak jako dystans itp. więc jakby co nie liczę go jako straty.
  12. Nieee, z pierścieniami odpuściłem - o nich był tylko pierwszy akapit. Teraz pytam o opór w mikroruchach, może jednak powinienem był założyć nowy wątek.
  13. Faktycznie z opisu brzmi jak kwestia monitora. Nawet pracując na dwóch/trzech monitorach jednocześnie, nigdy nie udało mi się skalibrować wszystkich identycznie, tak żeby po przeciągnięciu grafiki pół na pół pomiędzy monitorami nie było widać różnicy w odcieniu/nasyceniu/jasności na granicy monitorów, jeśli każdy był z innej parafii, a co dopiero jeśli mówisz o dwóch sprzętach w różnych lokacjach... Spróbuj skalibrować oba monitory (choćby niezależnie, jeśli nie możesz ich postawić jeden obok drugiego). Przyciskami na obudowie zresetuj do ustawień fabrycznych, poszukaj czegoś takiego jak profil sRGB (wystrzegaj się wszelkich trybów filmowych itp.). Odpal kalibrację w Windowsie (inne systemy na pewno też mają), postępuj zgodnie z instrukcjami (część będzie polegała na dalszym ustawianiu przyciskami w menu monitora, część to już suwaki w samym systemie). Jeszcze przychodzi mi do głowy, że może obrabiasz zdjęcia w 16 bitach czy jakiejś dziwnej palecie kolorów, albo zapisujesz liniowo zamiast w sRGB, i forum je jakoś konwertuje... Ale rozumiem, że zdjęcia wrzucone z maszyny "A" wyglądają w przeglądarce na tej samej maszynie "A" OK, a problem jest dopiero na "B"? To raczej monitor.
  14. Mam nowy egzemplarz EQ5. Pierścień wygląda na tak samo upośledzony jak w poprzednim (nie ma blokady, lata góra-dół), niemniej powtórzyłem test z mojego poprzedniego filmu i tym razem wraca na 90°, więc jest szansa użycia go w praktyce do przynajmniej zgrubnego ustawienia na dany obszar nieba. Przetestuję gdy się rozchmurzy. Mam teraz inną wątpliwość, ale nie ma chyba sensu zakładać nowego wątku. PROBLEM: pokrętło mikroruchów DEC stawia nierówny opór. PYTANIE: czy jest to coś, co może prowadzić do stopniowego zużywania/wyrabiania się jakichś elementów, czy można zignorować? ok. połowa pełnego obrotu pokrętła: opór ~150% pozostała część obrotu: zadziwiająco mały opór ~50% zjawisko występuje w całym zakresie 360° obrotu osi DEC montażu, z ładunkiem jak i na sucho opór pokrętła występuje też przy wysprzęgleniu, tj. mogę wtedy swobodnie obracać montaż ręką, niemniej pokrętło wciąż "łapie" (może to jest jakiś trop) niemniej mam wrażenie że opór jest na elemencie "przed sprzęgłem", w samej osi pokrętła, a nie już w mechaniźmie który faktycznie obraca montaż na pierwszy rzut oka nie widzę żadnego skrzywienia ruch pokrętłem przekłada się odpowiednio na obrót montażu/teleskopu w całym zakresie, zarówno w fazie dużego jak i małego oporu poczytałem trochę o luzach, to chyba nie to (montaż raczej reaguje odpowiednio na zmiany kierunku obrotu) 50% i 150% to +/- w odniesieniu do oporu jaki stawia pokrętło RA, które chodzi dosyć równo i chyba podobnie jak oba pokrętła w poprzednim egzemplarzu. Jest to minimalnie upierdliwe, ale nie wydaje mi się żeby wpływało na możliwość prowadzenia obserwacji, więc moje pytanie brzmi tylko: czy jest to coś, co może prowadzić do stopniowego zużywania, wyrabiania się jakichś elementów, czy mogę spokojnie zignorować? Tutaj filmik, chyba widać po ruchach gdzie jest opór a gdzie nagle luz, a na końcu pokazuję zachowanie montażu przy wysprzęgleniu.
  15. Cześć. Niebo dziś dobre a ja siedzę w technikaliach; może ktoś przerabiał temat i pomoże. Pożyczyłem lustrzankę Canon 1100D, wczoraj pobawiłem się nieco i nawet udało mi się w miarę sensownie uchwycić Marsa na pojedynczej klatce, natomiast avikowanie przyniosło gorsze rezultaty. Dzisiaj za zgodą właściciela wgrałem Magic Lantern, z nadzieją że poszerzy możliwości konfiguracji nagrywania video w tym aparacie, ale wygląda na to że żadne moduły ML związane z nagrywaniem filmów nie są dostępne dla tego modelu, przynajmniej w najnowszym (2018) buildzie Nightly: https://builds.magiclantern.fm/features.html https://www.magiclantern.fm/forum/index.php?topic=22820.0 Próbuję osiąć dwie rzeczy: Nagrywanie w cropie, 1 pixel sensora = 1 pixel filmu, bez skalowania obrazu, tak jak jest to opisane w tym artykule: https://www.astropix.com/html/i_astrop/eq_tests/canon_one_to_one_pixel_resolution.html lub ostatecznie ten wspomiany tam tryb 5x zoom Live View, ale BEZ komputera (spodziewałbym się że ML to umożliwi). Nagrywanie w lepszej jakości (RAW, MLV...)
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2020)