Skocz do zawartości

Herbert_West

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    27
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Profile Information

  • Płeć
    Mężczyzna
  • Zamieszkały
    Kielce

Converted

  • Miejsce zamieszkania
    Kielce

Ostatnie wizyty

Blok z ostatnimi odwiedzającymi dany profil jest wyłączony i nie jest wyświetlany użytkownikom.

Herbert_West's Achievements

Capella

Capella (6/14)

  • Collaborator
  • Conversation Starter
  • Reacting Well Rare
  • First Post
  • One Year In

Recent Badges

71

Reputacja

  1. Sprzedam krótki okular kolimacyjny cheshire średnicy 1,25 cala z krzyżykiem. Cena: 80 zł + 16 zł za wysyłkę paczkomatem.
  2. Na sprzedaż dwie maski bahtinova: 1. Wydrukowana 3d, średnica apertury 65 mm, średnica zewnętrzna 93 mm. Trzy łapki na stałe przytwierdzone do maski. Pasuje idealnie to TS65Q. Cena 65 zł z jakiegoś powodu wydaje się odpowiednia. + 16 zł za wysyłkę paczkomatem. 2. Lacerta, apertura 200 mm, średnica zewnętrzna 240 mm. Maska ma trzy otwory na śrubki, pozwalające dostosować uchwyt do średnicy tubusu (śrubek nie sprzedaję). Poprzedni właściciel przykleił w te miejsca łapki z tworzywa. Ja usunąłem łapki i klej (ślady widać). 90 zł + 16 zł za wysyłkę paczkomatem.
  3. Sprzedam filtr Baader Ha 7nm 36mm nieoprawiony. Filtr służył mi dzielnie, nie miałem problemów z halo (chociaż nie atakowałem Vegi czy Alnitaka). Filtr przechowywany cały czas w kole filtrowym, niedotykany, tylko przedmuchiwany z kurzu gruszką. Cena: 600 zł + 16 zł kosztów przesyłki paczkomatem. Poniżej kilka efektów jego pracy. Sub 300s, teleskop Maksutov-Newtonian MN190 190/1000, obiekt WR134: Sub 300s, teleskop TS65Q 65/420, obiekt IC1805: Dwie ostatnie prace wykonane tym filtrem (obiekty dość ciemne, dodam):
  4. Bardzo dziękuję i gratuluję wszystkim uczestnikom znakomitych prac.
  5. Przyjemnie wygląda. Nie wiem, czy to przez uwzględnienie RGB w NB, ale mgławica wygląda bardziej "mglawicowo" niż wiele interpretacji stricte NB, gdzie filamenty i membrany, z których Veil wydaje się składać są ostre jak żyleta.
  6. Dzięki, ale tak różowo nie jest- pierwsza wersja była zdecydowanie nieudana. Z tej jestem zadowolony.
  7. Heh, pracuję nad pewnym skomplikowaniem prostych gradientów. Ale to przy okazji jakiegoś jasnego obiektu.
  8. Dziękuję bardzo. Te kolory to, w dużej mierze, przypadek! Wpadłem na nie, usiłując złożyć moje pierwsze HOO w lipcu. W Pixelmath nie byłem w stanie uzyskać dobrego rezultatu. W akcie desperacji przypomniałem sobie jak na Astropolis Adam Jesion wspomniał o kolorowaniu zdjęć mono za pomocą Gradient Map w Photoshopie. Więc zrobiłem dwa najprostsze możliwe gradienty dla H i O i "pykło" 😉 Nie mam pojęcia czy tak się robi "kanoniczne" HOO ale przy tym zostaję.
  9. Prawie nie ma tła na tym zdjęciu 🙂 Śliczne pyły, jestem pod wrażeniem, biorąc zwłaszcza pod uwagę ledwie 4 godziny L!
  10. Kolejna perełka dla dużych ogniskowych z gwiazdozbioru Łabędzia, którą prezentuję w palecie HOO- Mgławica Bańka Mydlana, czyli zwana krótko i nieromantycznie peengiesiedemdziesiątpięćkropkapięćplusjedenkropkasiedem (PN G75.5+1.7). Ta zdumiewająco symetryczna i ulotna mgławica planetarna unosi się kłębach wodoru. Starless: Ha: OIII: Opis obiektu Jest to mgławica planetarna o promieniu około 5 lat świetlnych, odległa do Ziemi o około 4000 lat świetlnych. Zakładając prędkość rozszerzania się rzędu 35 km/s, mgławica ma około 22 tysiące lat- jest to młody obiekt. Mgławica ta jest widoczna zarówno w paśmie Ha jak i OIII. Historia jej odkrycia jest bardzo ciekawa. Odkrył ją w 2008 astronom amator Dave Jurasevich. Pierwsze jej zdjęcie wykonał refraktorem AP 160 mm w paśmie Ha 19 czerwca 2007 roku. Przepisywanie całej historii nie ma sensu. Zachęcam was do przeczytania jej w oryginale, spisanej przez samego odkrywcę tutaj: "Bubble" Nebula in Cygnus (starimager.com) Czas i miejsce: Świętokrzyska wieś, Bortle 4, kilka lipcowych nocy Ekspozycja: 1. Ha- 57 x 300s. 2. OIII- 136 x 300s. Sprzęt: Teleskop: SkyWatcher Maksutov-Newtonian MN190, 190/1000 mm Kamera: ASI1600MMP, Filtry: Baader Ha 7nm, Antlia OIII 3nm, Montaż: SkyWatcher EQ6PRO Guider: SvBony 240mm, ASI120MM mini, Akcesoria: ZWO EFW, ZWO EAF, ASIAir V1 Kilka słów o obróbce Było dość ciekawie. Najpierw chciałem, żeby bańka była widoczna. Na pojedynczym subie Ha czy OIII 300s nie było po niej żadnego śladu. Gdy już ich zgromadziłem trochę to okazało się, że w paśmie OIII pojawiają się interesujące struktury w tle. Zebrałem więcej tlenu. Z wodorem nie było problemów. Po stackowaniu okazało się, że będzie ciekawiej niż się spodziewałem. Otoczenie mgławicy miało o wiele większy potencjał niż przypuszczałem. Kluczem do tego zdjęcia okazała się więc nie sama prosta bańka, ale bańka w interesującym otoczeniu. Jestem również bardzo zadowolony z kadru, stąd też crop minimalny, wymuszony przez dithering i małą rotację klatek między sesjami (wykręcałem kamerę). Ponieważ OIII miałem dość sporo a bańka była widoczna nie tylko w tym paśmie, ale także w Ha, mogłem zdecydowanie swobodniej niż w przypadku WR134 potraktować wodór. Kolorystyka zawiera więcej nasyconej czerwieni a mniej niebieskiego. Rejony różowo-fioletowo-magentowe to mieszanina wodoru i tlenu. Kolorami za bardzo nie manipulowałem w PS. Miałem także przyjemność zmierzyć się z nowymi wyzwaniami technicznymi. W przypadku tego materiału dekonwolucja czy MultiscaleMedianTransform lub inne formy wyostrzania nie wnosiły w zasadzie nic poza artefaktami (zawsze się pojawiają, ale kluczem jest ocena, kiedy korzyści przeważają nad problemami). Toteż je pominąłem. W konsekwencji zdjęcie jest „miękkie” ale sygnał był zbyt slaby a większość struktur naturalnie zbyt rozmyta, żeby cokolwiek wyostrzać. Gwiazdy w Ha były strasznie rozjechane – gdy zbierałem te dane to pochylenie wyciągu weszło w ostry konflikt z rotacją zwierciadła wtórnego. Udało mi się częściowo naprawić problem dekonwolucją z odpowiednim ustawieniem Motion Blur. Problemy widać, ale nie są szczególnie rażące w mojej ocenie. Workflow: A. Pixinsight: 1. DynamicCrop, 2. DynamicBackgroundExtraction, 3. NoiseXterminator, 4. Starnet 2 (zadziałał lepiej do usunięcia nieco rozjechanych w Ha gwiazd niż StarXterminator) 5. CloneStamp aby zamaskować artefakty po Starnet 2 6. GeneralizedHyperbolicStretch. B. Photoshop: 1. Gradient Map – czerwona na Ha, niebieska na OIII, takie same jak przy NGC6888 i WR134, 2. Mieszanie warstw poprzez Difference, 3. TopazDenoise (bez dodawania sztucznych detali, z odpowiednią dawką szumu zachowaną) 4. Kontrast, jasność, nasycenie, kolory, itp. 5. Domieszanie warstwy po HDR w Pixie. 6. Domieszanie warstwy po akcji Local Contrast Enhancement z pakietu Astronomy Toolls. 4. Resize 70%. C. Gwiazdy: Gwiazdy niby-RGB zrobiłem z Ha i OIII wybierając po 10 subów o najmniejszym FWHM i ekscentryczności, stakując je i wyrównując Ha do OIII za pomocą LinearFit. Następnie je połączyłem w PixelMath wzorem: R=Ha, G=.8xO+.2xHa, B=O. PhotometricColorCalibration nie zadziałała dobrze w tym wypadku- dodawała za dużo czerwieni więc lekko skorygowałem kolory za pomocą Curves. Gwiazdy wyekstrahowałem za pomocą StarXterminator i przeszedłem do rozciągania. Gwiazdy rozciągałem z użyciem GHS, do momentu dostatecznego rozciągnięcia najjaśniejszych. Wtedy zrobiłem maskę na nie (ekstracja L, binarize, MorphologicalTransform - Dilation, aby je rozszerzyć, Convolution) i odrobinkę rozciągnąłem mniejsze za pomocą HistogramTransformation. Następnie potraktowałem osobno Convolution duże i małe, z użyciem w/w maski do uzyskania rozsądnego rezultatu (kilkakrotnie wrzucałem je do Photoshopa i sprawdzałem, jak wyglądają z głównym zdjęciem). Gwiazdy dodałem w PS poprzez Screen i nie używałem Levels -> Clipping Mask aby je dalej dostosować. Moim zdaniem redukcja gwiazd za pomocą Levels w ten sposób zbyt obcina ich mniej jasne obrzeża, co skutkuje „wklejonym” wyglądem. Komplet materiałów od surówki po gotowy tiff z warstwami do pobrania tutaj: https://1drv.ms/u/s!AjNBHKkQrQLmhOQHngesADNgRMoiYQ?e=iVad8A
  11. Bardzo przyjemna i łagodna dla oka prezentacja. Ostatnio ciągnie mnie w stronę ciemniejszych, subtelnych, niezbyt mocno wyciągniętych zdjęć. Iris też mam na liście do zrobienia z metra ogniskowej- miałbym bardzo podobny kadr. Obróbka, zgaduję, z użyciem GHS i zapewne NoiseXterminator? Edit: jak zwykle komplementy za gwiazdki, są świetne.
  12. Ja również dziękuję bardzo za głosy i gratuluję wszystkim autorom.
  13. 3 Autor: Michał Młynarczyk Miejsce: Góry Świętokrzyskie Data: kilka lipcowych nocy 2022 Obiekt: WR134 Montaż: SkyWatcher EQ6PRO Teleskop: SkyWatcher MN190 Detektor: ZWO ASI1600MMP Ekspozycja: Ha: 63 x 300 s, OIII: 175 x 300 s Obróbka: Pixinsight, Photoshop Akceptuję regulamin konkursu.
  14. Dziękuję za komentarz! Jednakże nie jest aż tak ekstremalny, jak się spodziewałem. Szykowałem się na 30 godzin ekspozycji, ale wystarczyło 20 łącznie. Co prawda tlen jest wyciągnięty do granic, ale chyba ich za bardzo nie przekroczyłem. Znakomity filtr miał duże znaczenie.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.