marvson

Ostatnio siedziałem w tematyce sprzętu astro na jesieni, obecnie powróciłem i chciałem coś zakupić jednak zauważyłem że nie dość że ceny bardzo wzrosły to dodatkowo praktycznie brak dostępności teleskopów, montaży, akcesoriów. Większość modeli będzie dostępna za rok(!) Czy to normalne bo mamy "sezon" na obserwacje czy może to wszystko sprawka pandemii, kłopotów z dostawami, materiałami? Zastanawiam się czy czekać na jakieś okazje na giełdzie lub nowe dostawy w sklepach czy jednak przepłacić (za i tak nie taki sprzęt jaki chciałem)

Tak jeszcze się zastanawiam czy może zamiast tego bressera 102xs nie wziąć Oriona 120/600: https://www.astroshop.pl/teleskopy/orion-teleskop-ac-120-600-ota/p,13909#tab_bar_3_select Teoretycznie nie wiele większy, podobno wyciąg też niezły. Tylko czy na mobilny telep to już nie jest zbyt wiele...

Odnośnie tego winietowania, jakie maksymalne pole warto brać pod uwagę przy okularach 8-11, 14-16, 24-25? Rozumiem że im mniejszy okular tym większe pole nie będzie winietować? Czy: 8-11 odpowiednie będzie 82stopnie? 14-16 - 70 stopni 24-25 - max dać 60 stopni?

Barlow wydłuży ogniskową do 920 jeśli się nie mylę, więc to chyba wciąż daleko do maka? Swoją drogą maki dla mnie totalnie odpadają w tej chwili ze względu na chłodzenie tuby (a szkoda bo wiem że z bino współpracują świetnie) Tu chyba wdarła się literówka i chodziło Ci o kupno apo? Ja wiem że ten mały refraktor i bino to taki "porąbany pomysł" ? Ale chciałbym byśmy się zrozumieli i przypomnieć skąd ten pomysł. Ten mały bresserek sam w sobie mi się przyda do użytku bez bino do przeglądów nieba, chcę czegoś max mobilnego. Natomiast to bino jak i kątówka, okulary są głównie na przyszłość do refraktora 150, z tym małym bresserem to tak z doskoku teraz. Jeśli chodzi o cięcie tuby... Chciałbym tego uniknąć, sam nie mam ani możliwości ani umiejętności ani chęci by to robić, może gdyby zajął się tym ktoś obeznany...

Czy ona ma odbicie w pionie? W sumie czy jest to przydatne? Jestem w stanie dopłacić jeśli warto

Tylko pytanie jaką wybrać? Najlepiej taką która będzie miała redukcję na 1,25"

Nie chcę zakładać nowego tematu więc może spytam w tym. Złożyłem wstępnie taki zestaw pod tego bressera i bino. Bino jak i kątówka, okulary mam nadzieję że będą w przyszłości współpracować z innymi sprzętami (w planach jest rozważany również bresser 152s, a w dalszej przyszłości jakieŚ APO ED, może wielki newton) - montaż Nano AZ - bino WO - barlow GSO 2X 2" ED - kątówka WO Dura Bright 90 1,25" - baader hyperion 10mm 68stopni x2 - baader hyperion 24mm 68stopni x2 lub Celestron X-Cell LX 25mm 60 stopni - GSO SV 15mm 1,25" 70 stopni x2 Czy będzie to ok? A może warto wymienić niektóre rzeczy na coś lepszego pod bino w tych cenach? Ewentualnie co jeszcze dokupić?

Czy ten bresser współpracowałby bez problemów z nasadką bino WO? Nawet jeśli potrzeba barlowa

Mam zamiar kupić refraktor Messier AR-102XS 102/460. Jaki montaż byłby dla niego odpowiedni by jak najbardziej komfortowo użytkować sprzęt? Do teleskopu planuję dokupić też nasadkę bino więc trochę większa waga wchodzi w grę. Skłaniałbym się ku azymutalnemu na stalowych nogach. Raczej z mikroruchami (choć nie wiem czy są przydatne przy tym małym refraktorze?). Myślałem na Bresser Nano AZ, ale brak tu mikroruchów. A może po prostu wziąć EQ3-2 i przerobić go na tryb AZ? Czy ciężko to wykonać i czy jest odwracalne?

Ehh im więcej informacji tym większy problem z wyborem ? A jak w tym całym zestawieniu wyglądałby Bresser N 203/800? Newton więc straciłbym na ostrości i kontraście, ale może chociaż bino łatwiej dołączyć? Podejrzewam że również więcej $ na akcesoria by np. pozbyć się rozmyć na brzegach itp?

Niestety nie mogę edytować postów. Ciężki wybór z jednej strony MAK 150 który na pewno da pięknie planety, księżyc, jest mały i wygodny bo bino jak czytam bez problemu załączę plus zmiana obserwacji nie wymaga dużego przesiadania się ze względu na kompaktowość. Z drugiej refraktor z którym trzeba kombinować z bino, a planety trochę słabo wychodzą przez aberkę. Powiedzmy że w obiektami DS daję sobie względnie spokój, coś tam da się zobaczyć ale nie jest to docelowe. Może odpowiedź nasunie się przy porównaniu takiego MAKa i refraktora w jakości obrazu gromad gwiazd, kontrastu (jestem rozpieszczony tv OLED i kocham takie kontrastowe obrazy, bez rozświetleń). Jak to ma się do siebie w przypadku refra i MAKa? Tylko czy w MAKu 150 pole widzenia nie będzie dla mnie za małe?

Coraz bardziej do mnie to przemawia, ale nie chciałbym obcinać tuby i wprowadzać takich modyfikacji, nie mam ani możliwości, ani umiejętności do tego, ani zbytnio ochoty. Da się to obejść jakoś sensownie w dodatku bez utraty jakości obrazu?

Posiadam teraz lornetkę 10x50 Ecotone za ok 670zł (podobno nieznacznie lepsza od Nikona 10x50 EX i potwierdzam obraz, wygoda, ciężar rewelacja). W większe nie chcę się pchać bo są nie wygodne i mocno tracą na jakości (miałem 15x63 Orion Mini Giant za 1200zł jak i 20x80 za 600zł) a i bawiłem się już w statyw i to był koszmar do nich. Wiem że kiedyś kupię co najmniej 12" dobsona docelowo do DS-ów, ale w tej chwili szukam właśnie czegoś w miarę mobilnego, uniwersalnego i jak najwygodniejszego w użytkowaniu oraz do nasadki bino. Podejrzewam również że kiedyś zagości u mnie refraktor ED 120 bo pod względem jakości obrazu i pola będzie w sam raz jako dodatek do wielkiego Newtona, ale ciągle myślę nad tym złotym środkiem na obecną chwilę... Sam już nie wiem czy pchać się może bardziej w MAKa 150? A może po prostu refraktor 120 (już bez Petzvala dla zmniejszenia gabarytów i by wygodniej dodać bino) ?

To może zamiast bawić się w półśrodki poczekać, podbić budżet i kupić jakiegoś SCT 8"? Chyba z bino nie byłoby problemów? Tylko jak on ukaże gromady i mgławice (bo planety i księżyc rozumiem że świetnie względem innych konstrukcji) w porównaniu do takiego refraktora 120 lub 150? Ewentualnie Newtona 10"?

Już długo zastanawiam się nad pierwszym teleskopem i wstępne wnioski są następujące. Zapewne mylę się tu i tam, więc proszę o wyrozumiałość i naprostowanie, pomoc :) Zależy mi przede wszystkim na: - jakości obrazu, kontrastowi, szerokiemu polu stąd głównie patrzę na refraktory (chroma aż tak mnie nie boli) - oglądać chciałbym wszystko po trochu, ale w większej mierze księżyc, DS, układy gwiazd, mgławice - binokular do obserwacji jako must have, to dla mnie jeden z najważniejszych aspektów - wygodzie użytkowania tzn. bez konieczności długiego studzenia teleskopu (maki póki co odpadają przez to) - solidnym statywie z mikroruchami być może przyszłościowego - względnej mobilności - obserwacje prowadzone głównie parę km od Lublina (nawet niezły seeing, lornetka dawała radę, lekki pomarańcz wg. lightpollutionmap), również trochę dalej ok 40km gdzie już wg. lightpollutionmap miejscówki są świetne. Do tego 2x w roku wyjazd w bieszczady i obserwacje z balkonu (głównie księżyc i co się uda przy okazji) - nie interesuje mnie astrofoto - żadne GoTo, chciałbym nauczyć się obsługi telepa jak i takiego montażu, nieba i mieć przyjemność z odnajdywania obiektów - budżet granicznie teleskop plus montaż ok 4k, reszta akcesoriów dokupowana na bieżąco Póki co skłaniam się ku Messier AR-152S 152/760 plus montaż EXOS-2 lub EQ3-2 (na stalowym statywie) Moje pytanie to czy z tym teleskopem będzie duży problem zainstalować bino? Czytałem że bez wyjęcia Petzvala nie ostrzy, ale z barlowem już tak. Znacząco to zmniejszy dyskomfort i pogorszy jakość obrazu? Czy te statywy będą odpowiednie pod taki telep? Tak wiem Dobsony itd. ale to planuję raczej za wiele lat gdy nie będzie mi zależało na względnej mobilności plus pójdę wtedy w rozmiary powyżej 12" (dom pod miastem, większy samochód itd) ;) Ewentualnie myślę nad wersją 127 tego messiera (oszczędności i większa mobilność), ale boję się czy nie zabraknie mi tego 1" przy obserwacjach. Proszę o porady, sugestie i z góry dziękuję :)