wislak32

Moje pierwsze fotki gazowych olbrzymów ? Jowisz: GSO 10' na platformie paralaktycznej, kamera NexImage 5 (950 klatek) + zestaw filtrów Baader, obróbka w AS! i GIMP Saturn: SW 150/750 na EQ3+GoTo, kamera ZWO ASI 120 mm, 1000 klatek, obróbka w AS! i GIMP

Być może 2 sekundy to za krótki czas naświetlania. Spróbuj przy 10-15 sekundach

Słuszna uwaga ? 1. Teleskop Sky-Watcher N-150/750 EQ3-2 GoTo, aparat Sony Alpha A350, pojedyncze zdjęcie ISO 800, obróbka GIMP. 2. Telekop GSO Dobson 10" DeLuxe 254/1250 M-CRF + platforma paralaktyczna, kamera Celestron NexImage 5 + soczewka Barlowa 3x + zestaw filtrów Baader: Neodymium Moon, polaryzacyjny, Fringe Killer. Stack z 600 klatek, obróbka Registax + GIMP. Widać sporą różnicę w jakości zdjęć (w szczególności mniejszą dokładność prowadzenia montażu AZ na platformie w porównaniu z EQ3-2), uczę się metodą prób i błędów ?

Do planet używam ES 4,7 mm + ewentualny Barlow. Osobiście uważam, że ten okular "daje radę". Warto też pamiętać o dobrej jakości filtrach, zwłaszcza jeśli ogląda się w mieście lub blisko świateł.

Witam Forumowiczów! Moje pierwsze astrofotki Księżyca z tego weekendu. Pogoda nie rozpieszcza, ale jak widzę zdjęcia Forumowiczów, to wiem, że warto czekać na każde okienko pogodowe. Pozdrawiam ?

Nie wiem, czy bez guidingu uda się tak dokładnie zgrać teleskop i montaż żeby można było robić zdjęcia dłuższe niż 1 minutę. Podejrzewam, że planety można zestackować, ale DS chyba już potrzebuje czegoś więcej.

Dzięki ?

Witajcie, W tym roku postanowiłem zacząć dokumentowanie moich obserwacji. Zacząłem poznawać techniki astrofotografii i rozbudowywać sprzęt. Postanowiłem w tym celu rozbudować Newton 150/750 na montażu EQ3 o system SynScan GoTo. Czy do pierwszych fotek potrzebuję coś do guidingu? Jaki ewentualny sprzęt (kamerka, luneta, filtry) polecacie na początek? Pozdrawiam! ?

Czyli zgadzamy się ze sobą ? Ale muszę przyznać, że DOBRA lornetka z DOBRYM statywem może być wspaniałym wstępem do astronomii amatorskiej. Dużo łatwiej znaleźć obiekt, a Melotte 111, Plejady czy Żłobek przyprawiają o szybsze bicie serca. Nawet obserwacje księżyców Jowisza są bardzo fajne, zwłaszcza jak po godzinie zauważymy ruch (inne ustawienie) tych obiektów. No i łatwiej zabrać w plener (np. pod namiot).

To prawda, każdy ma inne upodobania. Ale nie przekonuje mnie zdanie że lornetka/teleskop jest lepszy niż teleskop/lornetka. Żadna lornetka nie da Ci takiego obrazu mgławicy lub planety jak przeciętny teleskop, a teleskop nie będzie tak mobilny jak lornetka. To jak porównywać samochód sportowy i rodzinne kombi. Każdy ma inne zastosowanie i swoich fanów ?

Witam, mieszkam w Opolu i stąd też zerkam w kosmos. Jeśli są tu dalej aktywni forumowicze z naszego miasta to pozdrawiam i być może do zobaczenia podczas wspólnych obserwacji ?

Żadna z lornetek, które używałem nie pozwoliła mi na więcej niż 8-8,5 mag, więc różnicę widziałem głównie w polu widzenia. Mam taki plan wyjazdu na majówkę ?, zobaczymy czy pogoda pozwoli.

Może to też wynikać stąd, że z 10x50 korzystałem na wsi, a 15x70 mam w mieście? ? ale tak po prawdzie wszyscy wiemy, jaka jest różnica jakości pomiędzy Bresserem a Celestronem... Dlatego teraz lornetkę chowam do plecaka i mam do obserwacji "w terenie", a przerzuciłem się na teleskopy. Gromady kuliste i mgławice dopiero w 10" robią wrażenie, a gromady otwarte i asteryzmy w każdej lornetce są podobne. Wszystko zależy od zanieczyszczenia światłem...

Dziękuję za rzeczową odpowiedź ?Od dawna zastanawiałem się, skąd wzięły się w naszym Układzie Słonecznym ciężkie pierwiastki. W publikacjach najczęściej historia Układu Słonecznego zaczyna się, gdy dysk protoplanetarny już istnieje, a przecież musiało być coś wcześniej. Ciekawy temat, może będą jeszcze jakieś badania w tym zakresie?

Osobiście korzystałem z lornetek: Bresser 10x50 i Celestron 15x70. Większa lornetka wymaga statywu, ale za to delikatnie zwiększa zasięg gwiazdowy. W obserwacjach konkretnych gromad czy asteryzmów nie ma nadzwyczajnych różnic.