InsanityMotion

Ja go uwielbiam z innych powodów... Mi akurat idealnie sie mieści w samochodzie sedanie by zabrać góra dwie osoby, troche jedzenia picia i można jechać na wyprawę. Jako dwumetrowcowi sie swietnie patrzy jak jest dość pionowo ustawiony (choć guider jeszcze prosty to łamacz karku jest, czekam na kupno kątowego). Minuta dwie by złożyć, na prawde fajny i prosty sprzęt. Okulary to juz kwestia prob, pieniedzy i wlasnego widzimisie. Ja narazie na SW 66 15mm mam bardzo fajne widoki.

Tak, kolimacja juz w drodze zapomnialem wspomnieć. Laserowa koniecznie, tuba troche w aucie spedzi. Dzięki za wskazówki:)

przepraszam z góry za błędy ortograficzne, brak polskich znaków oraz kiepska kompozycje wypowiedzi. Na szybko się udzielam z telefonu ?

witam od niedawna chodzę rozkojarzony cały czas, mozg myśli jak szalony o... astronomii. Uwielbiam jeździć po okolicach zwiedzać wieze widokowe, mosty starożytne, bunkry itp. Konstrukcje, atrakcje. Widzac wiele razy piękne niebo z droga mleczna zacząłem się wciągać coraz bardziej. Wpierw niewinnie to taka konstelacja, to taka gwiazda, wg. Wielkiego wozu mamy taką i taka godzine po czym... kupiłem. Przeczytałem rozne fora i obrałem SW Dobsona 8" 203/1200. Juz na kitowcu 25mm miałem rewelacyjny wieczor u narzeczonej ścigać ksiezyc w jego apogeum (31 października, halloweenowy ksiezyc łowców). W miedzyczasie na marsa byly wyprawy oczne kitowcem 10mm i 25mm, lecz niedosyt byl. Miejscówki mam idealne bez łun miast, w lesie w ciemności kompletnej (żeby seeing pozdrawial...) i możliwości sie wydaje fajne na ten teleskop. Kupiłem od użytkownika z giełdy zestaw filtrów svbony (dwa żółte, pomarańczowy, niebieski i czerwonyi księżycowy podstawowy wraz z okularem sw 15mm 66 stopni. Czekam na dobry seeing i kolejne nocki z teleskopem. Co prawda mieszkam w domu, ale z ogrody na planety nie ma problemu. Marsa jednak na kitowcu 10mm bez filtrów widzialem bardzo podobnie jak na 25mm. Zolty okrągły rozmyty obiekt bez detali. Dokupiłem tez sobie z obrotowa mapa, atlasem kosmosu i encyklopedia kosmosu barlowa srchomatycznego 3x. Teoretycznie ŹW ok. 0.8-0.9 z tego okularu 15mm z barlowem. Na pewno optycznie jakościowo bedzie gorzej, ale to juz kwestia czasu i budżetu. Właśnie w tejże sprawie mam zapytanie... gdzie najlepiej isc z tego punktu ? Myslalem ESy 4.7 i 14mm 82 stopnie parka i filtry mgławicowe potem albo system naprowadzania, albo większy teleskop z naprowadzaniem (12"?). Głównie uwielbiam planety i ich obserwacje, choć wszystko co w kosmosie mnie interesuje. Godzine spuszczałem się na balkonie obserwując Vege przy 1szym użyciu teleskopu. Wiem, ze jak zobacze DSy to mnie pochłoną i znikne w tej dziurze. Jednak czego sie nie robi kiedy się robi co sie lubi ? jakieś podpowiedzi cos pominąłem?:)

Hm, może to tylko moje widzimisie... ale tak wydaje mi się, że z informatycznego punktu widzenia by ten twor umial myslec. Tj. Cały proces myślenia, analizowania, podstawiania danych do schematów, metody prob i błędów, wyciąganie wniosków musi byc napisany perfect, a potem i tak... nie przewidywalne zycie mogłoby mu spalić procesory mózgowe. Człowiek 10 lat sie ucząc jak piec pieczywo nie ma problemu z jego obrobka ale chociaz raz trafi na warunki których nie da się przewidzieć (czy maka jest inna, czy temperatura, czy zakwas przy tym dniu i temperaturze inaczej reaguje, no dużo możliwości które trzeba analizować i nie przewidzisz. Dzisiaj zakwas szybciej reaguje, pieczywo szybciej puchnie i musi iść szybciej do pieca) W ten sposób moim prywatnym skromnym zdaniem to jest na razie nie możliwe by napisać prawdziwa sztuczna inteligencje. Można jej przypisać zdolności programowania czlowieka, ale każda wartość i zmienna, ktora nie występuje w jego systemie, czy też w skryptach odpowiadających za "myslenie" wyrzuci błąd. Da się na pewno zrobić to w bezpieczny sposób, by w razie błędów zachował się w odpowiedni sposób ale daleka droga by to był autentycznie samodzielnie myslacy robot. Przez jeszcze trochę czasu będą to niewolnicy mniej i bardziej udanych programów komputerowych:)