Frosch

Zakładałem, że wyszukiwaniem obiektów zajmie się raczej rodzic 🙂 no i że budżet to wspomniane okolice 600zł. Przyznam się, że GoTo nie miałem, więc nie będę się wypowiadał, czy to dobra rzecz czy nie (myślę, że tak, bo czasem nie jest mi łatwo jako początkującemu znaleźć nowe obiekty). Mikroruchów praktycznie nie używam nawet mając SkyTee2, AZ3 faktycznie nie należy do najstabilniejszych montaży (pisałem, że lepiej kupić AZ4 z azymutalnych, ale wciąż była mowa o określonym budżecie). Co do wyciągu to refraktor 90/900 ma wyciąg w pełni metalowy - wszystkie mniejsze refraktory Sky Watchera (70/700, 70/500) i innych firm (Bresser Skylux) mają wyciągi plastikowe. Wiadomo, nie jest jakiś super, ale jak na teleskop za taką cenę jest przyzwoity.

Albo szukać samej tuby 90/900 i osobno kupić montaż AZ4. Powiem tak, przesiadka z AZ3 na AZ4 to niebo a Ziemia. Zwłaszcza, jak montaż ma stalowe nogi (tak, jest ciężki, ale nie ma drgań). Montaż AZ (AZ3, AZ4) nada się do obserwacji przyrody, EQ już nie. AZ jest bardzo intuicyjny (łatwo się nim znajduje obiekty - zwłaszcza, jak się chce na szybko pooglądać i chcemy tylko zerknąć na kilka rzeczy i wrócić do domu 🙂 Jeśli chodzi o DS-y to cudów nie ma, ze względu na różnicę w aperturze: Ale do tych obiektów, o których pisałem, wystarcza. Szybko też się chłodzi, bo to mała soczewka. No i nie trzeba kolimować. Ale możliwości obserwacyjne jeśli chodzi o DS zdecydowanie mniejsze niż Newton 6".

Sky-Watcher refraktor 90/900 na AZ3 można kupić na OLX w cenie około 650zł. Nada się do Księżyca, Jowisza i Saturna oraz niektórych obiektów głębokiego nieba (np. gromady otwarte, mgławica w Orionie). Montaż nie jest najwyższych lotów, w przyszłości warto wymienić na AZ4. Ale w razie znudzenia się obserwacjami można sprzedaż bez większej straty. Co ważne, taki zestaw jest lekki (na wsi to może niezbyt istotne) oraz nadaje się jako luneta do obserwacji dziennych (ptaki, krajobrazy) - w przeciwieństwie do Newtona. Jako pierwszy teleskop, przy założeniu, że nie chcemy dużo inwestować, moim zdaniem jest dobrym wyborem. Nie wymaga też jakiś super okularów - jedynie co, to uważałbym, żeby nie kupować krótkoogniskowych okularów z bardzo małym odstępem źrenicy wyjściowej no i brać pod uwagę, że w przypadku planet z tym sprzętem nie ma co iść w powiększenia przekraczające 150x (takie powiększenie stosowałem do Księżyca, planety przeważnie wyglądały lepiej w mniejszych powiększeniach).

Poszukaj używanego montażu AZ-4. Jest wersja lżejsza na aluminiowych nogach oraz stabilniejsza, lecz cięższa, na stalowych.

Mam to samo. Jak siedzę tydzień na zdalnej pracy, to pochmurno. Jak jeżdżę do pracy, to ładna pogoda, ale muszę wcześnie iść spać.

Dobrze jest też mieć drugie hobby. U mnie jest to akwarystyka - dobrze uzupełnia się z obserwacjami nieba, bo chętniej się dłubie przy rybach, jak jest brzydka pogoda.

Weź AZ4. Miałem refraktor Synta 90/900 na AZ3 i się mocno trząsł przy większych powiększeniach. AZ4 jest o niebo lepszy (mam wersję na stalowych nogach 1,75").