Midnight9999

Hej, w podobnej cenie kupisz używaną Synte 8" a zobaczysz o niebo więcej. Polecam Ci na poczatek wlasnie Newtona 8" na Dobsonie, obojętnie jakiej firmy.

Tego dnia zastanawialiśmy się bardzo ciężko czy wybrać się na obserwacje czy nie. Droga na miejscówkę jest całkiem długa, a warunki były nie do końca pewne. Kiedy meteogram pokazuje chmury do 21:00, okienko kilkugodzinne i potem znów chmury od 3:00 to pogoda jest tak naprawdę loterią, przekonaliśmy się o tym wielokrotnie bardzo boleśnie. Zdecydowaliśmy jednak, że pojedziemy. Na miejsce dotarliśmy około 20:00. Niebo: 21.4mag/arcsec2 Wysokość: około 950m n.p.m Sprzęt: 1. Newton 8” F/5 - Pentax XW 30mm -Pentax XW 7mm 2. Newton 16” F/4.5 -Pentax XW 30mm -Tele Vue Delos 17.3mm - Tele Vue Delos 12mm -Pentax XW 7mm Astronomik UHC, OIII, H-Beta Obiekty 1. Na pierwszy strzał, jeszcze przed nocą astronomiczną poszedł maluteńki, czteroprocentowy sierpik księżyca. Muszę powiedzieć, że ten widok naprawdę ma swój urok. -Newton 16”, Pentax 30mm 2. Drugim obiektem była Wenus. Bardzo dobrze widoczna faza, . Oglądaliśmy go zarówno w 8” jak i 16”. Ewidentnie potwierdziła się tutaj zasada, że mniejszy teleskop jest mniej podatny na seeing. Oglądaliśmy na obu teleskopach z okularem 7mm i w 8” mimo mniejszego powiększenia jakość obrazu niekoniecznie odbiegała od widoku w 16”, bo obraz mniej falował. Po prawdzie powinno się porównywać na identycznych powiększeniach… -Newton 16”, Pentax 7mm -Newton 8”, Pentax 7mm 3. M51 to ostatni obiekt jaki oglądaliśmy w 8”, tylko w celach poszukiwania pod astrofotografię. W 8” szału nie ma. Do tego obiektu wrócę jeszcze później. -Newton 8” Pentax 30mm 4. NGC 6543 Mgławica „Kocie Oko” – Pierwszy obiekt pełnoprawnej nocy astronomicznej. Gwiazda centralna o jasności 9.8mag bardzo dobrze widoczna. Seeing wariował denerwując fotografującego ale moim zdaniem do obserwacji wizualnych był naprawdę fajny, zmieniał się w takich falach 5-10 sekund ze średniego na wybitnie dobry. Na dobre chwile brakowało mi okularu o krótszej ogniskowej. O tej porze pomiary astrofotografa mówią o FWHM od 1.7 do 5.0 zależnie od pory i miejsca na niebie. -Newton 16”, Pentax 7mm, Delos 12mm 5. NGC 6503 – Ciąg dalszy fajnego seeingu. Widać delikatny zarys struktury i pojaśnienie w środku -Newton 16”, Pentax 7mm 6. NGC 188 – Oprócz standardowych gwiazd widać bardzo dużo w centrum. Seeing dalej super i przejrzystość dobra. Czasem wizualnie sprawdzam jak daleko jestem w stanie sięgać 16” wybierając konkretną bardzo słabą gwiazdę i porównuje jej wartość z Sky Safari. Udało mi się zerkaniem wyłowić gwiazdę GAIA 573939915739820288 o wartości 16.7mag, mam wrażenie że to coś za dużo i albo się pomyliłem albo warunki były naprawdę aż tak dobre. Później jednak były galaktyki 14.6 więc… Będę próbował tu wrócić i potwierdzić obserwacje. -Newton 16”, Delos 17mm, Pentax 7 7. M13- ekstra rozbita do samego końca. Ten obiekt zawsze się broni, niezależnie od warunków. Widać śmigło bardzo dobrze. -Newton 16”, Delos 17mm, Pentax 7 8. NGC 6207 – Jest zaliczona choć szału nie ma, jasne centrum się mocno wyróżnia. Tutaj seeing zaczał się pogarszać, bo nie było już tak łatwo ostrzyć gwiazd. Tutaj przestało brakować mi powiększenia, 7mm to było max. -Newton 16”, Delos 17mm, Pentax 7 9. M92 - Przypomina mi kraba, rozbija się aż do środka, wiatr telepie teleskopem ale seeing nadal fajny. Zmienia się z watrem, raz jest super, raz kiepsko. -Newton 16”, Delos 17mm 10. NGC 6332 – Deliktny zarys, widać bez zerkania mimo 14.5mag -Newton 16”, Delos 12mm 11. NGC 5982, NGC 5981, NGC 5985 - Pierwsze galaktyczne trio z listy obserwacyjnej na podstawie książki Alvina Huey`a „Galaxy Trios”. Dwie galaktyki oczywiste, jednej trzeba było poszukać. Prezentują się razem wspaniale. -Newton 16”, Delos 17mm 12. NGC 5354, NGC 5350, NGC 5353, NGC 5355, NGC 5358 - Kolejne galaktyczne trio dzięki dobrym warunkom okazało się kwintetem. Najsłabsza z galaktyk 14.6 dobrze widoczna bez zerkania- szok!. O strukturach tych galaktyk niestety nie ma mowy… Seeing i przejrzystość wspaniałe. -Newton 16”, Delos 17mm 13. M 105, NGC 3384, NGC 3389Kolejne trio, tu jakiś cirrus wisiał. Dwie dobrze widoczne, trzecia, najsłabsza ledwo ledwo. Najsłabsza to NGC 3389 11.9mag a ledwo widoczna. -Newton 16”, Delos 17mm 14. NGC 5576, NGC 5577, NGC 5574 Tu się zagadaliśmy i jedyny opis jaki mam to „Fajne Trio” -Newton 16”, Delos 17mm 15.NGC 5566, NGC 5569, NGC 5560 - Galaktyczne trio w którym była najsłabsza zobaczona dziś galaktyka NGC 5569 14.9mag widoczna zerkaniem. Seeing się zepsuł ale przejrzystość jest dobra. -Newton 16”, Delos 17mm 16. M81, M82, NGC 3077 – Bodego, Cygaro i „ta trzecia”. Fajne struktury w większych galaktykach, W 16” nie do złapania w jednym kadrze więc oglądaliśmy każdą z osobna. Jest tu też galaktyka UGC 5336 14.2mag ale jej nie dostrzegłem. -Newton 16”, Delos 12mm 17. M94 18. M51 drugi raz tego dnia Piękne ramiona, elegancko odcinały się od tła, widać delikatne struktury w ramionach. Obrazek jak z czarnobiałego zdjęcia. -Newton 16”, Delos 12mm, Delos 17mm 19. M101 Szukałem tej supernowej, ale głupi nie sprawdziłem w którym ramieniu jest, a nie chciałem sprawdzać map by nie tracić adaptacji. Także jakieś kropki w ramionach widziałem ale która to supernowa nie wiem…. -Newton 16”, Delos 17mm 20. M63 – Galaktyka słonecznik – zawsze się na niej jakoś bulwersuję, bo w ogóle mi słonecznika nie przypomina -Newton 16”, Delos 17mm 21. M27 Hantle były tak jasne jak chyba nigdy, bez filtra ekstra z UHC też klasa. -Newton 16”, Delos 17mm 22. M64 Galaktyka Czarne Oko 23. M71 24. M11 Gromada Dziaka Kaczka 25.NGC 6888 26.M14 27.NGC 6611 Pozdrawiam serdecznie Adam

Muszę spróbować H-Betę na plejadach, czasem w 16" widać delikatnie zarysy mgławic bez filtra ale nie wiem dlaczego nigdy nie próbowałem z H-Betą.

Gratuluję super foty!

@Erik68 Dzięki za super temat, zerkanie długo już znam, używam ale takiej obszernej teorii nie znałem.

Bardzo przykra wiadomość! Kilka miesięcy temu oglądałem kilka wywiadów z gen. Hermaszewskim i pamiętam jak wielkie zrobił na mnie wrażenie jakością swoich wypowiedzi, przemyśleniami i zainteresowaniem nowymi technologiami.

Moim "domowym" forum jest forum astropoludnie.pl Zajmujemy się tam głównie wizualem. Planujemy obserwacje z listami Sky Safari, poradnikami, tworzymy listy SS, piszemy relacje-niektóre takie artystyczne, niektóre bardziej technicznie. Samo forum też jest skarbnicą wiedzy, kolega Setaarius tworząc forum włożył dużo pracy i jeśli kogoś interesuje wizual to znajdzie tam praktycznie wszystko. Astrofoto też jest ale mniej. Sam wizualem zajmuję się gdzieś od 2015r, wcześniej byłem głównie na astromaniaku i też miałem wrażenie, że wizual powoli pada a potem trafiłem właśnie na kolegów z astropołudnie i dużo się zmieniło. Moim zdaniem FB to brzydko mówiąc śmietnik.. Mieszają się tam cenne posty z morzem pytaniem "czy to jest Wenus", "czy ten teleskop jest dobry na początek". Konstrukcja portali społecznościowych niestety jest niedostosowana do tak szczegółowej i precyzyjnej wiedzy jaka jest w astronomii. Dobrym międzynarodowym forum do wizuala jest też https://www.deepskyforum.com/ ale jest ono bardzo malutkie i posty są sporadyczne. Skupia ono jednak chyba więcej ekspertów i Newtonów 25"+ niż jakiekolwiek inne forum. Jest tam między innymi taki Uwe Glahn, który prowadzi całą stronkę z astroszkicami http://www.deepsky-visuell.de/

Piękne szkice!