Greski

Ostatnio szukałem ze swoją 10-tką i w końcu znalazłem, tak naprawdę jedyny sposób to celowanie w dane miejsce z mapy nieba i porównywanie układu gwiazd. Nie wiem jak w innych miejscach w Polsce, ale u mnie nie różni się wiele od gwiazd dookoła niego. Chwilę czasu trzeba poświęcić, to w końcu znajdziesz.

A za UHC Astronomika i ES 6,7mm?

Nie umiem w photoshopa, ale już surowa fotka wygląda super Wczorajszy z godz. 20:30, smartfonem przez dobsonika.

O ile mi wiadomo statyw ma trzy nogi oddalone od siebie o 48cm Przy czym trzeba pamiętać, że z teleskopem całość może być szersza, ale to już zależne od modelu teleskopu

dobson 8 jest zwykle polecany w tej cenie Zresztą słusznie, bo to dobry sprzęt

Prawdopodobnie Im większe powiększenie, tym bardziej warunki pogodowe wpływają na obraz

Każde ze zdjęć zasługuje co najmniej na wyróżnienie Niesamowite fotografie...

Tym dziwniejsze, że nie zostało to odkryte wcześniej

Wygląda jak serduszko UwU

Ja wiem, że do astrofoto nie mam ani sprzętu ani umiejętności, ale podobno dobre chęci też się liczą. Księżyc z 14 sierpnia robiony telefonem przez 114 Newtona

Mimo wszystko chyba wolę paralaktyczny. Już miałem z nim do czynienia i uważam podążanie za obiektem obracając tylko jedną osią za duży plus (chociaż u mnie to działało tylko dla planet nisko nad horyzontem, wyżej montaż zaczyna się ślizgać). Też czytałem, że azymutalne mają problem z ustawieniem teleskopu na zenit (nie licząc dobsona oczywiście) i że paralaktyczne nie mają takiego problemu.

Nie mogę odmówić Ci racji Ciągle się miotam co zrobić, a póki co korzystam z tego co mam. No chyba, że pójdę w eq3 jako bazę pod 114-tkę i być może kolejne, ale ludzie na forum mówią, żeby od razu iść w eq5 conajmniej.

A co do zainteresowania astronomią, to dla mnie już samo czytanie jest satysfakcjonujące Mam taki mały zestaw, jak ktoś coś innego poleca to ja chętnie się dowiem.

Na początku chciałem kupić sam montaż, ale potem zobaczyłem, że eq3 kosztuje tyle samo co używana synta 8, to postanowiłem poszukać nowego sprzętu

Cóż, faktycznie nigdy nie kolimowałem teleskopu. Oglądałem na nim do tej pory Księżyc, planety i Plejady. Głównym problemem jest montaż, który po prostu frustruje, mikroruchy praktycznie nie działają, więc gdy znajduję obiekt na niebie naprowadzam ręcznie teleskop i dokręcam śruby, bo przy użyciu pokręteł teleskop opada.

Dzieki za odpowiedź Cóż, trochę się potwierdza, że wiem że nic nie wiem, ale podobno każdy tak kiedyś miał. W moim przypadku chyba klasyczna 8-mka będzie najlepszym wyborem. Dużo oferuje, a jak czegoś będzie brakować, to już wtedy będę wiedział co i jakim sprzętem można to rozwiązać. Do tej pory DS na 114-ce dla mnie nie istniał, bo przeciążony montaż trząsł się jak galareta, więc dobson pod tym względem będzie pierwszym moim teleskopem. Jak sam powiedziałeś, zawszę mogę sprawić sobie kolejny teleskop w przyszłości.

O, tej drugiej stronki nie znałem, dzięki, dużo tłumaczą Teraz jak patrzę na całe forum, to zaczynam się zastanawiać, czy nie tracę zbyt dużo rezygnując z większości DS. Dobson wożony samochodem jest chyba wystarczająco mobilny. A przy zestawie goto w przyszłości można chyba nawet fotki planet robić przyzwoite. W tym budżecie można znaleźć 12 calowe, więc chyba byłby to duży progres względem Katadioptryków.

To w czym jest lepszy SCT?

Czyli MAK 127, mając ogniskową 1500mm łatwiej osiąga maksymalne użyteczne powiększenie, mając tą samą średnicę co SCT, który ma 1270mm Czy to oznacza, że w MAKu obraz będzie lepszy? Ciężko jest mi dostrzec większą różnicę między tymi dwoma modelami O tych mówię konkretnie aktualnie: Teleskop Sky-Watcher BK MAK 127 EQ3-2 statyw stalowy 127/1500 - Delta Optical Teleskop Celestron AstroFi 5" SCT (deltaoptical.pl)

No ale ok, rozumiem, że i tak dłuższa ogniskowa nie da dobrego efektu

Raczej chodziło mi o to, że te 2 teleskopy różnią się ogniskową, więc czy zwiększenie w SCT ogniskowej barlowem da taki sam widok jak w MAKu

A jaka jest różnica między SCT a Maksutovem w praktyce? Mają taką samą średnicę, a ogniskową z tego co wiem można wydłużyć Barlowem

Witam wszystkich Powoli nakręcam się tematem astronomii, więc automatycznie przyszła potrzeba posiadania odpowiedniego sprzętu do obserwacji Teoretycznie mam Newtona SW 114/900 EQ-1 jeszcze z komunii (jeny, to chyba było dekadę temu), ale delikatnie rzecz ujmując montaż nie jest komfortowy, a lustro niezbyt duże, więc przez długi czas byłem zniechęcony. Byłbym wdzięczny za pomoc w znalezieniu lepszego sprzętu 🙂 Szukam sprzętu, który w przyszłości może posłużyć do amatorskiej astrofotografii planetarnej więc zastanawiam się nad makiem 127 od SW na EQ-3, ale być może są lepsze wybory... Ze względu na pobliski park mobilność jest dla mnie ważna 1. W jakiej mieszkasz miejscowości - nie chodzi nam o konkret ale niebo. Czy jest to wolna od zaświetlenia wioska, czy zaświetlone lampami i neonami duże miasto, czy masz warunki podmiejskie ? Wioska w górach pod Jelenią Górą, wg mapy 21,17 mag/ arc sec^2. Ale też mogę przejść parę km do Izerskiego Parku Nocnego Nieba 2. Jaka konstrukcja teleskopu Cię interesuje ? Nie mam zielonego pojęcia, poza tym ww. teleskopem nie miałem do czynienia z żadnym innym. Dobson chyba odpada, Izerski Park nie ma dobrego dojazdu samochodem 3. Gdzie najczęściej Będziesz prowadził obserwacje - mały blokowy balkon, duży taras czy miejscówka podmiejska ? Na domowym ogródku lub czasem w Parku Izerskim, ogólnie nieograniczona przestrzeń 4. Co preferujesz w obrazach nieba - czy są to planety naszego US oraz nasz Księżyc i Słonko, czy tak zwany ,,głęboki kosmos" DSO ? US oraz co jaśniejsze DSO, 5. Jakim przedziałem cenowym dysponujesz ? Max 3000 zł na teleskop+montaż, później poszukam napędu na oś i kamery Z góry dziękuję za odpowiedzi