Janko

30 minut temu, wessel napisał:

Pewnie masz rację- tak jest lepiej. Najpierw pogłaskać a dopiero potem przy....ć.   🙂

Przy...ć nie, łagodnie pouczyć! 👨‍🎓🥸

Mnie szczczególnie bolą błędy w nazwach obiektów. W końcu, Andromeda to gwiazdozbiór, nie galaktyka, satelita jest rodzaju męskiego (nie "ta satelita"), a nazwy własne warto pisać wielką literą - Księżyc, Słońce, Perseidy itd. Rozumiem jednak tych biedaków, którzy na swoją forumową  inaugurację dostają pouczenie lub żarcik zamiast aplauzu. Dlatego coraz częściej odpuszczam sobie belferskie zapędy. 

11 godzin temu, wessel napisał:

Natomiast od zawsze  byłem i do zawsze będę poprawiaczem. Bo  staranność tego co i jak  piszemy świadczy o naszym podejściu do odbiorcy/ów...

To już czterech poprawiaczy wykonało coming out. Żeby jeszcze było co poprawiać 🙃

Już Pismo głosi, że najlepsi będą najgorszymi 😈

11 minut temu, Panasmaras napisał:

Nie dawaj spacji przed znakami interpunkcyjnymi  🤪

A już myślałem, że to ja jestem tym najgorszym poprawiaczem 🐷😛

Bo my to trochę przewrażliwieni jesteśmy! 😉

Ale tak już mamy, w końcu astrohobby interesują się ludzie o specyficznej konstrukcji psychicznej - zdolni, wrażliwi ale i czasem ciut neurotyczni. Życzę więcej grubej skóry - sobie i wszystkim nam! 🐘🦏🦬

Są dwa rodzaje podejścia do tematu - ponarzekać albo coś robić. Jestem stanowczym zwolennikiem tego drugiego. To cóż, że wszystko już zostało obejrzane, sfotografowane, naszkicowane? Tak, ale nie przeze mnie,  nie dzisiaj, nie w górach, nad morzem czy z balkonu na Ursynowie. Niekoniecznie musimy silić się na nowość, oryginalność, rarytas. Zachwyt nad Mgławicą Oriona też wzbudził niedawno nasz entuzjazm. Warto napisać, że się ujrzało młody Księżyc, Galaktykę Andromedy czy Chichoty. Warto wypracować oryginalne i piękne zdjęcie ale też po stokroć warto wyjawić swoje odczucia na widok Nieba Gwiaździstego. Róbmy to, nie wstydźmy się o tym napisać choćby dziesięciu słów a Astroświat będzie się nadal kręcił.

12 godzin temu, Grzegorz Czernecki napisał:

Jeszcze jedno podejście do tego materiału, chyba ostatnie bo już patrzeć na to nie mogę 😉 

Ale my możemy! 🙃

21 godzin temu, Pablito napisał:

Dementuję, to była pielgrzymka do Dobsonowa

Już teraz nie odkręcisz. Moja wersja jest tą oficjalną 😇

2 godziny temu, cyberboss napisał:

Przepraszam, nie mogłem się powstrzymać:

A zdarzyło się to w drodze do Damaszku . Od tej pory poczuł powołanie do budowy teleskopów.  😇

1 godzinę temu, Luciana napisał:

Co Wy tak z tym brakiem pogody?

Bo to jest zawsze aktualny temat 😉!

18 godzin temu, Panasmaras napisał:

Blisko, ale pamiętam, że udzielałem się w temacie, którego szukam. Niemniej, dziękuję.

Marasku, może tu?

https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/2050-księżyc-nad-warszawą/

Edycja:

A może to było jeszcze wcześniej?

https://astropolis.pl/topic/26871-księżyc-przed-zmierzchem-przez-lornetkę/page/2/

Żeby statyw pod lornetkę był wygodny, powinien umożliwić uniesienie okularów sprzętu powyżej oczu skierowanych w okolice zenitu. Średnio to około 2 metrów. Drugi element wygodnego użycia to wysuwanie centralnej kolumny za pomocą korbki. Na statywie powinna być głowica fotograficzna. Dobrze, jeśli będzie nią można sterować jedną ręką, jak kamerą filmową. Szukaj więc takiego sprzętu, plus zapewne złączki lornetkowej. Tylko, że to może być konkretny koszt 🥺

Godzinę temu, Damian P. napisał:

...Za pierwszym razem szybko odkryto moją obecność i najpierw między nogami usadowił się jeden termofor, potem następny, wreszcie miałem ogrzewanie w postaci czterech kotów...

Ponoć Indianie w Kanadzie określają stopień zimna poprzez liczbę psów, z którymi należy spać, by nie zamarznąć. O kotach jakoś nie słyszałem.

PS

Piękne obserwacje. Gratuluję i zazdroszczę. U mnie przy równie czystym niebie osiągalna (z trudem) była co najwyżej M35. Jednak Hiady, Plejady i Wielka Mgławica tyz pikne.

Lornetka 15-16×56 i karimata. Niebo bez ograniczeń 👀

7 minut temu, Koszy89 napisał:

8,5x44 , wręcz nie bywałe , ale absolutnie nie poddaję w wątpliwość , M33 akurat często łapałem w 10x50 pod niebem B4 , mam nadzieję ,że jeszcze się z Rozetą rozprawię w tym sezonie , cóz pozostaje czekać , teraz na niebo wraca Ksieżyc , niestety również i chmurwy 

Nie tylko rozmiar się liczy. Jakość, jakość, jakość!

A na poważnie - Swift Audubon jest wyspecjalizowaną lornetką ptasiarską i świetnie wychwytuje barwy. Może to pomogło?

Rozeta jest wielka, ma średnicę 1,3 stopnia, to niemal trzy tarcze księżycowe. W małym polu jej nie widać, bo wypełnia całe. Potrzebne jest duże pole widzenia i małe powiększenie, by jej światło skoncentrować na odpowiednio małej powierzchni siatkówki i uzyskać kontrast z otoczeniem. Źrenica wyjściowa ok. 5 mm jest w sam raz. Duża apertura nie jest konieczna, światła jest dosyć.

W lornetce 15×56 (Vortex Kaibab) Mgławica Oriona widziana z balkonu na Ursynowie ma zielonkawy odcień. Taka "fosforyczna poświata", jak kiedyś napisałem.

Świetny wybór. Człowiek ma już doświadczenie. To ten sam, co w młodości zahaczył o Księżyc wracając z wesela na Olczy.

Kolega szykuje się na Mgławicę Motyl (IC 1318)?

W dniu 25.02.2024 o 09:30, Shuwar napisał:

 ...Czy to jest jedynie specyfika M42 w Orionie, czy na naszym niebie kryje się więcej takich wizualnych rewelacji? Jeśli tak, to podpowiedzcie czego szukać... bo CHCĘ WIĘCEJ ! 🙂...

Przed nami parę pogodnych nocy (oby). W tej porze roku, z ciemnego miejsca podziwiaj gromady z mgławicami -  Rozetę i Choinkę (patrz Google). Nie pożałujesz.

Edycja:

A tak w ogóle: potrzebujesz inspiracji - otwórz wątek "Obiekt tygodnia". To Sezam, który stworzyliśmy w takim celu 🙂

Zwracam uwagę Koleżanek i Kolegów, że dzisiaj nasz satelita gości wśrod (a właściwie tuż obok) nadobnych cór Atlasa. Właśnie to dostrzegłem przez lornetkę 15×56, nieco tylko ślepnąc od blasku Munia. Czego i Wam życzę 😘

Też tak uważam. Dlatego szykuję dobrą kolację 👬

2 godziny temu, wessel napisał:

Poprawiłem. Ten przypadek najlepiej świadczy jak są czytane posty - obrazek i następny. NIKT nie reklamował błędnego linku 🙂... 

Znaczy, @Panasmaras jest NIKIM? 😘

@GabutopsPoczytaj sobie to.