Janko

Zaś na Ziemi okrągłej, stojąc z różnych stron, powodują ruch obrotowy.

Godzinę temu, MichalKaczan napisał:

... jak będę stary, piękny i bogaty to se dołożę drugą😁.

Z mojego doświadczenia, tylko pierwsza z tych trzech rzeczy jest pewna 😪

Kochani,

Wszystkiego najlepszego na ten czas świąt i nie tylko. Cieszmy się z naszych rodzin , domów i codziennych zajęć. Cieszmy się światem, jaki by nie był. Cieszmy się nocnym niebem, naszym hobby i sobą nawzajem. Przecież jesteśmy taką zgraną społecznością połączoną pięknymi zainteresowaniami. A cóż piękniejszego nad niebo, które przecież ogarnia wszystko co piękne? ✨️🎑✨️

To dobre miejsce, trudno stamtąd uciec. Chyba, że ci "nie tylko" nie muszą oddychać.

A w jakim szpitalu siedzi ten żołnierz?

2 godziny temu, DamianN napisał:

... Sprzęt miał być przejściowy zanim dozbieram do 10" GSO na wiosnę, ale już widzę że da mi wiele radości. Więc chyba jednak nie będę za bardzo śpieszył się z zakupem teleskopu, bo teraz widzę jak na dłoni że w zakresie orientacji na niebie i odnajdywaniu obiektów mam jeszcze dużo, dużo do nauczenia się.

Wizual's Not Dead!😃

Oh, yes.

Wprawdzie pisaliśmy to już sto razy, jednak dopiero poczucie na własnej skórze dreszczu towarzyszącego nurkowaniu w otchłani kosmosu przokonuje, że lornetka to inna jakość obserwacji astroamatorskich.

Ależ zazdroszczę! Ostatnio byłem w tamtej okolicy w październiku - Prusów, Hala Boracza, Abrahamów, Słowianka - wszystko w deszczu, mgłach i wilgoci. Jednak widoku z Rysianki na Tatry z poprzednich wędrówek nigdy nie zapomnę. Zaś meteory w górach to zobaczę dopiero wtedy, gdy już będę w niebie (co bardzo wątpliwe😈).

Muszle oczne w lornetkach to temat zasługujący na osobny artykuł. Zadziwia mnie, jak w lornetkach skądinąd świetnej jakości ten element potrafi być spaprany. Tymczasem muszle nieergonomiczne, uwierające w oczodole, składające się pod naciskiem czy obcinające pole widzenia to raczej reguła niż wyjątek. Mogą zepsuć przyjemmość z użycia najlepszej optyki. W lornetce Swift Audubon 8,5×44, świetnej optycznie, o wielkim polu widzenia, wykręcane muszle są wąskie, kanciaste i twarde, co podczas obserwacji w leżącej pozycji jest udręką dla oczodołu. W Miyauchi 20×77 muszle z miękkiej gumy udało mi się wywinąć na zewnątrz, by nie zasłaniały 1/4 pola. W lornetce Vortex Kaibab 15×56, dopóki tego własnoręcznie nie naprawiłem, gumowa warstwa muszli odstawała i odlepiała się od warstwy metalowej a całość skręcała się pod naciskiem. W Kowie Prominar 12×56 jedna z wykręcanych muszli jest poluzowana i kolebie się przy dotknięciu. Mógłbym tak dalej wymieniać, bo rzadko byłem zadowolony z wygody j jakości wykonania muszli w lornetkach, które miałem w rękach. No, może poza Swarkami i Zeissami nowej generacji (tylko cóż z tego ? 😂).

W dniu 6.12.2025 o 12:56, mike10 napisał:

To raczej będzie pierwszy i ostatni zakup...

Oj, naiwny, naiwny

https://youtu.be/E-0If8l_K3Y?si=iqU94_ifSRHKBL5e

13 godzin temu, lukost napisał:

A mnie "klasyczne" relacje: widziałem to, później przeskoczyłem tam, zmarzł mi tyłek, nadeszły chmury, ale się rozeszły, wypiłem herbatkę i na pożegnanie wyzerkałem owo zupełnie przestały bawić... 

I kto to mówi? Czyżby ten, który opisał najwięcej obserwowanych Obiektów tygodnia? 😘

Jeśli mąż już się tym interesuje i w dodatku jest uzdolniony technicznie, to kupowanie mu sprzętu bez porozumienia może być totalną klapą. Tak więc, ostrożnie! 😉

Jeśli oboje jesteście całkiem "zieloni" w astronomii, to radzę zacząć od lornetki, obrotowej mapy i niewielkiego atlasu nieba.

8 godzin temu, Alien napisał:

Wszystko odwołali jak się Ziemianie zorientowali 😞 

Oni tu jeszcze wrócą 👾

W dniu 9.11.2025 o 09:49, Alien napisał:

I miał być atak na Ziemian 🙂 

Co, @Alien , miałeś jakieś przecieki?

1 godzinę temu, Stiopa napisał:

Jest ciut lepiej. Tylko dalej za mocno je traktujesz przy obróbce. Zobacz:

Obwódki za mocno się wyróżniają a środek biały aż w oczy razi. Oddzielasz gwiazdki od mgławicy do processingu? Jeśli tak to jak potem je obrabiasz? Ja robię tak już po wyrównaniu tła i kalibracji koloru. Ale jeśli masz blurexterminator to po wyrównaniu tła robię najpierw correct only. Wtedy jeszcze kalibracja koloru i oddzielam gwiazdy pod reszty. Potem lekki strecz, tak, żeby środki nie były za mocno wypalone, tak na poziomie akceptowalnym jakbyś chciał, żeby wyglądały. Potem podbijam kolor czyli saturacja. Usuwasz ewentualną magente lub/i zielony. I tyle. Po złożeniu całości spowrotem, na koniec można zrobić dekonwulację ale delikatnie, żeby właśnie gwiazdy wyglądały tak jak wyciągnąłeś nie ostre świecące punkciki z obwódkami. 

Pozdrawiam

Astrofotograf prawdę ci powie 🤶

(napisał wizualowiec 😉).

[*] [*] [*]

Niech zawsze widzą Niebo pełne gwiazd🌌🌌🌌

Co to za galaktyka?

Wczoraj zakończyłem sezon łuczniczy. Strzelałem przez dwa kolejne dni na mojej wysuniętej placówce astronomiczno-łuczniczej, lecz nadszedł czas zwinięcia strzelnicy i zabezpieczenia sprzętu na niesprzyjający okres. Sezon był bardzo udany, wielokrotnie wyjeżdżałem na wieś ucząc się tradycyjnej techniki strzelania tzw. chwytem wschodnim, z użyciem pierścienia łuczniczego zakładanego na kciuk. Technikę europejską, z naciąganiem cięciwy tzw. chwytem śródziemnomorskim, miałem opanowaną wcześniej, lecz dysponując łukami  typu wschodniego chciałem także strzelać zgodnie z regułami wschodniej sztuki łuczniczej. Nie było łatwo, choć pierwsze kroki zrobiłem już zeszłego lata, do ochrony kciuka używając skórzanych zekierów (pierścieni łuczniczych) wykonanych własnoręcznie. W tym sezonie dysponowałem już zakupionymi dwoma zekierami twardymi. Jeden zrobiony jest z rogu bawołu wodnego, drugi z mosiądzu. Technikę wschodnią opanowałem w zadowalającym mnie stopniu. Miałem więc radość strzelając zarówno chwytem śródziemnomorskim, napinając cięciwę prawą ręką (tzw. ręka cięciwna), jak i chwytem wschodnim, dla odmiany strzelając z lewego kciuka. Bardzo mi to odpowiadało, bo równomiernie ćwiczyłem obie strony ciała.

Poniżej parę fotek:

- ogólny widok strzelnicy

- tarcza na słomiance z wbitymi strzałami (wszystkie wystrzelone, nie oszukuję)

- łucznik po oddaniu strzału techniką wschodnią, z lewej ręki

- moje łuki

- łuk typu hunickiego, kołczan i strzały

- akcesoria łucznicze: skórki ochronne do chwytu śródziemnomorskiego, zekiery na kciuk, mankiet chroniący     przedramię przed uderzeniem cięciwy 

Oj, to, to! Na własny użytek dzielę rowerzystów na tych, co jeżdżą na rowerach i tych, co wożą rowery na samochodach 🙃

Każdy uczynek zmieniony w drobne drżenia fotonów wyruszy w końcu w Kosmos jak film i do końca świata będą go oglądać planety.

Op. cit. 🙃

Nie będąc koneserem ani wyjadaczem nie dostrzeżesz zalet  APM Magnesium czy Fuji 10x50. Natomiast Ty sam i Twoje dziecko zauważycie natychmiast ich ciężar, nieporęczne indywidualne ustawianie ostrości i, co by tu nie mówić, ograniczone możliwości powiększenia 10x i apertury 50 mm. Dachówki 12x56 będą tu wyraźnie górą. Brałbym pod uwagę jeszcze Delta Optical Titanium 12x56 i zwłaszcza Kowa 12x56 Prominar.

37 minut temu, magnet napisał:

Ten budżet to mi się już wymyka > 7k! a mieliście pomóc... 🙂 

Próbowałem 👿. Więc może jednak leżaczek i lornetka? Możns spróbować za bańkę, za dwie będzie świetnie a za trzy - tylko pomarzyć 🙂.

Inne teksty Marka @Panasmaras też są świetne, np. 

https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/5582-grupa-lokalna-w-lornetkach/

Poczytaj, to zrozumiesz 🙂:

https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/9140-pokochaj-małe-powiększenia/

25 minut temu, Czadras napisał:

.

...Znam znacznie starszych niż 8 lat ludzi bez żadnego doświadczenia, których lornetka na samym początku wciągnęła bardziej niż 8-calowy Dobson...

It is me, it is @Panasmaras, and so on, and so on!

Wciągnęła i nigdy nie wypuściła 🙃

Godzinę temu, QooT napisał:

... nikt mi nie wmówi, że coś naprawdę interesującego, zwłaszcza dla początkującego a w szczególności dla 8 latka, da się przez lornetkę zobaczyć. ...

No, interesujący pogląd. Jednak ja (i nie tylko ja) jestem żywym przykładem na pogląd przeciwny 😛

Ed.: zaś co do obserwacji przez ośmiolatka, to jak pisał poeta "porzućcie wszelką nadzieję" 😘