Janko

I tak to jest, gdy się nie zaczyna przygody z astronomią od lornetki 😀

Brawo za obserwacje i szeroki opis! Warto jednak zawsze sprawdzić pisownię, bo chochlik nie śpi i dodaje swoją łyżkę dziegciu do beczki miodu🧛

4 minuty temu, Pablito napisał:

To umiejętności zarezerwowane absolwentom Wydziału Ekonomicznego Uniwersytetu Gdańskiego a wersalkę zostaw jako relikwię 😉 

Amen!

Paweł, skąd Ty masz wiedzę i umiejętności, by coś takiego tworzyć? Studiowałeś mechanikę precyzyjną i astronomię wraz z doktoratem z budowy teleskopów, czy może duszę diabłu sprzedałeś za taką wiedzę? Przecież ja będę musiał oddać wersalkę na której u mnie spałeś, jak będą otwierać muzeum Tobie poświęcone!

Godzinę temu, Alf112 napisał:

.....a kolejne to  kiepski seeing w obserwacjach  planetarnych.

My jesteśmy pesymiści,

naszym godłem dąb bez liści... 😘

Następne olśnienie to pierwsza obserwacja pod prawdziwie ciemnym niebem. Zamiast paru kropek na szarym nieboskłonie - nagłe zagubienie w bezliku gwiazd, struga Drogi Mlecznej, gromady gwiezdne kłujące w oczy. To uczucie uczastnictwa we Wszechświecie. NIESAMOWITE!🌠☁️🌠🌙

12 godzin temu, volund82 napisał:

Zebym jeszcze wiedzial jak:) Nie moge nigdzie znalezc edycji.

Moderatorze, pomocy!

Edycja:

Gotowe, dziękujemy!

Bardzo niesympatyczny gościu 😲

Tatry Wielkanocne, obficie polukrowane

Proponuję zmienić tytuł wątku na " M42 Mgławica Oriona".

To ten pan od OZE.

9 godzin temu, tomaszzt napisał:

...Z czystej, niezdrowej ciekawości - jaką masz 12x56 ?.....

Kowa Prominar BD56 12XD

38 minut temu, tomaszzt napisał:

...Ta 15x70 kusi, ale niektóre dachówki też - dużo pracy będzie mnie kosztowało, żeby sobie udowodnić, że niektóre z nich nie są mi potrzebne 🙂

Stracona sprawa! To nie do udowodnienia 🤣. Widzę, że masz zadatki na zaawansowanego lornetkowca 😄

36 minut temu, tomaszzt napisał:

Źli ludzie jesteście 😉 Mętlik w głowie 2x większy niż przed napisaniem posta.... Przez chwilę pomyślałem o 15x70, ale nie - nawet jeśli ma być tylko do astro, to wyklucza spontaniczne obserwacje. Ta delta ROH jest 900 zł tańsza niż Viper 12x50, później kowa prominar, jeszcze później srbc. No I jak żyć Panie premierze?

Nie pytać więcej. Brać, co się najbardziej podoba i będzie dobrze!

26 minut temu, tomaszzt napisał:

Ok. Zmyliła mnie ta budowa, gdzie tubusy są połączone w 2 miejscach. Janko, jak oceniasz lornetę ? Czysto subiektywnie w jednym zdaniu...

Dobra, lekka, poręczna i niedroga lornetka.

PS

Nie posiadam takiej lornetki i nie patrzyłem przez nią na gwiazdy. Oceniam na podstawie tego, co o niej czytałem i co czułem oglądając w sklepie.

1 godzinę temu, tomaszzt napisał:

...DO titanium ROH jest ciekawa i mieści się w skromnym budżecie - na marginesie, jak tam montuje się adapter do statywu ?

Typowo. W osi, pod kapselkiem, jest nagwintowany otwór do przykręcania złączki statywowej. 

48 minut temu, ignisdei napisał:

Miało być "odpuszczamy" ale zrobiłem literówkę  😀

Tak przypuszczałem. W naszych kręgach jeszcze nie dopuszczamy takich kwiatków🌷 I niech to nas nie opuszcza  🙃

2 godziny temu, tomaszzt napisał:

...Jak myślicie, czym kierować się przy wyborze kolejnej lornety (prawdopodobnie 12×56) ? Nie zawsze da się "przymierzyć" a jeśli nawet się da, to w warunkach sklepowych będzie to skrajnie niemiarodajne - na co będę patrzył, na tramwaje przez szybę sklepu ? Jeszcze jedno - tu obecny użytkownik Janko to jedyny znany mi pieca lornetki dachowych w astro - "wywołany do tablicy" 😉

😉

Czym się kierować? To proste - testami na Optyczne.pl

https://www.optyczne.pl/lornetki.html

Przepraszam, że się czepię, ale Kallisto i Io to kobitki (nimfy). A więc byłoby lepiej: Kallisto była..., Io załapała się...

No, chyba że dodamy przed nimi słówko "księżyc: (tu małą literą, bo to nie nazwa własna naszego satelity - Księżyca).

..

Ignis, co miałeś na myśli pisząc "dpuszczamy"? Czyżby i do nas wkradał się język polityki (i polityków)?

Mnie także obecne logo podoba się bardziej niż nowe propozycje. Jeśli jednak upieramy się na odmianę, to czemu nie poprosić o projekt naszego kolegę-fachowca w tej dziedzinie?

1 godzinę temu, Mc ślimack napisał:

Chyba nikt w tym wątku nie poruszył jeszcze tematu astrofotografii. A moim zdaniem to jej dynamiczny rozwój, w dużym stopniu sprawia, że "obserwacje wizualne SZYBKO tracą sens"...

Astrofotografia to znaleźć, zabrać i posiadać. Obserwacje to przeżywać.

 Ta pierwsza wpisuje się w dominującą obecnie mentalność, więc zapewne każdy obserwator miał chęć także jej spróbować. Jednak ustawianie maszynerii do łapania fotonów a potem wyduszanie z nich nawet najpiękniejszego obrazu to co innego niż dreszcz wywołany bezpośrednim spojrzeniem na Wszechświat. Dla mnie to może być nawet wieczorne wyjście na balkon i widok Syrusza, klepsydry Oriona czy  podbiegłego krwią Byczego oka - Aldebarana. Fotografie obiektów kosmicznych podziwiam. Obserwacje odczuwam całym sobą.

4 godziny temu, polaris napisał:

Nie chciałem sugerować, że tu same ramole.

Nie same, nie same. Jest jeszcze @Ciekawska 😜

8 godzin temu, Damian P. napisał:

... Miejmy nadzieję tylko, że od satelitów nie będziemy musieli realnie uciekać🙃😉

Bbbaa, ale dokąd?

W tym momencie Ziemia znajdzie się dokładnie pomiędzy Księżycem a Słońcem. Wówczas tarcza Księżyca będzie w pełni oświetlona.

W dialektyce marksistowskiej to się nazywa "jedność przeciwieństw". 🥸