radar

Dzięki @Artur333 za tą typologię ogniskowych wraz z ich przeznaczeniem, uporządkowało mi to trochę w głowie... Chyba przychylę się do Twojej sugestii, co do ES i z 20-tek kupię ES 20mm/68. pozdrawiam

Dziękuję @jolo za wszystkie twoje wskazówki, nie wiedziałem, że te Erfle - szersze mogą mieć kłopoty na brzegach, a HR niby z większym ER, ale trudniej będzie za nimi "gonić" obiekty. Nie myślałem o tych wszystkich aspektach tak kompleksowo. Myślałem, że czym szersze pole, tym doskonalsze, tym nowocześniejsze, a za tem droższe itp, itd - a tu trzeba wszystko dobierać do swoich potrzeb i preferencjii. Dzięki jeszcze raz za cenne uwagi. MK63 se swoim fabrycznym montażem widelcowym ma, co prawda prosty elektron. mechanizm śledzenia/nadążania po RA, ale i tak chyba posadzę go na ten z GoTo MEADE, bo na początek jest to dobre ułatwienie dla leniwych i nowicjuszy ;D. Jeśli ktoś z Forum używa jeszcze takiego leciwego INTESa, to proszę o kontakt. Pozdrawiam.

Z tyłu otwór 38,9 z gwintem zewnętrznym 55 o drobnym skoku (nie mam grzebienia do pomiaru skoku). Kątówka od strony OTA: ma pierścień ruchomy z gwintem wewnętrznym, otwór ok.24, lusterko. potem pod kątem prostym jest gwint wew,40 w który wkręcona jest tuleja pod okulary 1.25 - tyle okiem laika... Ponieważ MK63 ma fabryczny montaż paralaktyczny widelcowy, to dokupiłem tylko nogi stalowe 2" od EQ6. W komplecie, niejako w "gratisie" dostałem widelec od LX90 MEADE z GoTo, więc chyba przystosuję kiedyś ten montaź do tej tuby i do tych nóg - zespalając to wszystko jakimś klinem paralaktycznem ATM - 😄 Co sądzisz o tych dwóch przykładach firm okularów jest jakaś między nimi różnica? (link 3a vs link 3b)

Witam Wszystkich (jest to mój debiut na Forum, proszę o wyrozumiałość jeśli pytania okażą się dyletanckie....) KIlka tygodni temu zakupiłem żonie (a teraz to chyba przeszło na mnie) pierwszy teleskop: MAK INTES MK63 150/1500/F10. Jest to już wiekowy sprzęcik, ale daje dość ostry obraz i ma dużo uroku, "na pierwszy raz" powinien wystarczyć, ...więc zaopatrzyłem go w solidne stalowe nogi od EQ6 i zabawa się rozpoczęłą! 🙂 .... no może nie do końca, bo mam tylko jeden okular SP 26mm, a chciałbym dokupić następne okulary. Dużo czytałem, na temat "żrenicy wyjściowej". min/max powiększenia, pole widzenia, itp, itd i dalej nie wiem JAKIE OKULARY DO TEGO TELESKOPU pasują. Chciałbym na początek oglądać wszystko (to chyba normalne u nowicjuszy), czyli: mgławice, gromady, planety, księżyc, słońce itp., itd. Proszę Was o pomoc i poradę: 1. Jakie ogniskowe pasują do tego MAKa, tak żeby 3 okulary pokryły swym zakresem w/w obiekty? 2. Czy w tych rozważaniach warto brać pod uwagę zakup barlowa np. 2x? żeby zagęścić zakres pokrycia 3a. Czy WO SWAN 1.25' będą się nadawać,: https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=22_348&products_id=3167&lunety=Okular William Optics SWAN 9 mm 1 25 72 stopnie SKU E SWA09 3b. czy może lepsze będą https://www.astroshop.pl/okulary/ts-optics-okular-planetarny-hr-9mm-1-25-/p,6168 Proszę Was o pomoc, za wszystkie odpowiedzi będę wdzięczny.

Cześć! Chcę się podzielić z Tobą swoimi przemyśleniami, ale weź poprawkę na to, co piszę, bo PODOBNIE JAK TY JESTEM ŚWIEŻAKIEM w temacie, i podobnie jak ty miałem te same dylematy..... 1. montaż azymutalny jest wygodniejszy od paralaktyka gdy używasz teleskopu jako lunety do dziennych obserwacji okolicy i przyrody. - w obserwacjach nieba zdecydowanie lepszym jest montaż paralaktyczny ,który umożliwia podążanie za "ruchem gwiazd". 2 Różnica w cenie pomiędzy twoim zestawem (BK909n+AZ3), a takim samym postawionym na montażu paralaktycznym (BK909n+EQ2) to tylko 30pln - gdy zamierzasz gapić się w gwiazdy, to bym zamienił się na tparalaktyczny 3. Czy EQ2 to akurat dobry wybór, tego nie wiem - piotrfie chyba już dał odpowiedż - mnie nie stać było na EQ6, więc kupiłem same nogi od EQ6 (700pln) - i teraz mam stabilnie! ..... kiedyś dokupię resztę🙂