Skocz do zawartości

Mumia

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    77
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    2

Ostatnia wygrana Mumia w dniu 30 Marca 2024

Użytkownicy przyznają Mumia punkty reputacji!

Profile Information

  • Płeć
    Mężczyzna
  • Zamieszkały
    Białystok

Ostatnie wizyty

Blok z ostatnimi odwiedzającymi dany profil jest wyłączony i nie jest wyświetlany użytkownikom.

Mumia's Achievements

Betelgeza

Betelgeza (7/14)

  • One Year In
  • Conversation Starter
  • Reacting Well
  • Collaborator
  • First Post

Recent Badges

82

Reputacja

  1. Sprzedane.
  2. Up
  3. Co w zasadzie chciałbyś obserwować i co znaczy na maksa ? Poświęciłaś z 10 min na poczytanie? Wiesz, że to później jeszcze trzeba umieć obsłużyć.
  4. Bardzo fajny okularek, ale rzadko używany. Dlatego sprzedaję. Stan optyki perfect, gumy zebrały trochę paprochow. Cena - 550zł Pozdrawiam Krystian.
  5. Potwierdzam, filtr SVB OIII 7nm tnie jak żyleta! Pod ciemnym niebem jest rewelacyjny, tak jak pisaliśmy na priv. Porównywałem go z 12nm Astronomik, Tele Vue Bandmate OIII 3nm i Baaderem OIII 9nm na Veilu. Tele Vue wycinał zbyt mocno, miałem wrażenie, że tło staje się za ciemne i nie zauważyłem większego przyrostu kontrastu na Veilu. Natomiast Astronomik i Baader były jakby za mało efektywne 😄. Myślę, że optimum, przynajmniej dla 12”, to zakres 5-7nm - taki sweet spot między wycinaniem tła a kontrastem na obiekcie.
  6. Siema, Z bólem serca sprzedaję APM 152/1200. Ostatnio w mojej astroszafie zawitał LZOS 152 i nie potrzebuję dwóch refraktorów o tak podobnej charakterystyce. W wizualu teleskop sprawuje się świetnie. Moim zdaniem w tej aperturze to najlepszy stosunek jakości do ceny, a także korekcji AC/AS do ceny na rynku. W porównaniu do tripletu LZOS chłodzi się jakieś trzy razy szybciej. W zasadzie po 30-40 minutach obraz robi się perfekcyjny. Świetnie współpracuje z pryzmatem, ja osobiście używałem z BBHS Baadera i mogę powiedzieć, że świetnie się parują. Wagowo też wypada nieźle - tuba waży zaledwie 10,7 kg. Na szybkie wypady i podczas obserwacji balkonowych często używałem go na SkyTee 2 bez problemu. Jak tylko warunki pozwalają, daje przepiękne obrazy planetek. Na DS również wypada świetnie. Ze względu na dużą ogniskową, łatwo można przypowerować. Spokojnie radzi sobie z powiększeniami 2D bez spadku jakości obrazu. Samo szkło jest w świetnym stanie, z lekkimi zabrudzeniami i pyłkami widocznymi na zdjęciach. Tuba jest w bardzo dobrym stanie, jedynie lekkie rysy na lakierze w miejscu, gdzie dociska się śrubka od odrośnika. Podczas przenoszenia wygodniej jest zsuwać odrośnik, niestety powtórzenie tego cyklu wiele razy powoduje zmęczenie lakieru. Osiowość wyciągu sprawdzana była wielokrotnie laserem i jest prawidłowa. Kolimacja obiektywu również była regularnie sprawdzana optycznie, na sztucznej gwieździe + ronchi. Wszystko jest w punkt, sprawdzane wielokrotnie przy powiększeniu 4D. Jeśli macie jakieś pytania, śmiało piszcie, lub dzwońcie. Zainteresowanych zapraszam na testy i wspólne obserwacje. Wyskoczymy pod Bortle 2 i pokażę, jak świetnie wypada na US i DS. Polecam również poczytać wątki na CN na temat tego refraktora - chwała mu i się nie mylą, sam się nimi mocno sugerowałem przed zakupem. W zestaw wchodzi teleskop, szyna, obejmy, skrzynia Cena, która mnie interesuje to 8500 PLN. Pozdro Krystian.
  7. To że ty czegoś nie wiesz, to nie znaczy, że nauka tego nie mówi.
  8. Mam prośbę, czy mogę za zgodą praw autorskich do tych obrazków z painta napisać maila do Wydział Fizyki Uniwersytetu Warszawskiego. Powinni jeszcze raz sprawdzić czy ich lasery działają. Zdaje się, że pominęli przy projektach materiał z 2 klasy szkoły średniej.
  9. No może nie istnieć. Dokładnie tak, jak słońce mogło przestać istnieć 7 min temu, a jeszcze o tym nie wiem. Jak to się ma do twoich wcześniejszych wypocin ? Co chcesz w zasadzie udowodnić? Obalić?
  10. Myślę, że większość twoich wątpliwości rozwiąże zakres wiedzy licealnej z fizyki, geometrii i optyki. Zamiast snuć teorie na chłopski rozum, czasami lepiej sięgnąć do literatury, polecam! Natura światła niestety nie da się rozumieć za pomocą filozofii.
  11. Odpowiedź jest prosta. One w ogóle nie istnieją, to tylko projekcja na kopule. Pozdrawiam, wszytskie wszechświaty są wieczne!
  12. Już tłumaczę. W zasadzie byłeś blisko. Wynika to z tego, że wszystkie obserwowalne ciała niebieskie znajdują się około 18 km nad Ziemią. Są wyświetlane na kopule, która jest wykonana z akwamarynu, co powoduje niebieskawe zabarwienie za dnia. Prędkość światła to fikcja – kto by wierzył naukowcom propagującym swe postulaty niczym religijne dogmaty? Najlepsza metoda naukowa to chłopski rozum – jeśli coś wychodzi poza jego obręb, to zazwyczaj jest fikcją. W swoim życiu nie widziałem ugięcia horyzontu Ziemi, a często latam samolotem. Jest płaska jak stół. Polecam niezależne źródła informacji. Niestety większość kolegów na tym forum ma wyprane głowy przez współczesną pseudonaukę. W wolnych chwilach lubię obserwować nasze piękne sklepienie – tyle na nim cudów. Pozdrawiam, wszystkie wszechświaty są wieczne. Krystian
  13. To chyba najlepsze połączenie refraktor + niutek. Jeden pod planetki/gwiazdki/ksiezyc drugi pod DSy. Oczywiście taka Apówka 150 pod ciemnym niebem też potrafi pokazać pazura. Najczęstszy setup pod wyjazdy 😉
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.