Skocz do zawartości

lukost

Użytkownik+
  • Liczba zawartości

    4 556
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    166

Zawartość dodana przez lukost

  1. Bardzo wyraźnie widziałem seledynowe zabarwienie M 42. Raz. RPA, lustro 300/1500 i Nagler 31 mm, Bortle 2, obiekt ok. 60 stopni nad horyzontem.
  2. lukost

    Księżyc w Plejadach

    Faktycznie miły widoczek, choć już cirrus wchodził.
  3. Astronomik będzie dobrym rozwiązaniem. Tak, to ten z linku.
  4. Hej. Strzeż się starych Lumiconów. https://astropolis.pl/topic/90951-kolega-wiehu/ A ponieważ lukost i tak już nie obserwuje to pożyczy Ci na rok dobry egzemplarz OIII tej marki. Jak chcesz pisz na PW.
  5. To był całkiem dobry rok. Były zorze, była kometa, jakieś tam zaćmienie, zakrycie i koniunkcje też. 🙂
  6. Fajny wątek. Galaktykę Barnarda spokojnie zaliczysz w 25x100. Wielokrotnie widywałem ją z Podhala. Prócz dobrego południa istotna jest przejrzystość atmosfery. To chyba podstawa. Dla mnie takim wyzwaniem od zawsze była Głowa Wiedźmy. Widziałem ją tylko raz, w RPA w 300 mm lustra pod świetnym niebem, gdy była wysoko nad horyzontem - na ok. 50-60 stopniach bodajże. A i tak ledwo, ledwo. Dlatego z pewnym dystansem podchodzę do relacji o jej widoczności z PL. 😉 Swego czasu sporo namęczyłem się też z WLM i IC 1613. Najlepsze widoki w ich przypadku również miałem z miejscówki położonej gdzieś w okolicy Modimolle i Bela Bela. 😉 A teraz nic mnie nie męczy, bo w razie potrzeby zwiększam ilość klatek i długość naświetlania. 😉
  7. Jak dla mnie jedna z najfajniejszych mgławic na niebie; fotka to efekt zarwania kilku nocek w październiku i listopadzie. C 6d mod, Askar FRA 400 z reduktorem na f/3.9, ok. 11 h w klatkach po 7 minut z filtrem dualband SVbony i 2 h po 90s na gwiazdki w RGB. No właśnie - gwiazdki. Chyba najsłabsza część tego zdjęcia, bo wspomniany wyżej reduktor niekoniecznie dogaduje się u mnie z pełną klatką. Kiedyś to nawet obserwowałem - tak, tak, da się. PS ostatniej nocy, nad ranem pokazała się Wenus w towarzystwie Łysego - taki przedsmak dziennego zakrycia.
  8. Piękne to było, wcale nie zniknęła od razu, tylko stopniowo - przez kilkanaście sekund - gasła. Wizualnie paczając to zjawisko naprawdę miało swój urok, a kontrast między kłującym wręcz oczy punktem a szarą tarcza Łysego był ogromny. Tym razem lorneta 25x100 i smarkfon. 😉
  9. lukost

    Ciekawe zdjęcie

    A nie mówiłem? Hę? Tego nie da się zmienić ani wyplenić. 😉
  10. Nawiązując wprost do tytułu wątku https://teleskopy.pl/Seestar-S50---teleskop-cyfrowy-typu-All-in-One-/-dostawy-w-końcu-października-2023-(Seestar-S50-by-ZWO)-teleskopy-7773.html Z góry mówię, że go nie mam, ale przeglądnijcie recenzje w necie. Możliwe, że to jest to, o co wam chodzi.
  11. Hmm, wszędzie pełno zdjęć, a na FA nic? Podhale, dziś wieczorem, leciwy C1100d i Samyang 8 mm.
  12. Przez cirrusa, ale jest. C1100 d, Canon 400 mm na f/8, 1/25 s, ISO 100.
  13. Hmm, kapitalna praca i opis. Na AP pierdyliard polubień i komentarzy, tu prawie nic. Jeszcze trochę i zostaną na forum tylko historyjki (nie)związane z astronomią ani trochę...
  14. Dzięki. Nie, ostrość była ok. Zwróć uwagę, że gwiazdki z lewej strony i w środku kadru wyglądają znacznie bardziej kulturalnie niż te z prawej. To kwestia ugięcia na złączce i/lub przekoszonej lekko matrycy po modzie i/lub działania z reduktorem na pełnej klatce. Ogólnie gwiazdki z Askara bez reduktora (f/5.6) są spoko na FF, z nim (f/3.9) już różnie bywa.
  15. czyli stara planetarka i SNR, gdzieś na pograniczu Woźnicy i Perseusza. Wyglądają jak jakieś meduzy w głębinach, nieprawdaż? Kiedyś widziałem kawałek 2-216, ale ledwo, bo słabizna to okrutna. Pokłosie kilku pogodnych nocek we wrześniu i październiku. C 6d mod, Askar FRA 400 z reduktorem na f/3.9, SVBony dualband. Około 11h w klatkach po 420s z filtrem, 40x120s na gwiazdki.
  16. plus pozostałość po supernowej SNR G065.2+05.7 w Łabędziu - nieco słabsza niż Veil. 😉 To całkiem spory kompleks, zajmujący obszar ok. 3°x4°; prócz najjaśniejszej części oznaczonej jako Sh 2-91 (dół kadru) odrębnie skatalogowane zostały Sh 2-94 i Sh2-96. A skąd taki tytuł wątku? Bo akurat ta gwiazdka lądowała w centrum kadru przy jego ustawianiu. 😉 Straszna z niej słabizna, a dla niechłodzonego Canona w ciepłe noce to w ogóle szkoda słów... W dodatku cały ten kompleks jest schowany za - dosłownie - ścianą gwiazd i starnet średnio sobie radził. To nie mogło skończyć się dobrze. 😉 Czy jestem zadowolony? I tak, bo coś widać, a pierwsze podejście wyglądało gorzej. https://astropolis.pl/topic/78823-sh-2-91-czyli-cień-veila/ I nie - ta praca spektakularna nie jest, powiedzmy sobie szczerze. Chyba łatwiej byłoby to zrobić w nieco węższym kadrze. Widziałem kiedyś kawałek 2-91 w 14 calach z filtrem OIII, ale ledwo, ledwo. C 6d, SVbony dualband, Askar FRA 400 z reduktorem (f/3.9), kilkanaście godzin w klatkach po 360 s i 2 h RGB w klatkach po 2 minuty. I po jednej surowej klatce palonej także 360s z filtrem dla uwidocznienia co to za franca jest.
  17. Pokłosie krótkiej sesyjki pomiędzy zachodem Księżyca w I kwadrze a nadejściem ławicy cirrusów. Latem warto zahaczyć lornetką o tą parkę. Tak zrobiłem i przedwczoraj (Nikon 18x70, choć właściwszy byłby 10x70). Za plecami miałem już wiszącą dość wysoko właściwą Gromadę Podwójną i wznoszące się coraz śmielej Plejady. Jesień idzie znaczy się... 35x120 s, ASKAR FRA 400, C6d mod.
  18. Mam krótkie pytanie - adminie, po jaką cholerę była ta ankieta? Wcześniej to Rada wpuściła Ekologa, teraz "spora mniejszość" chce dać mu szansę. W obu przypadkach zasłaniasz się innymi, by uzasadnić dalszą obecność tego pana na FA. Może powiesz po prostu, że to twoja piaskownica i twoje zabawki i pozwalasz, by dalej psuł zabawę innym dzieciom. W takim układzie mamy jasność.
  19. Jest jeszcze (w normalnej cenie) Morpheus 6.5 mm. Mówią, że to udana seria szkieł. 😉 Ale proponuję inne rozwiązanie. Kup albo pożycz sobie używanego ESa 6.7 mm (najwyżej sprzedasz go bez straty), a ja podeślę Ci na testy Pentaxa XL 7 mm. To poprzednik serii XW, ale daje radę. Sobie porównasz i zdecydujesz. Jakby co podeślij mi namiary na paczkomat na PW.
  20. Wyręczę kolegę. Takie tam drobiazgi na początek, ale dajcie temu panu trochę czasu i poczucia pewności siebie, to się rozkręci. https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/3200-ciekawe-zdjęcie/&do=findComment&comment=353141 https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/3200-ciekawe-zdjęcie/&do=findComment&comment=353624
  21. A tu jeszcze ostrzeżenie dla polskiego astroświatka. 😉
  22. Pokłosie wypatrywania Perseidów w noc maksimum. Słabo z nimi wówczas było (kolejnej nocy sporo lepie), ale przynajmniej coś tam naświetliłem podczas przyjemnie ciepłej sierpniowej nocy. 6d mod, Askar FRA 400, 70x135 s.
  23. Pojmuję istotę decyzji podejmowanych przez organy kolegialne. Owszem, to sejm uchwala dany akt prawny, ale głosują już konkretni posłowie. W tej konkretnej sprawie kto za czym głosował sam wiesz najlepiej.
  24. Rzecz w tym drogi Adminie, że to ty wpuściłeś tu z powrotem tego ekoszkodnika, a nie rada FA (tak się składa , że znam kulisy sprawy). Teraz zaś chcesz wyręczyć się moderatorami, by rozwiązać problem, którzy sam stworzyłeś. Ech, nieładnie... Nie mam potrzeby, by tu pisać (choć swego czasu sporo czasu i serca włożyłem w to forum), ale taka polityka nie doprowadzi FA (jako społeczności) do niczego dobrego. Kolejnych ekogównografik wrzucał nie będę, bo to się jednak mija z celem. Problem został naświetlony, a ty zrobisz co uważasz za stosowne.
  25. Nawet wątek z dowcipami został totalnie obsrany ekotwórczością. Całokształt działalności tego usera wygląda jak niżej - za wątłą fasadą astro czai się g...o, znaczy nawóz naturalny.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)