Skocz do zawartości

lukost

Użytkownik+
  • Liczba zawartości

    4348
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    135

Zawartość dodana przez lukost

  1. Ano, faktycznie przy tym świetle refraktora pasuje chyba wydłużyć klatki do 4-5 minut. Zostały przyzwyczajenia z użytkowania obiektywów otwartych do f/2.8-3.5. 😉 No i może rzeczywiście zbyt mroczna wyszła. Sezon na M31 trwa, pokuszę się o dopalenie materiału na dłuższych czasach i paru krótkich ekspozycji na jądro, poskładam to do kupy i zobaczymy co wyjdzie. W sumie ten obiekt jest całkiem niezły do ćwiczeń z zakresu obróbki - niby duży i jasny, ale potknąć się po drodze jest nadzwyczaj łatwo.
  2. Jakiś czas temu zrobiłem Messiera 31 z pomocą canonowskiego obiektywu 400 mm f/5.6 https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/34948-wczesna-andromeda/&tab=comments#comment-281083 Korzystając z wrześniowej pogodowej anomalii w okolicach nowiu postanowiłem sprawdzić jak to wyjdzie z apo TS 65q (ogniskowa podobna - 420 mm, f/6,5). 6d mod, 3,5 h w klatkach po 3 minuty na Cem 25p.
  3. Warto mieć kwadruplet. Odpada ci zabawa z dobieraniem odległości flattenera i zło/ączkologia. Podpinasz body i focisz. Się mi trafiła używka sprawdzonego w boju TS 65q w dobrej cenie. Lekkie to i poręczne, niewymagające dla montażu. Może warto zapuścić ogłoszenie o chęci kupna?
  4. Czego się spodziewać po takich czasach ? Szczególnie Plejadom trzeba poświęcić więcej.
  5. Jak już się tuzy astrofoto wypowiedziały, to od sobie też dodam, że zrobiłeś niebanalny cel w bardzo dobrej odsłonie. Ostro poszedłeś do przodu. 🙂
  6. Dobra praca, ale czy aż tak niebiesko powinno być?
  7. Chyba jednak nie, u mnie tonie w blasku Merope.
  8. Bortle 4, sqm pokazał 21,10. Pociągnąłem jeszcze trochę ten materiał.
  9. Dziś nad ranem ustrzeliłem planetarkę żeby zobaczyć czy jest na miejscu. 😉 Jest. Pojedyncza ekspozycja 3 minuty. Pewnie z Łapszanki można by ją sensownie złapać. Kto wie czy nie spróbuję.
  10. Spróbuję. Tak się zastanawiam czy gdybym zrobił to na dłuższych nieco czasach i niższym ISO (standardowo robię na 1600) jasne gwiazdki byłyby, hmm, mniej nachalne.
  11. czyli jedna z wielu (bardziej nietypowa) nazw Plejad. 😉 Sensowna już ilość materiału (ok. 5h w klatkach po 4 minuty), TS apo 65q, 6d mod plus nienachalna obróbka.
  12. Dziś ostatnia pogodna noc, więc amunicja się skończy i nie będzie czym strzelać. Mam nową zabawkę (65q) to i korzystam z zapałem godnym lepszej sprawy. 😉 Pewnie zbiorę jeszcze jakiś dodatkowy materiał RGB (ze dwie, trzy godzinki?) i wypędzę szum, bo sezon na Kalifornię dopiero się zaczyna.
  13. Właściwie powinienem założyć sobie temat typu rozpoczęte, niedokończone, próbne - bo to foto to taki półprodukt w zasadzie. Pewnie dorobię materiał z filtrem duoband i spróbuję złożyć go z poniższym RGB. Na razie jest tak (niecałe 3h w klatkach po 240s, 6d mod, TS apo 65q).
  14. Gwiazdki (kształt) nie są złe. Nie wiem jednak czy filtr nie zrobił tu więcej szkody niz pożytku - w tym sensie, że uwalił całą różnorodność tego rejonu. Są tam pyły, żółtawe gwiazdki, które się przez niego przebijają, gęste pola gwiazdowe. Tego tu brakuje trochę... Dla zobrazowania o czym mowa fotka z 200 mm, mocno średnia notabene. 😉
  15. Dzięki, z tłem coś tam jeszcze podziałam. O wydatkach wolę nie pamiętać, niedługo zabraknie mi kasy na inne nałogi. 😉
  16. A w zasadzie debiut nie tylko z Messierem 33. Wskoczyłem (sprzętowo) o szczebelek wyżej; materiał zbierałem z pomocą montażu Cem25p, apo TS 65q i Asiair, po raz pierwszy testowałem też dithering. Wszystko zagrało, co mocno mnie zaskoczyło. Przedtem działałem na SWSA i obiektywach foto, więc jakiś tam postęp jest. ;} Ok. 7 godzin materiału, klatki po 4 minuty, 6d mod.
  17. Zacząłem wczoraj zbierać materiał z TS 65q; na razie, przy ilości 28x4 minuty i po 10 minutach obróbki, jest tak Zastanawiam się z czego może wynikać lekko jajowaty kształt gwiazdek. Prowadzenie raczej wykluczam, pozostaje kwestia ugięć, być może na bagnecie Canona. Trzeba będzie spróbować z inną złączką.
  18. Mi z kolei coś w kolorystyce nie pasuje, tak subiektywnie; chyba chodzi o to zestawienie lekkiego, "pudrowego" różu w części centralnej z lekko błękitnymi ramionami. Ale to nie zarzut, być może za bardzo przyzwyczajony jestem do innych wersji.
  19. No właśnie niezbyt ostro, jedno kliknięcie w PS (astrotools - deep space noise reduction), niemniej może faktycznie było to zbędne, bo materiał jakoś mocno zaszumiony nie był. Edyta: tak to wygląda bez żadnego odszumiania
  20. i okoliczne pyły. Obiektu przedstawiać nie trzeba, nad ranem Siostry były na tyle wysoko, że nie mogłem się powstrzymać. Trza wyjąć z szafy ciepłe gacie, zima idzie... 6d, 200 mm f/3.5, 2,5 h w klatkach po 180s Gwiazdki wyszły jajowate niestety, ale tytułem usprawiedliwienia dodam, że mocno wiało, a to było robione na SWSA. Inny materiał z pierwszej części nocy jest sporo lepszy pod tym względem. Powstanie pewnie jeszcze wersja z bardziej uwydatnionymi pyłami, bo koledzy na AP pokazują, że da się je dużo mocniej pociągnąć.
  21. Pewnie się powtarzam, ale gdy rozważam przejście z Canona na kamerę i pojawia się jakieś twoje zdjęcie dochodzę do wniosku, że jeszcze nie pora i sporo można z niego wyciągnąć. 🙂
  22. I jeszcze kompleks NGC 7822/Cederblad 214 z tego samego zestawu i ze zbyt małej ilości klatek, bo niskie chmury pojawiły się niespodziewanie i znikąd... Tylko 33x3 minuty, a miało być ze dwa razy tyle...
  23. czyli ciąg dalszy cefeuszowania w stylu Marcina Paciorka (mam nadzieję, że z uwagi na jakość mojej tfurczości @MaPa się nie obrazi za to zestawienie). 😉 Kadr dobrany tak, by złapać jednocześnie bogactwo wodorówek, z Czarodziejem i Lwem (Sh 2-132) na czele i skontrastować krawędź pasma DM z okolicznymi pyłami. 6d, 200 mm f/3.5, niecałe trzy godzinki materiału, klatki trzyminutowe. Jakby ktoś pytał, to Wizard i Lew są obserwowalne w wizualu.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2020)