lukost
-
Liczba zawartości
4 561 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
167
Odpowiedzi dodane przez lukost
-
-
Ustalmy najpierw o jakiej Pętli mowa. 😉
Bo Pętla Barnarda jak najbardziej może być obiektem lornetkowym (przy czym mówimy o dwururkach z dużą źrenicą wyjściową - 10x70 na przykład), szczególnie z użyciem filtrów h -beta.
-
1
-
-
Pytanie ile dostrzegłbym dziś...
Zdecydowanie musisz kupić przyzwoity okular długoogniskowy. Z bardziej budżetowych spokojnie mogę polecić Baadera Asferyka 31mm.
PS Też ostatnio, jesienią znaczy, mieszałem w garnku ze spaghetti. 😉
-
1
-
-
Damian, olałbym galaktyki. 😉 Abelle 21 i 31 proszą o pilne spotkanie. 😉
-
1
-
-
- Popularny post
- Popularny post
Ale miałem farta. Gdy dotarłem na miejscówkę niebo - wbrew prognozom - było całkowicie zasłonięte chmurami niskiego piętra. Nawet nie zły, tylko zrezygnowany, zapaliłem papierosa i napisałem głupi status na AP. 😉 Kilka minut później zobaczyłem kilka gwiazd, potem kilkanaście... Pobiwszy chyba rekord świata w rozstawianiu montażu, bez odpalania guidingu, bo czasu nie było skierowałem najpierw lornetkę 12x56, a zaraz po niej Samyanga 135 mm w okolice gwiazdy Alpheratz. No i jest, skubana i to z bonusikiem. 🙂 Później poskładam resztę klatek.
Na razie 40s, C 6d, Samyang 135.
-
16
-
Bardzo wyraźnie widziałem seledynowe zabarwienie M 42. Raz. RPA, lustro 300/1500 i Nagler 31 mm, Bortle 2, obiekt ok. 60 stopni nad horyzontem.
-
1
-
1
-
-
Faktycznie miły widoczek, choć już cirrus wchodził.
-
6
-
-
Astronomik będzie dobrym rozwiązaniem. Tak, to ten z linku.
-
1
-
-
Hej. Strzeż się starych Lumiconów.
https://astropolis.pl/topic/90951-kolega-wiehu/
A ponieważ lukost i tak już nie obserwuje to pożyczy Ci na rok dobry egzemplarz OIII tej marki. Jak chcesz pisz na PW.
-
1
-
-
- Popularny post
- Popularny post
To był całkiem dobry rok. Były zorze, była kometa, jakieś tam zaćmienie, zakrycie i koniunkcje też. 🙂
-
14
-
Fajny wątek.
Galaktykę Barnarda spokojnie zaliczysz w 25x100. Wielokrotnie widywałem ją z Podhala. Prócz dobrego południa istotna jest przejrzystość atmosfery. To chyba podstawa.
Dla mnie takim wyzwaniem od zawsze była Głowa Wiedźmy. Widziałem ją tylko raz, w RPA w 300 mm lustra pod świetnym niebem, gdy była wysoko nad horyzontem - na ok. 50-60 stopniach bodajże. A i tak ledwo, ledwo. Dlatego z pewnym dystansem podchodzę do relacji o jej widoczności z PL. 😉
Swego czasu sporo namęczyłem się też z WLM i IC 1613. Najlepsze widoki w ich przypadku również miałem z miejscówki położonej gdzieś w okolicy Modimolle i Bela Bela. 😉
A teraz nic mnie nie męczy, bo w razie potrzeby zwiększam ilość klatek i długość naświetlania. 😉
-
2
-
-
Jak dla mnie jedna z najfajniejszych mgławic na niebie; fotka to efekt zarwania kilku nocek w październiku i listopadzie.
C 6d mod, Askar FRA 400 z reduktorem na f/3.9, ok. 11 h w klatkach po 7 minut z filtrem dualband SVbony i 2 h po 90s na gwiazdki w RGB. No właśnie - gwiazdki. Chyba najsłabsza część tego zdjęcia, bo wspomniany wyżej reduktor niekoniecznie dogaduje się u mnie z pełną klatką.
Kiedyś to nawet obserwowałem - tak, tak, da się.
PS ostatniej nocy, nad ranem pokazała się Wenus w towarzystwie Łysego - taki przedsmak dziennego zakrycia.
-
7
-
-
- Popularny post
- Popularny post
Piękne to było, wcale nie zniknęła od razu, tylko stopniowo - przez kilkanaście sekund - gasła. Wizualnie paczając to zjawisko naprawdę miało swój urok, a kontrast między kłującym wręcz oczy punktem a szarą tarcza Łysego był ogromny. Tym razem lorneta 25x100 i smarkfon. 😉
-
12
-
A nie mówiłem? Hę? Tego nie da się zmienić ani wyplenić. 😉
-
2
-
-
Nawiązując wprost do tytułu wątku
Z góry mówię, że go nie mam, ale przeglądnijcie recenzje w necie. Możliwe, że to jest to, o co wam chodzi.
-
- Popularny post
- Popularny post
Hmm, wszędzie pełno zdjęć, a na FA nic?
Podhale, dziś wieczorem, leciwy C1100d i Samyang 8 mm.
-
16
-
1
-
Przez cirrusa, ale jest.
C1100 d, Canon 400 mm na f/8, 1/25 s, ISO 100.
-
8
-
1
-
-
Hmm, kapitalna praca i opis.
Na AP pierdyliard polubień i komentarzy, tu prawie nic.
Jeszcze trochę i zostaną na forum tylko historyjki (nie)związane z astronomią ani trochę...
-
1
-
-
Dzięki.
Nie, ostrość była ok. Zwróć uwagę, że gwiazdki z lewej strony i w środku kadru wyglądają znacznie bardziej kulturalnie niż te z prawej. To kwestia ugięcia na złączce i/lub przekoszonej lekko matrycy po modzie i/lub działania z reduktorem na pełnej klatce. Ogólnie gwiazdki z Askara bez reduktora (f/5.6) są spoko na FF, z nim (f/3.9) już różnie bywa.
-
czyli stara planetarka i SNR, gdzieś na pograniczu Woźnicy i Perseusza. Wyglądają jak jakieś meduzy w głębinach, nieprawdaż? Kiedyś widziałem kawałek 2-216, ale ledwo, bo słabizna to okrutna.
Pokłosie kilku pogodnych nocek we wrześniu i październiku.
C 6d mod, Askar FRA 400 z reduktorem na f/3.9, SVBony dualband. Około 11h w klatkach po 420s z filtrem, 40x120s na gwiazdki.
-
6
-
1
-
-
- Popularny post
- Popularny post
plus pozostałość po supernowej SNR G065.2+05.7 w Łabędziu - nieco słabsza niż Veil. 😉 To całkiem spory kompleks, zajmujący obszar ok. 3°x4°; prócz najjaśniejszej części oznaczonej jako Sh 2-91 (dół kadru) odrębnie skatalogowane zostały Sh 2-94 i Sh2-96.
A skąd taki tytuł wątku? Bo akurat ta gwiazdka lądowała w centrum kadru przy jego ustawianiu. 😉
Straszna z niej słabizna, a dla niechłodzonego Canona w ciepłe noce to w ogóle szkoda słów... W dodatku cały ten kompleks jest schowany za - dosłownie - ścianą gwiazd i starnet średnio sobie radził. To nie mogło skończyć się dobrze. 😉
Czy jestem zadowolony? I tak, bo coś widać, a pierwsze podejście wyglądało gorzej.
https://astropolis.pl/topic/78823-sh-2-91-czyli-cień-veila/
I nie - ta praca spektakularna nie jest, powiedzmy sobie szczerze. Chyba łatwiej byłoby to zrobić w nieco węższym kadrze.
Widziałem kiedyś kawałek 2-91 w 14 calach z filtrem OIII, ale ledwo, ledwo.
C 6d, SVbony dualband, Askar FRA 400 z reduktorem (f/3.9), kilkanaście godzin w klatkach po 360 s i 2 h RGB w klatkach po 2 minuty.
I po jednej surowej klatce palonej także 360s z filtrem dla uwidocznienia co to za franca jest.
-
16
-
Pokłosie krótkiej sesyjki pomiędzy zachodem Księżyca w I kwadrze a nadejściem ławicy cirrusów.
Latem warto zahaczyć lornetką o tą parkę. Tak zrobiłem i przedwczoraj (Nikon 18x70, choć właściwszy byłby 10x70). Za plecami miałem już wiszącą dość wysoko właściwą Gromadę Podwójną i wznoszące się coraz śmielej Plejady. Jesień idzie znaczy się...
35x120 s, ASKAR FRA 400, C6d mod.
-
5
-
-
Mam krótkie pytanie - adminie, po jaką cholerę była ta ankieta?
Wcześniej to Rada wpuściła Ekologa, teraz "spora mniejszość" chce dać mu szansę. W obu przypadkach zasłaniasz się innymi, by uzasadnić dalszą obecność tego pana na FA.
Może powiesz po prostu, że to twoja piaskownica i twoje zabawki i pozwalasz, by dalej psuł zabawę innym dzieciom. W takim układzie mamy jasność.
-
1
-
-
Jest jeszcze (w normalnej cenie) Morpheus 6.5 mm. Mówią, że to udana seria szkieł. 😉
Ale proponuję inne rozwiązanie. Kup albo pożycz sobie używanego ESa 6.7 mm (najwyżej sprzedasz go bez straty), a ja podeślę Ci na testy Pentaxa XL 7 mm. To poprzednik serii XW, ale daje radę. Sobie porównasz i zdecydujesz. Jakby co podeślij mi namiary na paczkomat na PW.
-
1
-
-
11 godzin temu, Ekolog napisał:
Daj, proszę, linki do dwóch.
Siema
Wszystkie wszechświaty są wieczne
Wyręczę kolegę. Takie tam drobiazgi na początek, ale dajcie temu panu trochę czasu i poczucia pewności siebie, to się rozkręci.
-
1
-
Drugie i trzecie światło OIII
w Obiekty głebokiego nieba
Napisano
Ech, zacząłem to czytać i kolacja mi się przypaliła...