jolo

Nie, ogólnie celę LG i jak trzyma kolimację. Najgorsze są te od GSO, gdzie śruby kontrujące i kolimujące są rozłożone równo co 60 stopni. Wtedy dociskanie kontrującej powoduje wykrzywianie całej celi. Generalnie w budżetowych tubach newtona to mechanika daje ciała i dlatego do astrofoto nadają się tylko dla najwytrwalszych.

ATMowałem kilka newtonów i wg mnie jak optyka jest dobra, to pierścień na LG i nowy pająk to takie wisienki na torcie. Główne mechaniczne problemy budżetowych newtonów (przy foto) leżą w celi LG i w standardowych wyciągach, które nadają się co najwyżej do czegoś o wadze lustrzanki. Do tego jeśli jest blaszany tubus, to sama wymiana wyciągu nie pomoże, bo blacha się będzie gięła i trzeba usztywnić wyciąg pierścieniami. Przy f/5 jeszcze jest w miarę jako tako, przy f/4.5 i jaśniej już trzeba się mocno starać. No i wielkość matrycy też wpływa na łatwość kolimacji - APSC to już zaczyna być wyzwanie. I jeszcze trzeba pamiętać że różne korektory komy mają różną wrażliwość na kolimację - MPCC na przykład dość mocno jest wrażliwy (dodatkowo zmiękcza trochę środek), żeby mieć trochę więcej spokoju trzeba zainwestować np w TSGPU za około 350EUR.

Obecnie RPi4 kosztują 1/3 tego co 1-2 lata temu, a na horyzoncie jest już RPi5, więc AA wg mnie wypełnia kryteria drogiego i zamkniętego systemu 🙂 Płacimy za zamknięty soft i aluminową obudowę. Do terenowych sesji jak znalazł, sprzedaje się jak świeże bułeczki, więc nie ma wątpliwości, że zapotrzebowanie jest. Nie każdy chce się dziubać z konfiguracjami, podobnie jak nie każdy ma tygodnie czasu na ogarnianie Pixa czy ogólnie kopanie się ze sprzętem. Można mieć Asi Air, Asi Studio i jeszcze kilka innych Asi i też mieć frajdę - to wszystko tylko narzędzia. Do RPi zamiast astroberry można dać inny system, choćby AstroPi albo StellarMate OS i dzięki temu mamy nowe Kstars. Bo (nie wiem jak obecnie) ale jakiś czas temu astroberry było tylko 32 bit, a nowe aktualizacje Kstars już tylko na 64 bity wychodziły. Ja od ponad roku do wyjazdowego zestawu używam StellarMate OS i bardzo fajnie to działa - plus świadomość, że w jakimś stopniu wspiera się twórców INDI też pomaga.

Możesz to zrobić na N.I.N.A - w drugiej instancji programu jedynie uruchamiasz kamerę i włączasz synchronizację ditheringu.

Ano, prędzej zobaczymy zorzę na Księżycu pewnie 🙂 A tu fotka ostatniej zorzy z samolotu nad Krakowem od Lubuskich Łowców Burz (a może zórz?)

Ogniskowa 100 vs 250mm to nie jest jakiś duży problem - tak jak piszesz, to kwestia piksela i skali. Ale różnica w aperturze 24 vs 50mm to już trochę przepaść. Zakładając tak samo czuły sensor przy aperturze 24mm potrzeba ponad 4x więcej czasu na zebranie takiej samej ilości światła.

Wracaliśmy dzisiaj z Bieszczadów do domu, ale tak byłem skupiony na drodze, że nic mi nie wpadło w oko 😞

Dołożyłem po bokach resztę materiału i w końcu mozaika zakończona. W sumie około 50 godzin materiału w trzech panelach zbierane późną wiosną i latem tego roku. Paleta "labradorytowa" mi się dość spodobała i zastanawiam się nad wydrukowaniem tego molocha, który w oryginale ma 10000px. Po kliknięciu wersja 4K. Tecnosky 90/540 Owl, 0.8x FF/FR, EQ6, QHY268M, 3x HSO 3x300 minut, 3x RGB 3x40 minut. Niebo podmiejskie, warunki różne, lato 2023.

Dzięki! Dzieciaki zbierają minerały i zobaczyłem labradoryt i faktycznie przypomina te kolorki z fotki. Ale nie wzorowałem się na nim, wyszło zupełnie przypadkowo 🙂

W końcu zebrałem się w sobie a także zebrałem do kupy materiał z kilku miesięcy tego roku ciułany klatka po klatce w letnie noce i powstał taki pejzaż okolic gwiazdy Sadr. Co się tam dzieje to głowa boli, ilekroć fotografuję tamten obszar różnymi zestawami (a średnio co dwa lata mi się zdarza), to coś nowego się tam utrafi. Wersja z białymi gwiazdkami i bez gwiazd - żeby nie odwracać za wiele uwagi od farfocli w tle. Tecnosky 90/540 Owl, 0.8x FF/FR, EQ6, QHY268M, HSO 3x300 minut. Niebo podmiejskie, warunki różne, lato 2023.

Nie miałem do czynienia z iPolarem na żywo nigdy, ale czy to o czym piszesz nie powinno być wykonane podczas kalibracji kamerki? Camera Center Recalibration https://www.ioptron.com/v/manuals/3339_iPolarOperationManual.pdf - strona 11

Po kilku pogodnych nockach...

https://skysafariastronomy.com/skysafari-7-professional-astronomy-telescope-control-software-for-android.html

Może wystarczy wątek zbiorczy. Przenoszę do działu giełdy i podpinam.

Super wyszło. Odkąd też bawię się z 533, kwadratowe kadry coraz bardziej mi się podobają.

Ustawianie w systemie iPolar działa w oparciu o plate solve i nie polega na ustawieniu Gwiazdy Polarnej "w kółku". Podobnie się ustawia na biegun np w SharpCapie albo Ekosie czy w nowej wersji N.I.N.A. Program pokazuje wyliczone położenie bieguna i ono nie powinno się przemieszczać przy obrocie osi RA. W programie ani kółko ani krzyżyk nie pokazują położenia Gwiazdy Polarnej. Krzyżyk to środek pola widzenia kamerki, kółko to wyliczone położenie bieguna.

Trzymam kciuki za seeing, ale przy takich przewrotach pogodowych jak tej nocy może się nie poprawić za wiele.

Już kolejny rok AstroLinkowania. Od ostatniego wpisu pojawiły się dwa nowe urządzenia. Pierwsze to miniaturowy AstroLink 4 micro w wersji solo oraz złożony na kanapkę z 7-portowym aktywnym hubem USB 3.0: A drugie to AstroLink 4 Bee - czyli AstroLink zintegrowany z komputerem mini PC BeeLink T4 Pro. Działający prototyp jest już gotowy, a urządzenie będzie dostępne w październiku. Komputerek ma 4GB RAM, 64GB dysk, dostępne 3 porty USB3.0, 2xHDMI, LAN, WiFi, BT, system Windows 10 Pro. Dodatkowo z AstroLinka mamy 4 wyjścia 12V, jedno wyjście napięcia regulowanego, wyjście na silnik focusera, na dwie grzałki oraz wejście na czujniki: temperatury, wilgotności, zachmurzenia i jasności nieba. Więcej informacji o ofercie na stronie https://shop.astrojolo.com/products-overview/ Zniżka dla użytkowników FA oczywiście wciąż obowiązuje.

No sporo czynników wpływa na końcowy efekt, począwszy od jakości nieba, jakieś błędy w kalibracji, dobór czasów ekspozycji no i potem obróbka. Na początek przyjrzyj się niebu w pogodną noc i oceń zasięg, żeby się nie pakować na minę jak i tak LP popsuje cały efekt.

Spróbowałbym powtórzyć test bez obciążenia (bez zestawu i przeciwwag). Jeśli bez obciążenia jest dobrze lub dużo lepiej, to coś się może ugina. Jeśli bez obciążenia jest tak samo, to coś nie jest dobrze skalibrowane / ustawione.

Krótkie klatki są trochę ograniczeniem, ale sporo jest celów - M31, Łabędź - emisyjne i ciemnoty, Trąba Słonia, Serce i Duszka w Kasjopei. To też zależy w której części masz najlepsze niebo. No to fakt, ale jak Ci się spodoba, to możesz pomyśleć na początek o czymś na IMX533. Niechłodzona kolorowa to koszt 2.5-3k https://astrojolo.com/gears/player-one-saturn-c-sqr-camera/

Niebo w okolicach 20mag nie jest złe do astrofotografii. Większość moich zdjęć w wątkach https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/37788-50-80-90mm-od-miasta-astrofotki-od-jolo/ https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/13758-10-cali-od-miasta-astrofotki-od-jolo/ była robiona pod niebem 19.5-20.0. Ale to musi mieć taką jasność zmierzoną, a nie tylko podaną na mapie LP. Jak np w dobre noce widzisz u siebie cały Mały Wóz to będzie właśnie około 19.5-20mag, zresztą jest masa tabelek o tym. Z moich obserwacji focenia pod takim niebem dwie uwagi: 1. nie ma co się zasadzać na obiekty typu IFN pod takim niebem - będzie walka i wychodzić będą gluty 2. pod takim niebem kamerka mono z kompletem filtrów daje na starcie +100 pkt do możliwości

Już zblokowałem 🖖

A to już z podwórka własnego podmiejskiego. Przed zaplanowanym obiektem trochę przewiało nieba i skierowałem na dwie godzinki teleskop w stronę Tulipana - przy okazji załapało się sporo ciemnotek z Barnardem 147 w środku kadru, sporo gromad otwartych i dwie niewielkie mgławice refleksyjne: jedna nieco powyżej centrum, druga w lewym górnym narożniku. TecnoSky Owl 90/540, EQ6, QHY268M, RGB 80:40:40 minut w klatkach po 1 minucie gain 0.