Skocz do zawartości

jolo

Moderator globalny
  • Liczba zawartości

    8604
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    388

Zawartość dodana przez jolo

  1. Trzy klatki połączone w całość - to okolice mgławicy IC1318. Gwiazdki usunięte, ale Sadr był nieco poniżej i na prawo od środka kadru. Północ po lewej. Tecnosky 90/540 Owl, 0.8x FF/FR, iOptron CEM26, QHY268M, mozaika 3x Ha 50x3 minuty. Niebo podmiejskie, przejrzystość średnia-dobra, Bortle 6, maj 2022. Po kliknięciu duża wersja (resize 50%).
  2. Może to trzeba mieć zaznaczone? Dokładnie to nie wiem, bo nie robiłem nigdy tego w Maximie.
  3. Prosimy o odpowiedzi na pytania z tematu https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/3280-wszystko-to-co-przed-zakupem-teleskopu-powinienem-wiedzieć/
  4. jolo

    Nexstar Evo 8" okulary

    Jak bardzo ciemne niebo będziesz miał na miejscówce do obserwacji? Okular 25mm w tym SCT da źrenicę wyjściową 2.5mm i jeśli masz rzeczywiście ciemną miejscówkę, to warto będzie mieć jakiś dłuższy okular, albo reduktor, żeby osiągnąć źrenicę 4-5 mm do większych DSów. https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/7948-źrenica-wyjściowa-i-subiektywna-jakość-obrazu-w-teleskopie/ https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/1403-źrenica-wyjściowa-z-czym-to-jeść/
  5. Jak chcesz jakieś dłuższe sesje avikowania to warto ustawić, bo inaczej obiekt będzie odjeżdżał z pola widzenia. Z tego co wiem to alignacja na kilka gwiazdek nic nie zmieni, bo poprawki do osi Dec nie są w trakcie śledzenia wprowadzane w montażach paralaktycznych. Tak pracują montaże AZ.
  6. U mnie podobnie lądowały w spamie, ale przychodzą prawidłowo.
  7. Testowa klatka do jesiennego projektu pod roboczym tytułem "gazy łabędzia". To 3 godziny przez filtr Ha zebrane w takich sobie warunkach, bo na wschodzie mam największe LP, a i przejrzystość nie była rewelacyjna tej nocy. Za to wyciągnięte do granic przyzwoitości, więc może być trudne do rozpoznania. Ale może komuś się uda? 🙂 To kadr 3x2 stopnie - dla ułatwienia. Tecnosky 90/540 Owl, 0.8x FF/FR, iOptron CEM26, QHY268M, Ha 3h. Niebo podmiejskie, przejrzystość średnia-dobra, Bortle 6, 2022.05.09.
  8. Dokładnie. Przy kamerce kolorowej CMOS jeśli chcesz kalibrować w Maximie: Dark Frame Scaling - None - dla darków i dark flatów Flat Norm. - Bayer Planes - dla flatów (jeśli kamerka mono to Monochrome tu musi być) W zakładce Advanced zaznaczasz to czego używasz. Do CMOSów polecam mieć darki, flaty i dark flaty. Wtedy zaznaczasz jak poniżej: Jeśli flaty naświetlasz niedługo (kilka sekund), to zamiast dark flatów możesz używać biasów. Wtedy w okienku powyżej zamiast Dark Subtract Flats zaznaczasz Bias Subtract Flats.
  9. 36 jurorów zdecydowało, że w marcowym etapie Otwartego Konkursu Astrofotograficznego im. Heńka Kowalewskiego podium prezentuje się następująco: I miejsce: (11) Hiady - Ireneusz Nowak II miejsce: (5) Sh2-275 Mgławica Rozeta - Przemysław Ząbczyk II miejsce: (13) Tranzyt ISS na tle Słońca - Piotr Janucewicz W klasyfikacji dla początkujących podium prezentuje się następująco: I miejsce: (13) Tranzyt ISS na tle Słońca - Piotr Janucewicz II miejsce: (8) IC 443 (Mgławica Meduza) - Marcin Legin II miejsce: (17) Łabędź nad torpedownią - Piotr Janucewicz Prace z I i II miejsca obu klasyfikacji zakwalifikowały się do finału rocznego Otwartego Konkursu Astrofotograficznego. Gratulacje! Oby pogoda dopisywała i zapraszamy do następnego etapu! Kolegów Laureatów z miejsc I do III ( @iro, @zombi, @Palacz, @Marcin Legin) prosimy o wysłanie swoich fotografii w jak najlepszej rozdzielczości do miesięcznika Astronomia - o ile to możliwe w wersji CMYK do druku. Temat: Astrofotografia kwietnia 2022 FA, na adres: r[email protected]ia.media.pl
  10. Dajemy, dajemy. Jak nie zagłosujemy, to inni wybiorą za nas. Samo życie 🙂
  11. No tak 🙂 Trzymam kciuki! Dawaj fotki częściej.
  12. Elegancko! Pomyślałbym o jakimś zabezpieczeniu belek od ziemi, bo widzę że nisko zrobiłeś. Jak urośnie trawsko to będzie tam wilgotno dość, podobnie jak zasypie śniegiem.
  13. Kwintesencja klasyczności - zarówno zestaw jak i obiekt 🙂 Mi się podoba, fajnie wyszedł kolor na gwiazdach, choć te najjaśniejsze kapkę przepalone chyba środki mają.
  14. Z lekkim majowym poślizgiem, ale wciąż regulaminowo zapraszamy do głosowania w ankiecie miesięcznej na kwietniowe astrofotografie 👌
  15. Otwarty Konkurs Astrofotograficzny im. Heńka Kowalewskiego - maj 2022 ZAPRASZAMY WSZYSTKICH BEZ WYJĄTKU DO ZGŁASZANIA SWOICH ASTROFOTOGRAFII zgodnie z regulaminem Wasze prace publikujcie w tym wątku, a oceny wystawicie w ankiecie po zakończeniu etapu miesięcznego. ZAPRASZAMY!
  16. Z #58 na pewno będzie jaśniej, bo #25 puszcza tylko głęboką czerwień, a tam lustrzanki są dużo mniej czułe niż w zakresie zielonym, a też pikseli R jest o połowę mniej niż pikseli G.
  17. Patrząc na krzywe transmisji to chyba #58 byłby najlepszy. https://agenaastro.com/articles/choosing-a-color-planetary-filter.html Tylko on już dość ciemny jest (do wizuala patrząc), choć na Słońcu czy Księżycu światła nie powinno braknąć. Jest trochę wpisów w necie o zielonych filtrach do fotografii Słońca i Księżyca https://www.cloudynights.com/topic/795230-ar2887-with-wedge-and-58-green-filter/ https://stargazerslounge.com/topic/269631-green-filter-58-vs-solar-continuum/ https://astro.ecuadors.net/imaging-the-sun-in-white-light-and-baader-solar-continuum-or-other-color-filters/ http://www.schursastrophotography.com/solar/Articles/solararticle3.html
  18. Bardzo fajnie to wyszło jak na achromat. Na pewno więcej rozdzielczości jeszcze by się udało uzyskać używając jakiegoś filtra wycinającego aberracje chromatyczne. Solar Continuum to spory wydatek, ale jakiś zielony albo żółty filtr myślę pozwoliłby trochę więcej uzyskać. W przypadku lustrzanki albo kamery kolorowej raczej zielony, bo połowa pikseli to piksele zielone właśnie.
  19. Polecam - mi osobiście ten perłowy chyba nieco bardziej przypadł do gustu. Utrata kontrastu i rozdzielczości minimalna, a jednak sporo wygodniejszy w odbiorze. Jakość w porównaniu do albumów konkursowych (czyli fotoksiążek) to zupełnie inna liga.
  20. Niestety znowu od jakiegoś czasu nie przychodzą maile z powiadomieniami o PW, ale to nie problem. Większy problem to taki, że nie przychodzą maile aktywacyjne do rejestrujących się użytkowników 😞 Wypadałoby to naprawić.
  21. Ekstra! Jaki czas ekspozycji wybrałeś do filmowania tranzytu? Bo ISS pomyka prawie 8 km/s.
  22. W QHY268 mieści się 51 tysięcy w pikselu - tak też wychodzi z pomiarów zrobionych przez Gianluca Rossi https://www.qhyccd.com/testing-the-qhy-268-mono-for-science-observations/ . Podobną pojemność piksela mają nowe pełnoformatowe QHY600. Faktycznie jest to sporo jak na takiej wielkości piksel, ale też ta wartość 900 elektronów na 1um2 nie jest jakaś sztywna:
  23. Fajne są takie zjawiska przy krawędzi - można sobie je łatwo wyobrazić przestrzennie. I kulę ziemską turlającą się po tych wklęsłościach 😄
  24. Podejrzewam że spory bakfocus lustrzanki (44mm od bagnetu do matrycy) nie pozwoli na uzyskanie mniejszej redukcji. Na stronie https://agenaastro.com/gso-2-0-5x-focal-reducer.html podano taką informację: Czyli jeśli środek układu soczewek jest w odległości 53mm od matrycy, to powinno się uzyskać redukcję około 0.5x. No ale w Twoim przypadku to chyba tak nie wychodzi 😞 Możesz sam spróbować wyznaczyć ogniskową tego reduktora rzucając obraz jakiegoś odległego przedmiotu na ścianę i mierząc odległość po wyostrzeniu. Jeśli jest tak jak piszesz, to pewnie Twój egzemplarz będzie miał krótszą ogniskową, stąd przy odległości do matrycy 50-55mm będzie dawał tę redukcję około .36x. Przy takiej mocnej redukcji jakość obrazu już pewnie dość mocno cierpi.
  25. Fakt, ale myślę że autor kalkulatora może chcieć stać po bezpiecznej stronie - kiedy utrata rozdzielczości jest niewskazana, a szumy i inne parametry są na dalszym planie. Gdzieś czytałem (nie pamiętam oczywiście niestety gdzie 😞 ) że zwiększenie próbkowania powyżej 2px na rozdzielczość teleskopu jest wymagane, żeby w jakimś stopniu kompensować błędy samego przetwornika - szumy, błędy kwantyzacji.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2020)