Skocz do zawartości

jolo

Moderator globalny
  • Zawartość

    7835
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    317

Zawartość dodana przez jolo

  1. Poszukaj na YT flmów z Atika Inifnity. To chyba była pierwsza kamerka komercyjnie dedykowana do EAA. Ale podobne efekty można bez problemu uzyskać kamerkami CMOS i jakimś oprogramowaniem do live stack, np SharpCap. Rozważyłbym jednak kamerkę kolorową - taki stack na żywo kolorowej M27 czy M42 robi większe wrażenie, niż obraz czarno-biały. Choć, oczywiście, czułość mniejsza. Do EAA chłodzenie kamerki przydaje się, ale nie jest niezbędne, więc tu można zaoszczędzić.
  2. U mnie w EQASCOM nie sprawdził się sposób, kiedy przy każdym plate solve dodawany był nowy punkt alignmentu. Robiłem tak w SGPro i kiedy punktów było więcej niż 10-15 EQASCOM zaczynał u mnie świrować (testowałem wersje 1.29 i 2.00) i miał duże problemy z trafianiem, szczególnie po flipie. Pewnie jakiś wpływ na to ma pole widzenia zestawu 30'x20', trochę pomagała też blokada dodawania nowego punktu alignmentu, kiedy inny był w pobliżu. W każdym razie po przełączeniu trybu celowania na korekcję przesunięcia (Target Offset w SGPro) mój EQ6 trafia z dokładnością 1-2' przy jedynie 3 punktach alignmentu rozłożonych szeroko na niebie. Założyłem na ten temat wątek na forum SGPro https://forum.mainsequencesoftware.com/t/sync-behavior-how-does-it-work/6686 i wynika z niego, że to problem EQASCOMa i sposobu w jaki traktuje synchronizację i dodawanie nowych punktów alignmentu. Miałem jakiś czas montaż Celestrona CG5GT i muszę przyznać, że dokładność trafiania przy prostym alignie na 2-3 gwiazdki była o niebo lepsza, niż w przypadku EQASCOma i EQ6. Pilot SynScan z EQ6 też sobie całkiem nieźle radzi.
  3. Dobrze jest eliminować wady po kolei, bo jak nakłada się kilka różnych (np zły guiding plus zła kolimacja), to nie zawsze da się jednoznacznie powiedzieć co z czego wynika. Jak opanujesz guiding na tyle, że gwiazdy w środku kadru będą punktami, to łatwiej będzie ocenić co jeszcze trzeba zrobić. Ogólnie mamy dwie grupy defektów: - gwiazdki w całym kadrze są tak samo popsute. Powodem może być guiding (złe parametry, ugięcia), naprężenia w lustrze/obiektywie, wada (na przykład astygmatyzm) - gwiazdki w różnych miejscach kadru są różnie popsute. Powodem może być krzywizna pola (źle dobrana odległość do flattenera / korektora), brak prostopadłości matrycy do osi optycznej
  4. jolo

    Wydrukuj sobie spektroskop

    Już nie mogę się doczekać poskładania tego wszystkiego w użyteczną całość, ale muszę się jakoś dobrze nastawić do tego. A David sobie swojego LowSpeca zrobił na wesoło i kolorowo
  5. Góra na zdjęciu to dół na matrycy.
  6. O nie, a ja się zaczaiłem na fragment Twojego fragmentu Duszki, mam już 4h Ha
  7. No tak, Oiii wrażliwy jest na warunki - LP, mgła czy Księżyc masakrują Oiii dużo bardziej niż Ha.
  8. Ciekawa paleta, choć mając do dyspozycji dwa kanały, można by je jakoś bardziej zróżnicować. Tak wyszło dość monotonnie. Chyba że tlenu mało i niewiele było widać?
  9. Z tego co pamiętam, w pobliżu Tarnowskich Gór część kolegów spotyka się w okolicach Dąbrówka/Wiśnicze. Wątki ze spotkaniami znajdziesz na forum http://www.astrocd.pl/forum/viewforum.php?f=5 A jak wygląda ta miejscówka przy 907? Jest dobry i ciemny widok na południe?
  10. To fakt, najlepiej widać rozszerzanie, jak się przypatrywać konkretnym włóknom. Spróbuję wieczorkiem zrobić tak jak piszesz.
  11. Na zdjęcie mgławicy Krab wykonane przez HST na przełomie lat 1999 i 2000 nałożyłem moją fotkę wykonaną ponad 18 lat później. Trochę się namęczyłem przy wyrównywaniu zdjęć, ale w końcu się udało. I można zauważyć, jak mgławica się zmieniła w ciągu tego czasu. Spęczniała jak drożdżowe ciasto Według wikipedii tempo ekspansji M1 to 1500 km/s. Tutaj oryginalna fotka M1 https://astrojolo.com/astrophotography/other-nebulae/m1-crab-born-in-1054/
  12. No niestety, SBIG nie pokusił się o stworzenie sterowników ASCOM do swoich kamerek. Jedynie INDI.
  13. Właśnie chyba kolega coś pomiksował i mając kabelek EQDIRECT próbuje łączyć się przez sterownik SkyWatchera, zamiast EQASCOM. Podejrzewam że stąd problemy.
  14. Pierwszy po update :)

    1. Jacek E.

      Jacek E.

      Papilarków Ci brakuje ;)

    2. Jacek E.

      Jacek E.

      Mój Wodniczek już świeci :)

    3. jolo

      jolo

      Papilarki też :) I błędów jak wklejałem dwa dni temu też nie ma. 

  15. Ten z lewej podłącza się do osobnej przejściówki USB-RS232, a wtyk RJ do gniazdka w pilocie SynScan. Wtedy możesz się łaczyć do montażu przez sterownik SynScan. A jeśli w pilocie włączysz tryb PC Direct, to możesz się łączyć przez sterownik EQASCOM. Ten po prawej podłączasz do komputera, a z drugiej strony do montażu zamiast pilota SynScan. Wtedy możesz działać tylko przez sterownik EQASCOM. Czyli na razie zapomnij o sterowniku SW. Podłącz się kablem po prawej do montażu i przez EQASCOM steruj.
  16. W sklepiku do kompletu pojawiła się nowa rzecz - mocowanie do silnika napędzającego oś mikrofocusera. Mocowanie zaciskane jest na osłonie przekładni mikrofocusera i nie wymaga montowania śrubami od spodu wyciągu. Z silnikiem z wbudowaną przekładnią 1:10 rozdzielczość to 4800 kroków na obrót osi wyciągu. https://shop.astrojolo.com/product/110-focusing-motor-with-microfocuser-mounting-plate/
  17. jolo

    MotoFocuser do SCT C11

    Elegancko - gratulacje, fajnie że kupiliście drukarę
  18. Czyli masz kabel na układzie FT232RL - sterowniki od producenta tego układu są na stronie https://www.ftdichip.com/Drivers/VCP.htm - pierwszy wiersz w tabeli. Podłącz kabel, kliknij w menedżerze urządzeń prawą mychą na tym porcie USB Serial port i daj Usuń urządzenie, a potem zaznacz pole Usuń sterownik i daj OK. Potem odłącz kabel. Potem zainstaluj te sterowniki ze strony którą podlinkowałem i podłącz kabelek. I wtedy spróbuj uruchomić ten sterownik Sky Watchera. PS - a podlinkuj jaki to masz kabel od AllSky. Bo sterownik Sky Watchera działa tylko z kablem podłączonym do pilota SynScan z tego co pamiętam. A jak masz kabel podłączony do montażu bezpośrednio, to zostaje Ci EQASCOM.
  19. Na takich laserach i kolimowaniu RC się nie znam wcale, ale na fotce M35 gwiazdki w dolnych rogach są ciutkę potargane, ale to jak się powiększy na 100%. Gwiazdki nie rozostrzaj tak bardzo, musisz widzieć pierścienie dyfrakcyjne, jak np tutaj Jak ustawisz gwiazdkę w środku kadru i w narożnikach, to będziesz już sporo wiedział.
  20. A kliknij prawą mychą na ten USB serial port, daj Właściwości, wejdź na zakładkę Szczegóły, wybierz z listy Identyfikatory sprzętu i skopiuj ten ciąg znaków po ampersandzie VIDcośtamPIDcośtam do google i poszukaj co to masz za chip.
  21. Tu całkiem okrąglutko, więc montaż nie jest raczej problemem. FWHM na poziomie 5", to pewnie przez miejską miejscówkę. Choć gwiazdka nieco przepalona, więc realnie FWHM trochę pewnie mniejsze. No ale o f/2.8 zawsze warto powalczyć.
  22. Nie wygląda to źle, ale jak się przyjrzeć za blisko gwiazdkom, to takie nieco potargane w różne strony się wydają. Ale to naprawdę z lupą trzeba. Montaż i guiding dają radę? Żeby dodatkowo nie wprowadzały jakiś błędów, bo potem ciężko rozdzielić jedne rzeczy od drugich.
  23. Czy też macie ostatnio problemy z FA? Co jakiś czas pojawia mi się takie okienko podczas przeglądania: https://pasteboard.co/IHrOa7R.jpg A teraz nawet nie mogę załadować obrazka do wątku, bo nie mam takiej opcji: https://pasteboard.co/IHrOERS.jpg Robert @ignisdei , coś się dzieje? Ciasteczka i cache przeglądarki wyczyszczone. Mam tak i w domu i w pracy.
  24. Gratuluję uruchomienia astro-budki! Mógłbyś napisać kilka słów albo zdań o niej? Kadr faktycznie trochę niezręczny ale samo zdjęcie całkiem, całkiem. Może gdyby się największe gwiazdki udało trochę opanować, byłoby już bardzo dobrze.
  25. Fajnie wyszło, nie wszystko niebieskie - tak jak powinno być. Szkoda tego flata i narożników. Nie da się go dorobić?
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy pliki cookies w Twoim systemie by zwęszyć funkcjonalność strony. Możesz przeczytać i zmienić ustawienia ciasteczek , lub możesz kontynuować, jeśli uznajesz stan obecny za satysfakcjonujący.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2019)