jolo

Dzięki i trzymam kciuki za pogodę, 1000x20 sekund na pewno pozwoli sięgnąć głęboko i da więcej swobody przy obróbce. To już taki solidny projekt - patrząc na planowaną ilość materiału Jeszcze się przyjrzę efektowi krytycznym okiem i zapodam

Na początku września korzystając ze stosunkowo przejrzystej (jak na moje warunki) nocki skierowałem teleskop na Pegaza na znany kwintet galaktyk - Kwintet Stephana, znany też jako Hickson 92 albo Arp319. Opisany już ponad cztery lata temu w serii Obiekt Tygodnia. Na podmiejskim niebie łapanie się za odległe o ćwierć miliarda lat świetlnych galaktyki to już pewne wyzwanie, ale udało się zarejestrować trochę szczegółów, a i ogon pływowy od (chyba) NGC7319 też jest widoczny. PS - doczytałem że to owszem ogon pływowy od 7319 i prowadzi prawdopodobnie do NGC7320C - tej małej galaktyki na lewo od grupy. Jej przesunięcie ku czerwieni jest takie samo jak pozostałych członków grupy i uważa się, że to kolejny jej składnik. 04.09.2019, Meade ACF 10" f/10, AP CCDT67, EQ6, QHY163M, L 120x2 minuty, RGB 50:30:40x1 minuta, gain=100, niebo podmiejskie. Przejrzystość dobra, seeing dobry. Pełny kadr 50% Kwintet Stephana - zbliżenie Odwrócona luminancja

Mam jeszcze kilka pomiarów zrobione, jak mi się jeszcze uda dozbierać kolejne kilka to może ilość danych przekroczy masę krytyczną i podepnę wątek

Ja mam taką, ale 30% sprawdzalności to wciąż wróżenie z fusów yr.no na dwa dni przed zlotem zapowiada słońce i 26*C. Ale na zlot jeszcze nie ma prognozy.

Tak, od ilości. Chyba jeszcze dwóch postów Ci brakuje (do 5), żeby ładować zdjęcia do postów

Też uważam, że na początek nie warto. Dość długo używałem Cury i chyba dopiero po roku poczułem się na tyle dobrze z drukarką, że już widziałem czego mi brakuje i zdecydowałem się na nowy soft. U mnie to była w pewnym sensie inwestycja.

Powstaje sterownik INDI do AstroLinka 4. Pierwsze koty za płoty - po kilku(nastu) latach od ostatnich zabaw z linuksem zainstalowałem sobie Ubuntu i środowisko do programowania i powstał prototyp sterownika. Na razie potrafi się połączyć i odczytać dane z czujnika. Wkrótce będzie więcej Przy okazji poglądowa fotka AstroLinka w czerwonym ubranku

Pysznie, trzymam kciuki!

Gratulacje!

Naturalne, a jednocześnie bardzo precyzyjne. Ćwiczenie na wyobraźnię przestrzenną u mnie niezaliczone. 44 Her widać że najbliżej, ale obie Vki wydają mi się tak samo daleko

Bardzo przyjemny wynik. Druga fotka zbalansowana bardziej neutralnie, ale niekoniecznie bardziej naturalnie, bo ciemne mgławice raczej buro rude są. Taki kompromis pomiędzy obiema fotkami może byłby w sam raz - ale to moja subiektywna opinia Sporo rzeczy się załapało, szczególnie biorąc pod uwagę fakt, że to tylko 200 minut luminancji i przez 72mm apertury - chyba warunki były całkiem dobre. Jaśniejsze gwiazdki trochę rozlane, ale to pewnie po części wina obróbki, a po części optyki ED. Według mnie wybrana droga bardzo dobra

Elegancko, piękny detal na końcu zawijasa.

Raczej nie, ale najlepiej to oceń na fotkach z gwiazdami. Takie darki to nie wiadomo jak są wyciągnięte, czy jakaś krzywa została zapodana. Zwróć też uwagę na wzmocnienie (gain). Chip w tej kamerce to też nie najnowsza konstrukcja i nie jest demonem czułości. Najlepiej będzie na gwiazdkach sprawdzić :)

Coś w tym chyba jest, bo wczoraj wieczorem o tym samym pisałem koledze. Znaczy o HST

Wakacje się skończyły, czas wracać do zajęć Po powrocie z urlopów zapakowałem baryłkę z powrotem do szopki i przez trzy nocki postrzelałem w NGC7000. Z polem widzenia mojego zestawu oczywiście załapał się tylko kawałeczek mgławicy, ale za to seeing dopisał i udało się trochę detalu zarejestrować. Nie wyostrzałem przesadnie ani nie kontrastowałem, bo takie półtony jakoś bardziej mi pasują. Zakładając odległość do mgławicy około 2000 lat świetlnych skala na zdjęciu po kliknięci wynosi 180 jednostek astronomicznych na piksel. 28-31.08.2019, Meade ACF 10" f/10, AP CCDT67, EQ6, QHY163M, Ha 200x2 minuty, gain=100, niebo podmiejskie. Przejrzystość średnia i słaba, seeing dobry. Fragment mgławicy NGC7000 w Łabędziu - "Cygnus Wall" Położenie zarejestrowanego obrazu na zdjęciu obiektywu 135mm

Do projektowania używam OpenSCAD ale to dlatego, że głównie zajmuję się oprogramowaniem, a ten program umożliwia właśnie "programowanie" kształtów Do przygotowywania obiektów do wydruku używam obecnie SImplify3D. Wcześniej długo używałem Ultimaker Cura, ale trochę brakowało mi tam kilku rzeczy (m. in. ręcznego dodawania supportu oraz zmieniania ustawień wydruku w zależności od wysokości modelu). Co do modyfikacji to tak jak napisałeś - osłonki, prowadzenie filamentu, mała podstawka pod silnik osi Z. Z większych zmian wymieniłem jakiś czas temu płytę na MKS Gen, ale to bardziej z potrzeby majsterkowania Druga większa zmiana to wymiana hotendu na E3D V6 - to było przygotowanie pod zamontowanie czujnika BLtouch do automatycznego poziomowania. Ale w końcu czujnik dalej leży w szufladzie, bo nie mam potrzeby poziomowania stołu. Po mocniejszym ściśnięciu sprężyn stół powędrował około 5mm niżej i jest wystarczająco stabilny. Poziomuję go tylko po wymianie dyszy, ale BLtouch nic by tu nie pomógł. Patrząc jedynie na jakość druku to na dzień dzisiejszy według mnie żadna z tych zmian nie była Enderowi 3 koniecznie potrzebna. Drukuję na płycie ze szkła hartowanego, którą dostałem z drukarką. Na jej gładkiej stronie. Używam preparatu NeedIt 3D, co kilkanaście wydruków trzeba popsikać szybę, a co kilka psikań warto ją wyciągnąć i umyć pod gorącą wodą. Preparat mocno trzyma wydruk kiedy stół jest ciepły, a po ostygnięciu puszcza i wydruk łatwo jest zdjąć ze stołu. Dopóki tego sam nie zobaczyłem, to nie chciałem uwierzyć w takie cuda

Na dzień dzisiejszy AstroLink 4 mini nie ma sterownika INDI, ale prace trwają. Zgrubny plan jest taki, żeby do końca roku był dostępny sterownik INDI do AstroLinka przynajmniej dla głównych funkcjonalności związanych z ustawianiem ostrości oraz włączaniem wyjść.

Moja to Creality Ender 3. Zainteresowałem się tematem od kiedy w pracy zainstalowaliśmy drukarkę 3D - model Ultimaker 2. Potem mój entuzjazm trochę przygasł, jak kolega kupił jakąś drukarkę do montażu i po pół roku walki się poddał. Ale po rozeznaniu tematu znowu wróciliśmy do druku 3D i kupiliśmy sobie w trójkę po Enderze 3 W opiniach i recenzjach była opisywana jako prosta w montażu i dająca w swojej klasie cenowej najlepsze efekty zaraz po złożeniu bez żadnych modyfikacji, i o to nam chodziło. Złożenie drukarki trwało u mnie 40 minut, wszystko spasowane i ruszyło od razu. Przez te prawie dwa lata dorobiłem kilka modyfikacji, ale szczerze mówiąc nie wpłynęły one na poprawę druku, który od początku był dobry, tak samo dobry jak wydruki z kilkakrotnie droższego Ultimakera 2. Teraz jest jedynie nieco ciszej, porządek z kablami i rurkami i można drukować i podglądać całość zdalnie (dzięki Octopi). Endera 3 mogę polecić. A patrząc w przyszłość to do astroszopki nie drukowałbym elementów z najbardziej popularnego filamentu PLA, ponieważ już przy 50-55*C on mięknie, a w letnie upalne dni takie temperatury w szopce są jak najbardziej realne i już miałem doświadczenia z rozpłyniętymi elementami z PLA. Z łatwych do druku filamentów i jednocześnie bardziej odpornych na temperaturę mogę polecić Impact PLA albo PETG. Ewentualnie HD PLA, ale ten ostatni potrzebuje wygrzania w piekarniku.

Jak najbardziej powinien być - już poprawione. Przepraszam za pomyłkę i dziękuję za czujność!

Paweł, newtonem focisz? Ale czad Napisz jakim... Fajnie wyszło, jest takie odczucie jak przy wielogodzinnych fotkach pod ciemnym niebem. Widać i halo galaktyki i słabizny w tle, miejscówka chyba daje radę

Gratulacje! Dyplomy przygotuje wkrótce opiekun konkursu.

Nie robiłem jeszcze takiej wyceny. Dla cywilnych amatorów jedyna dostępna technologia to praktycznie FDM. Najniższe koszty oraz szybki efekt. Inne technologie zapewniają dokładniejsze wydruki, ale ma to swoją cenę. Wydruk FDM wielkości kubka to obecnie koszt kilkudziesięciu PLN i kilka godzin pracy drukarki, w pozostałych technologiach jest to znacznie więcej i czasu i pieniędzy. Kilogram filamentu to koszt rzędu 100zł. Amatorskie drukarki FDM zaczynają się od nieco poniżej 1000zł. W największej cenie jest jednak cierpliwość, bo drukowanie FDM trwa i nie za bardzo da się je znacząco przyspieszyć A jak się zrobi błąd w projekcie i się go dostrzeże po 10 godzinach druku, to zawsze warto mieć walerianę w pudełku obok drukarki Jak zacznę pracę nad spektroskopem będę na pewno pisał i pokazywał postępy. Część elementów już mam zakupione (siatka, szczelina), ale pozostałe trzeba nabyć w Thorlabs. Fajnie że projekt zawiera konkretne elementy optyczne z konkretnego sklepu, ale niestety ma to swoją konkretną cenę

Mam od prawie dwóch lat drukarkę 3D, nie jest to sprzęt z najwyższej półki, ale po dostrojeniu sprawia się całkiem dobrze i na pewno da radę wydrukować elementy do tego urządzenia. Tutaj w kolejnych postach kilka zdjęć wydruków ode mnie https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/12568-astrolink-4-mini-już-dostępny/&do=findComment&comment=214106

Nowe wdzianko już prawie gotowe, zostały ostatnie sztuki w starym... Oprócz wersji czarnej i grafitowej będzie jeszcze czerwona z szarymi panelami.