Skocz do zawartości

jolo

Moderator globalny
  • Liczba zawartości

    9 066
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    455

Odpowiedzi dodane przez jolo

  1. W dniu 6.03.2024 o 11:37, Alien napisał:

    A czy ta piła nada sie do poprzecinania tych belek? W zasadzie nie znam się na osprzęcie  

    https://allegro.pl/oferta/pila-szablasta-lisi-ogon-wyrzynarka-12-nozy-mocna-11952953236

    Normalną płatnicą jakiejś normalnej firmy potniesz takie belki spokojnie.

    Mnie teraz zastanawia jedna rzecz z tymi kotwami - jak to jest z poziomowaniem? Bo w zależności od mocowania belki, to taka kotwa musi być konkretnie obrócona. A 1/4 czy 1/2 obrotu na takim skoku to jest kilka cm różnicy. No i jak to potem ogarnąć żeby wszystkie kotwy były na jednym poziomie. 

  2. Sezon 2024 w szopce z widokiem na niebo otwarty - w tym roku w połowie lutego się udało 🙂 Pierwsze światło AD 2024 oryginalnością nie powala 😁 ale to bardziej testy programu NINA, który najprawdopodobniej zastąpi u mnie używanego do tej pory SGPro. Póki co wszystko działa jak należy i jest bardzo miło. 

    A ustawienie na biegun poprawiło się w ciągu ostatnich dwóch lat samo z siebie 😄

    2024-fl.thumb.JPG.19e065c8440de3d4ea41b1d67df30b14.JPG

    2024-polar.png.3ee17ffd17e4b47865eca494fb16a53b.png

    • Like 4
  3. 2 godziny temu, Alien napisał:

    ... A co do kosztów to robienie samemu wcale tanio nie wychodzi jak się wszystko policzy. 

    No niestety tanio to już było. Ja swój domek robiłem sam, ale deski na ściany czy bloczki miałem po budowie. Tak że zamówić musiałem tylko kantówki przycięte na wymiar i dachówkę i to wyszło jakoś około 1000zł. Teraz pewnie 3x tyle. 

    Ale na pewno przerabianie gotowego domku to będzie wyzwanie i może się okazać, że jak zrobisz stelaż i podwyższenie, to z oryginalnego domku wykorzystasz tylko deski na ścianki. Ktoś w ogóle takie przeróbki zrobił skutecznie? W takim wymiarze 3x3m, bo mniejsze domeczki 1.5x1.5m to widziałem porobione na obsy. 

  4. Wg mnie lepiej łączone, bo będą pierwsze do przegnicia i łatwo wymienić. Też belki 6-7m są drogie i trudne w transporcie.

    Część poza dachem - to zależy jak bardzo chcesz dach odsuwać - jak masz nisko horyzont ze strony gdzie dach będzie szedł. 

    A podpory? Jakoś tak na oko 🙂 Najgorzej na końcu na pewno. 

  5. No to w NINIe jest ten plugin Three Point Polar Alignment - możesz ustawić bez widoczności bieguna w kilka minut. Jest może mniej dokładny trochę niż te działające wokół bieguna, ale jak zwiększysz Measuring Points Distance do 15-20 stopni to bez problemu zejdziesz z błędem w okolice 1-2 minut, a nic więcej nie trzeba. 


    https://www.youtube.com/watch?v=3GyqgKKNjsI&list=PLXDYcEag_zsGSeej-HSqfzMPKVsQfYMxy&index=2&t=434s

     

  6. Po przymusowej pogodowej przerwie od września zeszłego roku na prognozach 10 stycznia pojawiła się pogodna nocka. Zimą u mnie dobrego nieba nie widziałem już chyba z dziesięć lat, i podobnie teraz ledwo było widać Wielki Wóz. Ale jak mus to mus, do wiosny jeszcze daleko i trzeba było coś porobić. No i jest pierwsze, biedne światło AD2024 🙂

    Na powiększeniu pod gwiazdą Merope widać maleńką mgławicę IC349 - jej rozmiar to 3500 jednostek astronomicznych, a więc (tylko) 50 razy więcej, niż średnica orbity Plutona. Byłem ciekawy czy 50mm apertury i kamerka planetarna starczą na nią, ale udało się.

    Askar FMA230, Player One Saturn-C, 30x2 minuty, SA GTi, niebo podmiejskie, przejrzystość słaba. 

    2024-01-10-M45.thumb.jpg.b440456f9c316f6355c26b9c074ded91.jpg

    2024-01-10-M45-IC349.jpg.6100ea951b13990b4686f151f433e0a7.jpg

    • Like 6
  7. Testuję sobie (bo niebo jak żur) N.I.N.A w wersji 3.0 BETA i muszę przyznać, że wszystko działa całkiem sprawnie nawet na biednym mini PC T4 Pro z 4GB RAM i jakimś Celeronem w środku. Pluginów sporo jest do przejrzenia, ale póki co jedynie przetestowałem Three Point Polar Alignment do ustawiania montażu na biegun bez widoczności bieguna. Program robi trzy fotki dowolnych miejsc na niebie i określa z tego błąd ustawienia na biegun, który potem możemy oczywiście łatwo skorygować z pomocami wizualnymi. 

    Sekwencer w NINIe - super - cały proces buduje się jak z klocków. 

    Chyba zostaniemy ze sobą na dłużej 🙂 

    image.thumb.png.d68e45e91f20eb11dee04a07ad700e0c.png

    • Like 5
    • Thanks 1
  8. Jakby obiekt ten sam, ale z innego kąta 🙂 Tym razem przyłożyłem telefon do ptasiej lunetki 16-48x/65 i wyszło tak:

    2024-01-05_002.thumb.jpg.a3c4ce12f0841beb8eabd1365491c768.jpg 2024-01-05_003.thumb.jpg.fdf0c1e015b7618a7206e8a1f538add5.jpg

    2024-01-05_004.thumb.jpg.82cfb4bd68e79f69b5d1e8c6060851dc.jpg 2024-01-05_005.thumb.jpg.dc82fc28e17c4bb089bad35f329270e5.jpg

    Lunetka typowo cywilna - na promo upolowałem Focus Viewmaster ED 16-48x65. To ED mnie skusiło i nawet daje radę - już Księżyc zaliczony i pasy na Jowiszu też. Jak trochę więcej pogody się zdarzy, to może coś więcej napiszę. 

    • Like 4
  9. Zainstaluj sobie jakąś aplikację która pokazuje położenie Gwiazdy Polarnej w lunetce

    image.png.3290e3151754b2188403088648fdbeb1.png

    Ta SynScan app od GTi chyba też to ma gdzieś w opcjach. I potem ustaw w lunetce Polarną w tym położeniu na okręgu. W ten sposób ustawisz montaż na biegun z dokładnością do kilku minut kątowych i jest to wystarczające do większości zastosowań. 

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)