-
Liczba zawartości
9 066 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
455
Zawartość dodana przez jolo
-
Ano, ciężko się przebić, ale warto 🙂 Pierwszy kadr szczególnie się mnie spodobał.
-
-
Zakupy u użytkownika Lidka500 - przykra niespodzianka
jolo odpowiedział micropoint na temat - Astro-giełda
Możesz spróbować przewietrzyć sprzęt - teoretycznie, skoro śmierdzi, to znaczy, że coś się ulatnia, więc jeśli się będzie odpowiednio długo ulatniać, to w końcu się ulotni. Najlepiej w jakimś gorącym przewiewnym miejscu zostawić na długo (tygodnie może) i tak próbować. Znajomy w ten sposób praktycznie pozbył się smrodu papierosów z auta, które dostał w spadku. Przez upalny miesiąc stało pootwierane na zewnątrz, potem pranie tapicerki i się udało. Marne to może pocieszenie, ale skoro zdecydowałeś się zostawić sprzęt, to może warto spróbować. Tylko raczej w cieniu, bo UV może na dłuższą metę zaszkodzić różnym materiałom. -
Tak jak pisze Przemek_K - taki adapter ma najczęściej 10-11mm backfocusa i po umieszczeniu go pomiędzy lustrzanką i flatenerem uzyskuje się z dobrą dokładnością te wymagane 55mm.
-
Zakupy u użytkownika Lidka500 - przykra niespodzianka
jolo odpowiedział micropoint na temat - Astro-giełda
Z tego co wiem to administrator nie może udostępniać danych osobowych osobom trzecim - jest to karalne. Możesz albo wystąpić do GIODO o ujawnienie tych danych, albo założyć sprawę i wtedy odpowiednie organy same się tym zajmą. -
-
Bym to widział jak d:e6
-
Laguna, Trójlistna koniczyna, Omega i Orzeł
jolo odpowiedział TheJohnny22 na temat - Obiekty głębokiego kosmosu
Niezłe panoramisko, musi fajnie wyglądać na jakimś monitorze ultrawide, ale niestety nie mam 😞 -
Koło. Możesz je trzymać w szufladzie, ale koło.
-
Tak, trochę mnie to zaskoczyło że z pojedynczej klatki można wyciągnąć jakiekolwiek barwy. Ale przy ISO100 dynamika spora i się udało.
-
-
-
Nie sądziłem, że z 80mm można tyle wyciągnąć. Fajna kolekcja.
-
Dzisiaj cała tarczka, ale zrobiona zestawem całkowicie "cywilnym" - Sony A7II + Sigma 100-400. Na obiektyw założone dwa filtry Hoya ProND1000 i ProND8. Jakoś filtrów całkiem dobra, bo pomimo złożenia dwóch w kanapkę nie ma odbić, a rozdzielczość jest całkiem przyzwoita. To wycinek klatki w skali 1:1. Jedno zdjęcie ISO 100, f/8, 1/8000s.
-
Jeśli chodzi o komputerki z windowsem, no to jest cała rzesza mini pecetów przecież. Na tym zainstalować sobie można co się chce i działać. Ja jakiś czas działałem na Beelinku T4 Pro https://www.bee-link.net/collections/computer/products/t4-pro , teraz w zestawie wyjazdowym działa Gigabyte Brix albo AstroLink 4 Pi, w zależności co mi akurat ostatnio podpadło 🙂
-
Określanie wagi klatek dla integracji - PIX
jolo odpowiedział rafalt73 na temat - Szkoła astrofotografii
Tak, ale to nie jest dobry przykład, bo przy stackowaniu algorytm wywali ten ślad do kosza, a reszta danych zostanie. Warto też pamiętać, że "ważenie" klatek to jest kompromis. Jeśli materiał jest zebrany w trakcie dobrej sesji ze stabilnymi warunkami, to wagi będą praktycznie takie same. A jeśli np na 1/3 klatek uciekła ostrość, albo na połowie klatek pojaśniało tło (cirrusik, mgła, lampa sąsiada), to będziemy się męczyli z wagą klatek tylko po to, żeby mieć albo mniejsze gwiazdki i gorszy SNR, albo na odwrót. Paradoksalnie, jeśli przywiążemy zbyt dużą "wagę" do zmiennych, to otrzymany stack będzie gorszy, bo słabsze, ale wciąż dobre klatki będą miały mały udział w stacku. Tak że ten tego, rozumiem jak to działa, ale wg mnie nie ma o co kruszyć kopii z tymi algorytmami. Bo żeby w Twoim równaniu waga osiągnęła minimum (czyli 0.1), to ta sama klatka musiałaby mieć jednocześnie największy szum, największe FWHM i najmniej gwiazd. -
Określanie wagi klatek dla integracji - PIX
jolo odpowiedział rafalt73 na temat - Szkoła astrofotografii
Tak, masz rację - zapomniałem o tej jedynce. Ale nie jestem pewny czy SNR nie jest lepszym parametrem do oceny szumu w klatce, niż samo NOISE. Co do tych członów w "ważeniu" klatek, to jest to suma części stałej i zmiennej. Im większa część stała, tym zmiany w SNR czy FWHM klatki mają mniejszy wpływ na wagę klatki w stacku. W Twoim przypadku przedziału 0.1-1.1 najgorsze klatki będą praktycznie eliminowane ze stacka. Przy drugiej skrajności 50.1-51.1 wszystkie klatki będą miały praktycznie taką samą wagę. W pierwszym podlinkowanym wyrażeniu najgorsze klatki będą wciąż brane do stacka z połową wagi najlepszych - takie dość optymalne rozwiązanie. Choć na pewno to zależy mocno od materiału - jakie parametry jak się zmieniają. Kiedyś robiłem jakieś zapasy z tymi wyrażeniami i dość szybko mi przeszło. Domyślny PSF Signal Weight w module ImageIntegration nie odstawał na minus od żadnego mojego wymyślonego algorytmu, a często raczej wyraźnie na plus. -
Określanie wagi klatek dla integracji - PIX
jolo odpowiedział rafalt73 na temat - Szkoła astrofotografii
Te 50 ma to samo zadanie co Twoje 0.1. To taki offset do wagi klatek, że nawet jeśli klatka będzie super słaba, to jej waga będzie właśnie 50. A super dobra będzie miała wagę 100. Z tego co pamiętam (ale nie dam sobie ręki odciąć), to to nie chodzi o procenty, waga jest względna i potem normalizowana. 3 klatki z wagami 30, 40 i 50 dadzą taki sam stack jak te same klatki z wagami 3, 4 i 5. Jeśli chodzi o Twój wzór, to zależy co się ukrywa pod zmienną NOISE. Jeśli np szum tła, to klatki bardziej zaszumione będą miały większą wagę, a raczej nie o to chodzi. Warto też w subframe selector zaznaczyć nieco mniejszy Region of interest, żeby obraz z peryferii klatki nie był brany pod uwagę. -
Wg mnie puszczanie NINy na AA to sztuka dla sztuki, bo się da. Tym bardziej że NINA nie istnieje na linuxie, a przedstawione powyżej rozwiązanie to przerobienie AA na zwykłe RPi4 i łączenie się przez jakieś zdalne terminale. Siła i cena AA to oprogramowanie, jak się go usunie to zostaje RPi. A w kwestii NINy się zgadzam, że robi się z niej fajny gigant, możliwości konfigurowania sekwencji są ogromne, dostępne są pluginy i według mnie płatne SGPro zaczyna przy niej wypadać blado. AA w tym kontekście jest przeznaczone jednak dla innej grupy odbiorców.
-
Solidna sprawa, jak kiedyś HST ściągną na ziemię, to będzie jak znalazł 🙂
- 115 odpowiedzi
-
- 1
-
- observatory
- roll-off
-
(i 2 więcej)
Oznaczone tagami:
-
I mnie też się udało złapać supernową - tylko 15 minut luminancji, ale na półeczkę jest 🙂 TecnoSky 90/540 Owl, QHY298M, EQ6, 15x1 minuta L. U góry po prawej fotka M101 zrobiona w listopadzie 2017 - pewnie supernowa już tam się czaiła 🙂
-
Dzisiejszego poranka poszedłem na ilość. Na Słońcu pięknie się prezentuje grupa 3319, 3315 już powoli zachodzi, ale wschodzą grupki 3320 i 3321. Może coś z nich będzie 🙂 Technikalia bez zmian - Celestron SCT 8", ND5, Baader SC, barlow i ASI290MM. I dla poszukiwaczy różnic - zmiany w grupie 3319 w ciągu godziny 🙂
-
-
Cała tarcza i plama 3315 - niestety dzisiaj warunki takie sobie. Celestron SCT 8", cała tarcza - reduktor 0.63x i PlayerOne Saturn C, plama - barlow i ASI290MM.
-
Ano, już wiem po co były pomarańczowe tuby Celestrona 🙂 Łysy z wczoraj - Celestron SCT 8" (czarny niestety 🙂 ), reduktor 0.63x, PlayerOne Saturn C.