Skocz do zawartości

Admiral_M

Użytkownik
  • Zawartość

    195
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    2

Ostatnia wygrana Admiral_M w Rankingu w dniu 17 Luty 2016

Admiral_M posiadał najczęściej polubioną zawartość!

Reputacja

290 Excellent

O Admiral_M

  • Tytuł
    Deneb
  • Urodziny 01.08.1968

Profile Information

  • Płeć
    Mężczyzna
  • Zamieszkały
    Szczecin

Contact Methods

  • Skype
    marek68admiral

Ostatnie wizyty

794 wyświetleń profilu
  1. Tu masz genialny adapter (obrotowy) od Baadera: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4391_Baader-adapter-C-mount-to-T-2.html na gwint T2 w tym wypadku. Od środka wkręcasz filtr 1.25" - odległość od czoła gwintu C/CS oceniam na jakieś 0.5-0.7mm (gwint siedzi głeboko w obudowie od strony T2). Jedyne co trzeba zrobić to trzy śruby imbusowe M3 wymienić na dłuższe z dużym radełkowanym łbem - jeżeli kupisz to, co powyżej to śruby masz ode mnie gratis. Sam tego używam - jest naprawdę dobre, bo obrotowe a poza tym umożliwia wstawianie przedłużek 1.25" i regulację powiększenia - tak z reduktorami jak i z klasycznymi barlowami, z czego początkowe 10mm mieści się w obudowie. Używałem z powodzeniem aż do rozmiaru 1/1.2" włącznie, czyli IMX174/249.
  2. To zwykły nos 1.25" do kamerki na C/CS (17.5 vs 12.5 mm odległości od matrycy) - standardowo mają 20-30 mm długości. Na wyjściu jest gwint na filtry 1.25". Do kupienia wszędzie. Jeżeli chcesz krótszy to trzeba toczyć na zamówienie - sam tak zrobiłem, zamawiając kilka 5 mm przedłużek. Wysłane z mojego SM-G925F przy użyciu Tapatalka
  3. Łukasz, Sprawdź pracę z kartą mikroSD - tu pewnie będzie wąskie gardło prędkości zapisu, oraz jakiekolwiek avikowanie na pamięć EMMC. Dzięki wielkie za podzielenie się szczegółami nowego sprzętu. Szczęśliwego Nowego Roku! Wysłane z mojego SM-G925F przy użyciu Tapatalka
  4. Nic nie poradzę na linki Googla - miejsce jest przy Grunz w Rzeszy - 35km od Szczecina. Admiral_M via Tapatalk.
  5. https://goo.gl/maps/VkitEQb24Qx. Miejscówka zamiata Żelisławiec i konkuruje z Zatomiem. Dziękuję Kolegom za wspólne obserwacje, Kamilowi za piękne obrazki z Newtona 14", a przede wszystkim Marcinowi za inicjatywę. Pogoda taka, że nie zdarzy się ponownie do kwietnia. Zero rosy. Trzaskałem easy-frames z bzykadełka Star Adventurer - dzielę się rezultatem (centralnie i trochę u góry Deneb, a poniżej w lewo Ameryka Północna) - Nikon D700 + Sigma Art 35/1.4 - tylko 15 klatek @ iso 800 - 180s - f 3.5 (45min); obróbka: DSS + PS; w lewym dolnym rogu światło Szczecina, a w prawym dolnym - Schwedt:
  6. Admiral_M

    No link to M.C. synscan

    Robert, Na 100% masz problem z elektroniką montażu. Miałem kilka takich przypadków - pod warunkiem, że pilot jest OK przy czymkolwiek innym od SW. Dalej nie pomogę, przepraszam. EDIT: Pierwszy winny przy zwarciach - zobacz moduł zasilania na płycie głównej Twojego montażu - najczęściej tu będzie problem, który szybko i tanio wyeliminujesz.
  7. Osobiście uważam, że pkt. 1 jest najbardziej niezawodny, nawet na krótkich odległościach - zwłaszcza po wi-fi. Pulpit Zdalny albo TeamViewer załatwiają resztę. Jeżeli chodzi o koszty, to pkt. 2 wcale nie jest dużo droższy od pkt. 3 - zwłaszcza jeżeli zarządzamy zestawem po niezawodnym kablu ftp. Sugeruję (jak w pierwszym zdaniu mojgo poprzedniego postu) - skupić się na rozwiązywaniu problemów mniej doświadczonych kolegów z Forum. Osobiście nie cierpię wątków z forów zagranicznych w stylu "pokaż, co masz w swojej walizce". Zachęcam zatem do zadawania konketnych pytań i udzielania konkretnych odpowiedzi, żebyśmy mieli wszyscy jak najmniej powodów w przyszłości do przywoływania praw Murphy'ego.
  8. Wydaje mi się, że dyskusja powinna toczyć się w kierunku rozwiązywania konkretnych problemów sterowania jakimkolwiek montażem na odległość (nie koniecznie bezprzewodowo, jak w wydzielonym wątku) - @ignisdei proszę popraw. Wątek można podzielić (równocześnie odpowiedzieć na pytania Jacka E.) na kilka kategorii: 1. rozwiązania semi-pro z dedykowanym komputerem (-ami), które słusznie sugeruje @wessel; sam jestem użytkownikiem projektu www.iteleskop.org, i takie rozwiązanie na kwadrant globusa, lub dalej - do Chile, jest jedynym, które działa na wąskim gardle, jakim jest przepustowość łącza (kilka krajów, urządzeń kilkadziesiąt, pingi w kosmos); jedziemy przez sieć globalną i jakość zależy tak od dostawcy usług przy zestawie (przeważnie radiolinia), jak i dostawcy usług użykownika zdalnego; ponieważ zadania wykonuje PC lokalny, więc o nic nie trzeba się martiwić; dla ciekawskich dodam, że sam projekt www.iteleskop.org, to nie tylko PC lokalny w obserwatorium w Nerpio, ale również serwer w Polsce, wymieniające się skryptami "custom made". 2. rozwiązania typu comfort (na potrzeby astronomii amatorskiej) na odległości do kilkudziesięciu metrów (tu mieszczą się super-uber rowziązania pro na światłowodach), gdzie parametrem wejściowym jest max. pasmo zestawu - zaczynamy od standardów USB na krótkich dystansach (USB 3.0 to 5Gbs, a karta expresscard to tylko 2.5Gbs) do 5m bez aktywnych przedłużaczy, jak również rozwiązania po klasycznej skrętce ftp (ekranowanej) na dystansie ponad 100m (1Gbs), ale również światłowody - w prędkości do 10Gbs - albo bezpośrednio podłączane pod kartę sieciową PC, albo używane jako medium serwera-odbiornika w standardzie USB 3.0 po światłowodzie (5Mbs). 2.a. to samo co w p. 2, ale bezprzewodowo po wi-fi; wi-fi to studnia różnych standardów sobiie nie równych, więc jakakolwiek dyskusja musi uwzględniać standardy; kamery dedykowane do DS pojadą jak najbardziej na niższym standardzie, niż kamery planetarno/słoneczne, które de-facto zajmują całą przepustowość łącza 1000BASE-T i jadą tylko na krótkim dystansie ac w trzech strumieniach w kanale 80MHz; sam takich używam. 3. rozwiązania na krótkim dystansie, przy montażu, gdzie nie trzeba kombinować, gdyż najszybszy możliwy standard w astronomii amatorskiej to USB 3.0 z prędkością 5Gbs - tu, odpowiadając na pytanie Jacka E., nie ma alternatywy cenowej! Mam nadzieję, że powyższe podzieli dyskusję, gdyż każdy z nas należy co najmniej do jednej kategorii. Kolegów, którzy podzielą inaczej zapraszam do dyskusji, Prowadziłem dyskusję na PW z jednym z Kolegów z forum w zakresie p. 2.a - konluzja: w otwartym polu urządzenia muszą się widzieć (strefa Fresnela), albo mówimy o sieci wewnątrz-budynkowej, gdzie fale odbijają i uginają się wielokrotnie. Uprzejmie proszę nie przywoływać praw Murphy'ego, gdyż w kręgach mi znanych oznaczają tylko "problem bez diagnozy", o rozwiązaniu nawet nie wspominam.
  9. Nie rozumiem użycia słowa "teoretycznie" powyżej. Cały zestaw (EQ6 po EQMode direct, AH 3.0 lub osobny focuser, dwa koła filtrowe, kamera) działa tak na kablu skrętce jak i po wifi. Admiral_M via Tapatalk.
  10. 3 łańcuchy 80MHz pasma 5GHz, pod warunkiem braku sieci zakłócających, w standardzie ac, na krótkim dystansie z pełną strefą Fresnela i krzaczyć nie będzie. Admiral_M via Tapatalk.
  11. Ten kabel USB łatwo się eliminuje poprzez zastosowanie serwera sieciowego USB - cały zestaw, łącznie z AH, działa na kablu Cat.5 lub wi-fi - co kto woli. Admiral_M via Tapatalk.
  12. Astrohub 3.0 by @jolo, był jednym z komponentów zestawu transmisyjnego. Swoje pomysły na v4.0 przesłałem już wcześniej na PW. Łukasz - DZIĘKUJĘ!
  13. PTMA Szczecin TV http://ptma.szczecin.pl/ptma_tv/index.html Mieliśmy 2-godzinną przerwę na burzę. Po uruchomieniu YT, włączamy od razu jakość 1080p: Transmisję popełniono zestawem harcerskim niemalże: PTMA Szczecin pozdrawia Forumastronomiczne.pl!
  14. Apertura 11" jak w poście: <C-SCT-EHD-11"> Data jak najbardziej poprawna - jak w poście: < 2016-04-01 23:24UT > ; tydzień przed Waszym Giga-zlotem: stałem na polu sam i odganiałem dziki i lisy nie za bardzo skutecznie...
  15. Jowisz w kolorze. Nie jestem zachwycony, gdyż tylko kanał zielony okazał się dobry (70% klatek) - reszta dużo gorzej. Zatom, 2016-04-01 23:24UT, W: 0-1m/s, T=-5.5°C, H(R)=85%; C-SCT-EHD-11", PGR-IMX249, f/40, FL=12m. Jupiter alt.=38°. IR-RGB, ustrzelony, przetworzony i zaprezentowany w f/40 (TV Powermate 4x).
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy pliki cookies w Twoim systemie by zwęszyć funkcjonalność strony. Możesz przeczytać i zmienić ustawienia ciasteczek , lub możesz kontynuować, jeśli uznajesz stan obecny za satysfakcjonujący.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2019)