ceszka

To ja też, testuje setup Zdjęcia takie hobbystyczne - pamiątkowe. Dzisiaj może spróbuję cień Europy na tarczy złapać, jak rozdzielczości i pogody wystarczy. Synta 6" na dobsonie + C5DmkII + barlow GSO 2" 2x / APT + PIPP + registax5 + Photoshop / 70% z około 2500klatek Myślę, że jak się ruszę za miasto i trafię na lepszy seeingo to da się jeszcze sporo więcej wyciągnąć... no i oczywiście jak trochę bliżej podleci

Mnie też się w końcu coś zaczyna udawać, aż się pochwalić muszę, że pierwszy raz zarejestrowałem szczegóły planety Mars, yuuupiii! Normalnie się śmiałem z radości Newton 6" na dobsonie, Canon 5DmkII + barlow GSO 2" 2x + APT z lapkiem do zbierania klatek + registax 4 + photoshop Warunki raczej tragedia

Wiedziałem, że coś takiego jest, ale zdawało mi się, że 5DII tego nie obsługuje... a jednak I LOVE YOU JOLO <3 !!! Dziękuję

Pojedyncze klatki, przy filmach bym za dużo rozdzielczości stracił. Robię serię zdjęć na "zablokowanym wężyku" Czasem mi trochę szkoda migawki, ale co tam, po to to jest, żeby sprawiało radość. Czyli skolo lustro mnie nie blokuje to winny ten seeing być musi - czekam na lepszy i działamy dalej

A lustro 153mm na ile mi pozwala? Skoro nie ma sensu powiększać bardziej niż 2D, w przypadku chińskiego Newtona z obstrukcją to pewnie coś koło 1,5D to czy ten barlow 2x na prawdę ma sens? czy to już 0,5x barlowa za dużo, bo rozdzielczość lustra i tak już leży? Jak to jest? Jak żyć?

Z przerzucania 6" na paralaktyka już zrezygnowałem, raczej kupił bym coś mniejszego w takich celach jesli już. Ale temat odgrzebuję z innego powodu. Dorobiłem się barlowa GSO 2" x2 i porobiłem pierwsze testy. Ostrzy to wszystko ze wszyskim i jest OK. Jego głównym przeznaczeniem ma być hobbystyczne focenie Księżyca, Jowisza i Saturna i ewentualnie może coś tam jeszcze jak się trafi coś dużego i jasnego Z pierwszych testów zadowolony nie jestem, bo np. Jowisz więcej szczegółów pokazał mi na zdjęciach bez barlowa (choć seeing w czasie ostatnich testów był raczej bardzo kiepski). Do czego zmierzam Czy ktoś może mi policzyć lub po kolei wytłumaczyć, jak mam sobie policzyć na ile jest sens powiększać obraz rzucany na matrycę Canona5DII? Na ten moment dane wyglądają tak: - teleskop skywatcher 6", ogniskowa 1200mm - detektor Canon 5DII - rozmiar piksela 6,4mikrometra - no i mam tego barlowa 2x co daje mi ogniskową 2400mm - ewentualnie mam jeszcze Canona 40d z pikselem 5,7mikrometra, ale to chyba już wiele nie zmienia Ale tam są jeszcze te plamki, reguły typa na F... no wiecie o co chodzi, bo ja to tak średnio Pytanie brzmi tak: do jakiej ogniskowej jest sens wyciągać coś jeszcze z lustra 6" od chińczyków Matematycznie i praktycznie.

AstroLutek dobrze mówi, polać... FullHD vs. 24mln pixeli mówi samo przez się

a mi właśnie youtube wypierdzielił cały dźwięk z mojego miesiąc składanego pamiątkowego filmiku... bo Prodigy, pozabijam, poprzewracało się z tyłu to to :/ EDIT: ale udało mi się wrzucić na VIMEO :)

Średnio mi to wyszło, jak tak po miesiącu oceniam, ale widziałem :D Pierwsze koty za płoty. Może na zlocie, jak mi się uda, pokażę jakiejś części z Was krótki filmik.

Jeszcze mam składanki na koniec :)

Świetne to wszystko co pokazujecie :) Loki gratuluję.