Artir

Dzięki za link.

Jak najbardziej masz rację Jacek, ale są samoloty które smugi wydobywają się własnie nie za silnikiem, tylko całkiem z innych miejsc i o takie samoloty mi chodzi. Nie chcę tu ładować filmów i zaśmiecać nasze forum, bo FA ma bardziej szlachetny cel. Ale jeżeli bedzie taka potrzeba, to mogę jeden wrzucić.

Oczywiście że nie jestem wstanie tego udowodnic, bo materiał video który posiadałem 12-14 lat temu na kasecie, już nie mam. Nie myślałem, że w obecnych czasach coś takiego bedzie miasło miejsce. Na temat rzekomych oprysków można wpisać u wujka googla "traktat enmod". tu mały artykuł http://wolnemedia.net/ekologia/chemtrails-dowody-zbrodni-przeciwko-naszemu-narodowi/ Sam obserwuję, jak nadlatujący samolot z południa, czy z zachodu robi nagle obrót o 180 stopni i zawraca. Upss.... GPS nawalił?? Nikomu tu nie wmawiam, że ma w to wierzyć, że opryski to prawda. Każdy sam powinien to ocenić. Osobiście wolę, aby to była fikcja.

No przecież amerykanie i Unia otwarcie mówią, że walczą z ociepleniem klimatu, natomiast na pytanie dziennikarzy, na temat tych smug, a dokładnie ich skałd chemiczny, nie chcą się wypowiadać. Dla mnie to nic nowego, w USA pierwsze opryski zrobiono w 1954r nad miastem LA i zatruło się wtedy ponad 100 000 ludzi w ciągu 10 dni, z tego zmarło 2000-3000 osób. Dziś to nie temat najważniejszy........Wesołych Świąt ^-^

Życzę wspaniałych, radosnych, ciepłych i gwieździstych świat Bożego Narodzenia.

@LIdka - spokojnie :) takie posty bedą się przewijać bez końca, po to jest forum i odpowiednie działy, aby zadać pytanie. Kolega nie pyta jaki teleskop za 100 czy 150 zł kupić, bo tego nie będę komentował, tylko chce wydać troszkę więcej, więc kwota jaką podał na start, na obserwacje, wydaje mi się za przystępną. Dobrze by było do kupić sobie jeszcze lornetkę.

Nic dodać, nic ująć. Dziwi mnie natomiast to, że nowi forumowicze linkują sprzęty za 100 zł i pytają który jest doby. Usilnie szukając potwierdzenia u bardziej doświadczonych kolegów z zastrzeżeniem budżetowym do 150 zł że ta zabawka bedzie idealna dla nich. Oświadczają przy tym, że przeczytali mnóstwo postów i nadal mają dylemat z wyborem. Czytając posty, mam wrażenie że nie rozumieją zawartych w nich informacji. No cóż..... każdy ma wolny wybór.

Powiem coś od siebie. Posiadam teleskop dopiero od 6 miesięcy i jestem zadowolony, Ale za nim kupiłem teleskop, to przez dobre ponad 30 lat korzystałem z lornetek. Dwa lata temu postanowiłem zakupić sprzęt do obserwacji i przez ten czas odkładałem kasę na sprzęcicho. Bez znajomości nieba bedziesz się gubił, a lornetka wspaniale pomoże w ogarnięciu nieboskłonu. Nie wyobrażam sobie, abym z telepem wyszedł na dwór, balkon lub na pole i szukał obiektów. Ja nie zrezygnuję z obserwacji nieba przez lornetkę (daje piękne widoki) mimo posiadania teleskopu. Jak rozpoczynasz przygodę z Astronomią, to moim skromnym zdaniem, powinieneś postąpić tak jak napisał szdom1. A za rok możesz kupić sprzęt, przez ten okres czasu uzbierasz kasę i kupisz zdecydowanie lepszy teleskop, który bedzie Tobie służył przez długi czas.

Na szybko mi coś takiego wyszło. a tu drugie

W nietypowej kolorystyce Ci ta mgławica wyszła. Jak na tak mało materiału, to i tak jest interesująca, jednak popatrz jak u kolegów wygląda Orion i spróbuj jeszcze raz. A napewno bedzie dużo lepiej.

Nooo.....piękny Ci wyszedł, full wypas :)

mało powiedziane.... tragedia :D , ale na małym pulpicie w telefonie elegacko się prezentuje :P

Z chwilowego braku czasu na nocne wypady, pobawiłem się z dwiema fotkami wykonanymi na zlocie w Zatomiu. Na gotowego stacka nałożyłem dwa surowe zdjęcia. Zdjęcia nie są rewelacyjne i posłużyły mi tylko do dłubania w programach graficznych. Pierwsza fotka to stack i nałożenie na niego surowe klatki oraz zabawa z suwakami, natomiast druga fotka jest ta sama co pierwsza, tylko w wersji 'HARD' wyciągałem co się dało. W małych rozmiarach lepiej wyglądają. Canon, 50mm f/5,6 iso 1250 2x360s. + nałożenie dwóch surowych klatek (razem 4)

Tajulek - robisz oprawę na teleskop ze zdjętym odraszaczem albo na odraszacz. Ja mam na swoim teleskopie opcję drugą.

Jak założysz podwójnie, to nic nie zobaczysz, używam teleskopu 150/750 + Barlow x2 i jest OK

A no dokładnie tak jak mówisz Alien, DSS nie poradzi sobie z dwoma różnymi plikami, ze względu na inny rozmiar. Po konwersji na TIFa zdjęcie ma inny rozmiar, a dokładnie DSS widzi inny. Plik CR2 i TIF w DSS a tu jak widzą programy graficzne plik TIFa i tu jak wygląda CR2, ta sama rozdzielczośc co w TIF-ie

Można także przekonwertować w Lightroomie, zaznaczasz jakie zdjęcia chcesz przekonwertować lub obrócic a reszte program za Ciebie wykona. Oczywiście program jest płatny.

Piękny widok, szkoda tylko że nie przesunąłeś aparat lekko w lewo, wtedy było by rewelacyjnie.

Nie musisz się męczyć, wystarczy zainstalować darmową aplikację Google Earth a następnie pobrać wtyczkę z http://www.avex-asso.org/dossiers/wordpress/?page_id=2754 Swobodnie można robić zoom danego obszaru włącznie z naniesionymi drogami dojazdu do danej miejscowości. Potem robisz zrzut ekranu i masz wszystko co trzeba Tak to wygląda

Tu masz mapkę swoiej okolicy

Ja mam coś podobne co Zdzisław zrobił, ale w kolorze i w rozdzielczości 4500x2969 Po przybliżeniu danego fragmentu Andromedy bombowo to wszystko wygląda. Oczywiście nie jestem autorem zdjęcia i naniesienia danych. Zdzisiu, a może byś się skusił nanieść brakujących informacji o obiektach na takim formacie??? ;) Poza tym, super wykonana praca, gratuluję. Zdjęcie pomniejszone, bo by forum zalało galaktyką Andromedą :P a tu zoom wybranego fragmentu

Bardzo piękna fotka, przyjemnie się na nią patrzy, gratuluję

Kolejny jedno klatkowiec ;) Hantle z centrum miasta z wykorzystaniem filtra Baader UHC-S. Canon 60Da obiektyw 135mm f5.6 iso 800 czas 210sec oraz crop

Ehhh.. szkoda, ja nie mogę :-[

Oj.... dzięki za super muzykę, mi się bardzo podobała, no i przede wszystkim stworzyła niepowtarzalny klimat, przyjemnie się fociło i oglądało obiekty na niebie. Rozumie, że na następnym zlocie, też nas uraczysz wspaniałą muzyką. :)