prestoneq

Może tak być bo na nasze 49PLN 🙂

Odświeżam bo teraz jest promocja na 7 wersję w cenie 9,99$ za wersję pro, także jak ktoś w ogóle nie ma to warto, ja mam wersję 5 pro i na tym zostanę.

Tak ładna koniunkcja i piękny księżyc, Morze Przesileń wraz z kraterem Cleomedes zawsze warte zobaczenia w tym momencie 🙂

Dopiero co ogarnąłem się po przyjeździe, 3 noce obserwacyjne - dawno już tak w Zatomiu nie było. Fajnie było znowu Was zobaczyć. Pogoda wymarzona.

No i poszła wpłata, odbiorę na zlocie :).

Roczna ankieta to zawsze wyzwanie bo prace są świetne i weź tutaj wybierz coś. 🙂

1. Panasmaras - Pyra 5 (pokoik z tyłu)
2. Pablito - Pyra 5 (pokoik z tyłu)
3. Marek Gdańsk - Pyra 5 (pokoik z tyłu)
4. Ola - Pyra 5 (pokoik z tyłu)
5. Gayos - Pyra 5
6. stefanchm - Pyra 5
7. Stiopa- Pyra 5
8. cyberboss - Pyra 5
9. Acidtea - Pyra 1
10. Thomas - Pyra 1
11. Polaris - Pyra 1
12. Jajak - Pyra 1
13. Maciej - Pyra 1
14. Virus - Pyra 5
15. Paweł Sz. - Pyra 1
16. Kenny - Pyra 2
17. Pery Pyra 5

18. Prestoneq - pyra 4

Cytat

Czy ten ZOOM w kwocie 900 zł zastąpi powiedzmy 3 okulary które byśmy kupili za podobną kwotę?

Jeszcze raz zapiszę ,Nie zastąpi bo baader mk IV to poprostu hyperiony a te niestety dają słabą jakość obrazu( okular 31mm jeszcze daje radę ale szału nie robi), jeśli ktoś planuje zakup hyperionów to wtedy zakup takiego zooma ma sens. Moje dywagacje na temat jakości zoomów to oczywiście przykłady i ogólnie staram się odradzać ludziom zoomy ( baadera mogę doradzić jak ktos ma małe wymagania jeśli chodzi o obraz), robią je niestety za słabe.

Za dnia ta luneta dawała taki kontrast i obraz jak żyleta że szok i mogę to powiedzieć też o lunetach swarowskiego bo czasami dane mi jeździć na takie spotkania gdzie wystawiają takie lunetki do popatrzenia, pamiętam jak kolega Staszek kiedyś na zlot przywiózł konkretną lunetę swarka i miała tam okular stałoogniskowy który wymiatał ?. Gdyby firmy jak Leica czy Swarek miały w ofercie okulary w standardzie 1,25 to niezłe zamieszanie by zrobiły..

No proszę jednak coś jest ale szkoda że brakuje jednak ogniskowej pow. 20mm no i cena juz spora

https://www.apm-telescopes.net/de/leica-zoom-okular-89-178-mm-asph-125

Te zoomy to tylko taki przykład że można zrobić coś konkretnego ?. Dla mnie te wszystkie tańsze zoomy dają za słabą jakość obrazu w stosunku do pojedyńczych, wyjątkiem był zoom 3-6mm naglera ale to specyficzny okular ?

Osobiście nie kupowałbym żadnego zooma do 1 tys. nawet baadera, za słaba jakość obrazu no i to pole na 24mm ech, Pole min. 60st. przy małych powiększeniach to podstawa jak zobaczyłem przez zoom baadera obraz na 24mm to już drugi raz nie chciałem przez to patrzeć.

Proszę Swarek jeszcze ma bliźniaczy zoom do swoich lunet jak Leica:

https://www.astroshop.pl/okulary-z-zoomem/swarovski-okular-zoom-25-50x-w/p,15125#tab_bar_1_select

Nie zastąpi. Kiedyś na spotkaniu przyrodniczym patrzyłem przez lunetę Leica z tym zoomem obraz był kapitalny we wszystkich powiększeniach, dziwne że firmy astro nie mają takich w ofertach :

https://www.astroshop.pl/okulary-z-zoomem/leica-okular-vario-25-50x-ww-asph-/p,17140?utm_medium=cpc&utm_term=17140&utm_campaign=2206&utm_source=froogle&gclid=Cj0KCQjwntCVBhDdARIsAMEwACkgaX6jf1UHhm7D7veEdLfN36PiO-MTIZd-y9LGaybdbUzGvzut7AUaAiTxEALw_wcB&utm_content=#tab_bar_0_select

O tak pierwsza nocka była zaskoczeniem. Kadrowanie widzę ładnie opanowałeś, UGC 5139 idealnie się zmieściła ?

Pięknie, no i galaktyczkę udało Ci się złapać w kadrze ?

Zdjęcie od strony technicznej wygląda bardzo dobrze, podoba mi się kolorystyka, gwiazdy, tło. to widać masz opanowane. Teraz została walka z wyciąganiem zdjęcia tak jak Jolo napisał postaraj się więcej wyciągnąć. No i pamiętaj o dobrym kadrowaniu na przyszłość. ?

Szukacz red-dot to podstawa, koledzy właśnie odpowiedzieli. Red-dot pokazuje właśnie czerwoną kropką punkt w który celuje teleskop.

Jest, wlasnie mamy krotka przerwe i dalej na obserwy do rana ?

Kolejna porcja zdjęć z soboty. ?

Przygotowania na polu ?

Pokoj nr 4 jak zwykle wesoły ?

Na razie słonko nie zawodzi piękne plamy.