prestoneq

Jesli maja byc to obserwacje wizualne i koniecznie system goto to polecam 8-10 calowy teleskop SW dobsona z goto z naciskiem na wersje 10 calowa bo to uniwersalny sprzet.

Moim zdaniem przed kupnem jakiegokolwiek obiektywu do astrofotografii powinniśmy otrzymać zdjęcia nim wykonane przy różnych wartościach przysłony, kupowanie jakiegokolwiek obiektywu w ciemno to duże ryzyko, nawet teraz popularny samyang 135/f2 ma gorsze egzemplarze. O takie zdjęcia ciężko wiem ale najlepiej na naszych forach astronomicznych kupować takie obiektywy tutaj mamy szanse że fotki gwiazd zobaczymy. Z ciekawych, tanich obiektywów na M42 można spróbować z Pentaconem 135/2.8. Kolega ma takowy gdzie nie działa przysłona i wykonałem przysłonę na przód o średnicy 30mm i wyszło f4.5. Zrobiłem testowe zdjęcia jak to będzie wyglądać i wyszło że nawet nawet jak za taką tanią szajbkę. Zdjęcie bez flatów, darków, 13x100sekund, , zdjęcie ma resize 50%, iso 1600. canon 60d chłodzony:

Ja dopiero o 23.00 mogłem z lornetką jeszcze zobaczyć to zbliżenie, a tak naprawdę ja czekam na jutrzejsze ustawienie, to będzie wisienka na torcie

1. Mirek Pyrlandia pokój 62. Jacek E. Pyrlandia pokój 3.3. Kapral - Pyrlandia 14. Inga - Pyrlandia 15. Wojtek (Kapral) - Pyrlandia 16. Izabela (Kapral) - Pyrlandia 17. Zielu - Pyrlandia 18. Asia (Zielu) - Pyrlandia 19. Charon X - Pyrlandia (pokój obojętny)10. Anva - Pyra 3 11. ignis - Pyra 712. pavelm Pyra 313. Stiopa - Pyrlandia ? ( gdzieś mnie upchacie )14. Artir - Pyrlandia, pokój nr 615. jolo - Pyrlandia 316. Polaris - Pyrlandia 117. Thomas - Pyrlandia 118. Maciej - Pyrlandia 119. Bandros - Pyrlandia 120. Jajak - Pyrlandia 121. Acidtea - Pyrlandia 122. SamuG - Pyrlandia 423. kenny - Pyrlandia 224. towerfox- Pyra 725. Klucha- Pyra 726. Rzepa- Pyra 727. Sferoida Pyrlandia 328. eszetka - Gościniec29. Alien - Pyrlandia 2 30. Gayos - Pyrlandia 6 31. Stefanchm - Pyrlandia 6 32.Virus - Pyrlandia 6 33. Pery - Pyrlandia 4 34. Przemo77 - Pyra 4 35. Puchciu - Pyra 4 36. sp3occ - Pyrlandia 6 37. Prestoneq - pyrlandia 4

Sprawa okręgów została ostatecznie rozpracowana, po czyszczeniu i kolimacji teleskopu i podłączeniu wszystkiego od nowa niestety znowu się pojawiły, kolega Marceli zakupił flatownicę i ruszył do boju w ostatnie noce które były bardzo dobre. Zostałem poproszony o przetestowanie co i jak w Maximie oto rezultaty.Flaty ładnie usuwają te okręgi, kolega może w końcu spać spokojnie . Sprzęt; EQ8, teleskop RC 10 calowy, reduktor ap 0x67, kamerka atik414ex i filtry lrgb baadera. oto master flat : ble okropnie to wygląda, Galaktyczka oklepana wielorybek NGC 4631 Teraz fotka bez flata 43x300sekund filtr L, opcja DDP w Maximie: A teraz po flacie tak samo opcja DDP w Maximie:

1. Tayson - 2szt 2. Zielu - 1szt3. jolo - 3szt4. DarX86 - 1szt5. Jacek E - 1 szt.6. Manieksky - 1 szt.7. Adam Jesion - 1 szt.8. kenny - 1szt9. sferoida 1 szt.10. Alien - 1szt11. sidiouss - 1 szt.12. Cyberboss - 1 szt13. wessel - 2 szt14. Lukasz83 - 1 szt15. miron - 1szt 16. Stiopa - 1 szt17. pavelm - 1 szt18. ppbb - 1 szt 19. przemo77 - 2 szt. 20. pszemek123 - 1szt 21. Fobek -1szt. 22. Ignisdei -1sz. 23. Prestoneq - 1szt.

To Promontorium Laplace, rzuca jak zawsze piękny trójkątny cień w zatokę

Dla mnie kwintesencją obserwacji księżycowych jest obserwacja zmieniającego się układu światłocienia na przestrzeni kilku godzin, zrobiłem animacje Zatoki Tęczy i krateru Kopernik z wieczorów obserwacyjnych 04 i 05 stycznia interwał 1 godzinny. Materiał zdjęciowy z tej strony: https://svs.gsfc.nasa.gov/cgi-bin/details.cgi?aid=4768&button=recent Kopernik 04.01 godz. 17-23 kopernik04.01, 17-23.avi Zatoka Tęczy 05.01 godz. 16-22, Odsłaniająca się Montes Jura wygląda niesamowicie film zatoka teczy 5.01, 16-22.avi A tutaj godz. 17.00 najlepsze oświetlenie Montes Jura

No to minimum 10x powiekszenie potrzebne ogolnie jak masz gdzies mozliwosc to zobatrz na zywo w sklepie powiekszenie bo tego parametru nie zmienisz. Jesli aculon odpowiadal optycznie to oznacza ze w obserwacjach dziennych nie masz jakis duzych wymagan i dobrze bo ciezej bedzie cos kupic . Ja mam 7x35 ex i przyrodniczo czasami brakuje mi powiekszenia i biore od zony 10x50.

Jak ma to być uniwersalna lornetka to powiększenie x8 bedzie dobre. Dachówki mają jeden problem, niższą transmisję w porównaniu do lornetek porro. Będziesz mieć mniejszy zasięg gwiazdowy ale bez przesady, tak na prawdę nikony ex mają transmisję zbliżoną do dachówek w okolicach 1000zł. Jeśli ma to być uniwersalna lornetka przyrodniczo astronomiczna to nie będzie tak łatwo z wyborem bo w astronomii ważna jest ostrość aby była jak najlepsza w całym polu widzenia , brak komy, transmisja światła, pole widzenia. W obserwacjach przyrodniczych różnica w transmisji nie jest aż tak istotna, ważne aby była jak najlepsza ostrość w środku i do jakiś tam 70% pola okularu, krystaliczność obrazu, dobre pole okularów min. 60st. Do tego lornetkę musisz oglądnąć w sklepie przed zakupem. Dobre porro w cenie do 800zł z parametrem 8x cięzko kupić, zawsze czegoś brakuje albo brak testu, a jak już jest fajny model to nie ma 8x40-42. Ja bym celował w Delte Optical Chase 8x42 albo w Vortex Diamondback 8x42. DO Chase miałem okazję oblukać w salonie Delty i byłem zaskoczony jakością wykonania i obrazu jaki dawała za dnia, w nocy nie miałem okazji oglądać ale na optycznych.pl mają test ogólny.

No właśnie chodzi mi o te modele porro, z tego co pamiętam pokrętło ciężko chodzi i przy rozchyleniu lornetki chowie się głęboko pomiędzy pryzmatami ale widocznie w tym modelu jest ok bo nie piszesz o tym.

A co powiesz o wygodzie korzystania z pokrętła ustawiania ostrości, bo z tego co pamiętam w tych modelach dostęp do niego jest utrudniony podczas obserwacji.

Muszę Wam powiedzieć że nigdy nie patrzyłem na Księżyc w formie osiągów, wypatrywania jak najmniejszych kraterków itd... Kwintesencja moich obserwacji krateru Plato o ile pogoda dopisze to będzie 20.11 nad ranem, a ile jeszcze będzie widocznych cudów w okolicach terminatora z piękną iglicą cieniową od Mons Pico na czele .

Super zdjęcie, ciekawi mnie jak to wygląda w oryginalnej rozdzielczości .

Polujcie bo w h-alpha jest protuberka, no cóż na pomorzu zostaje transmisja internetowa.

Ja już od wielu lat obserwuję zestawem Mak127 z bino od WO gdzie są okularki 20mm 66st., powiększenie wynikowe jest gdzieś 100x może 110x bo tarczka księżyca i słońca wychodzi z minimalnym zapasem, nie dodaję barlowa zestawowego bo uważam że tak jest idealnie z ostrością i powiększeniem. Stronka którą podałem jest kapitalna, pokazuje z dużą jakością idealnie grę światłocienia co godzinę, dodatkowo obserwacje przy księżycu pow. 90% mają swój urok, wtedy widać te kapitalne kratery ustawione bocznie chociażby teraz widoczny piękny jak zawsze Eddington, czy położone poniżej bliźniacze Cardanus i Krafft.

W refraktorach nie ma przysłony od lusterka wtórnego, przy obserwacjach księżyca to widać no i ogólnie najmniejsze syfki na okularach też. No i polecam tą stronę: https://svs.gsfc.nasa.gov/4442

SGP niestety ma ograniczenia do 20 stopni i z obiektywami typu 50 ,100mm jest klapa , tutaj widzę mamy wszystko bez ograniczen, pora wszystko zainstalowac i sprawdzic jak to funkcjonuje i jest to darmowe .

Wlasnie poznaje SGP glownie dla funkcji mozaiki, ciekawe jak w tym programie CCDciel wyglada tworzenie mozaiki.

Ja tam wypalony nie jestem bo obserwacje zmieniających się cieni na księżycu to zadanie na dłuuugie lata. A co do obserwacji DS no cóż jak jest okazja to obserwuję

Zabawa z DS w okolicach Szczecina wygląda tak, to co dla Ciebie jest ciemne niebo, dla nas może być jasno :