Skocz do zawartości

libmar96

Użytkownik
  • Zawartość

    114
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    4

Ostatnia wygrana libmar96 w Rankingu w dniu 9 Marzec

libmar96 posiadał najczęściej polubioną zawartość!

Reputacja

214 Excellent

O libmar96

  • Tytuł
    Deneb

Profile Information

  • Płeć
    Mężczyzna
  • Zamieszkały
    Suwałki

Converted

  • Miejsce zamieszkania
    Suwałki

Ostatnie wizyty

Blok z ostatnimi odwiedzającymi dany profil jest wyłączony i nie jest wyświetlany użytkownikom.

  1. libmar96

    Fioletowy piątek

    A jak tam z Black Friday na stronie Delty? Niby coś jest na głównej, ale wygląda ubogo w stosunku do oferty ubiegłorocznej.
  2. libmar96

    [Crowdfunding] Poszukiwanie nowych planet pozasłonecznych

    Udało się! Dzięki pomocy ponad 50 osobom, kwota graniczna została przekroczona po niecałych trzech dniach! Początkowo planowanym terminem był koniec października, tak więc strona będzie czynna jeszcze przez miesiąc. Serdecznie podziękowania wszystkich chętnych do włączenia się w ten projekt ❤️
  3. Cześć wszystkim! Pewnie już część widziała z sąsiedniego forum, ale z pozwoleniem administratora FA chciałbym podzielić się także tutaj, bo nie każdy mógł usłyszeć. Po radzie wielu osób i regulaminu przyjmowania stypendiów dla studentów, którzy nie mają wspieranej działalności hobbystycznej (co jest nieco absurdem ), zdecydowałem się założyć zbiórkę crowdfundingową na portalu zrzutka.pl. W tym wątku będę informował o wszelkich aktualizacjach, przychodzących także po zakończeniu. Nie ma chyba sensu pisać na nowo trzeciego tekstu jak na drugim forum, ale podałem parę elementów. Krótko opiszę czym zajmuję się – obserwacjami planet pozasłonecznych oraz poszukiwaniem nowych gwiazd zmiennych. Korzystam z bardzo budżetowego zestawu, którym uzyskuję wyniki o precyzji porównywalnej ze sprzętu o cenie wielokrotnie wyższej, co zaprezentowałem tydzień temu na European Planetary Science Congress w Berlinie (nadal czekam na fotki z wydarzenia, więc jeszcze wstrzymuję się z publikacją relacji na forum). Łączna wartość jest mniejsza niż 10 tysięcy (co zbierałem przez ponad 5 lat), podczas gdy lata wcześniej często określano to granicą minimum, z której można rozpocząć tego typu projekt. Działalnosć jest w 100% amatorska – prowadzę własną stację (projekt SOTES), współpracując z różnymi stowarzyszeniami i uniwersytetami. Misja TESS (Transiting Exoplanet Survey Satellite) rozpoczyna się już teraz, a przeprowadzone do tej pory obserwacje stanowiły przygotowanie do niej. Wykorzystałem maksymalne możliwości obecnego zestawu (które są lepsze niż oczekiwania sprzed dwóch lat!), gdzie kolejnym etapem wyżej jest dopiero bardziej zaawansowany sprzęt. Chcę przeprowadzać coraz to dokładniejsze obserwacje i sięgać do tych jeszcze trudniejszych. Aby tylko zbliżyć się do efektów uzyskiwanych przez teleskopy 30-100 cm, których w programie TESS jest ponad setka. Amatorzy stanowią w niej odsetek mniejszy niż 10%. Pierwotnie skupiłem się nad stypendium, ale już wiem, że nic z tego – działalność hobbystyczna nie wlicza się. Czas ucieka i innego szybkiego rozwiązania niż crowdfunding na razie ciężko widzę. Cel projektu jest jasny – weryfikować kandydatki TESS, które stanowią współodkrycia nowych egzoplanet. Na chwilę obecną jest jeden sukces (K2-232 b), który był pewnego rodzaju wyjątkiem – obiekt był dość dobrze dostępny dla teleobiektywu. Właśnie o niej pisałem kilka miesięcy temu na forum i wrzuciłem relację także do Interdyscyplinarnego Konkursu FA. Sukcesem zrzutki byłoby współodkrycie choć jednej nowej. Ostatecznie – aby była ona skalista. Z obecnych 4-cali są one niedostępne. Docelowy sprzęt składa się z teleskopu Newtona 203/800, montażu HEQ5 oraz kamery ASI1600MM-c. Przyczynę takiego wyboru opisałem w wątku obok. Jest to najtańszy zestaw, który pozwoli na jak największe możliwości w poszukiwaniu nowych planet. Ewentualna nadwyżka zostałaby wykorzystana na akcesoria, które usprawnią pracę – guiding, focuser, zmiana filtrów fotometrycznych BVRI na SLOAN, elektryczne koło filtrowe. Ewentualnie przygotowanie drugiego zestawu do obserwacji na rejestrację dwóch obiektów jednocześnie. Nie mam teraz takiej kwoty, więc nie rozważam dokładnie „co jeśli”. Ale co jest istotne – co w przypadku nieosiągnięcia kwoty (próg jest dość wysoki). Najważniejszym elementem jest teraz montaż. To jest kolejny wymagany zakup... 16 miesięcy temu odbyła się inna zbiórka (na filtr fotometryczny za 600 zł), gdzie osiągnięto sukces (209% kwoty!). Choć pierwotnie miało służyć celu obserwacji PDS 110 w potwierdzeniu planety z pierścieniami (za kilka tygodni podam ostateczny wynik, bowiem praca oczekuje na publikację), to ten filtr otworzył bramę odkryć gwiazd zmiennych i był niezbędny w projekcie KELT. Co więcej, zarejestrowałem nim nieznaną wcześniej egzoplanetę, której praca naukowa jest dopiero w przygotowaniu. Więc ustalmy, że na razie na koncie jest tylko K2-232 b, bo wszystko się może zdarzyć. Stąd zapewniam, że efekty rówież tej zrzutki będą widoczne w ponad 100%. Nie chciałem zbytnio rozpisywać się na forum, bowiem dokładny opis (jak i miejsce, gdzie dokonuje się wpłat) znajdziecie na stronie poniżej. Obecnie jest to kwota blisko połowę, w zaledwie nieco ponad 30 godzin! Dziękuję za wszelkie udostępnienia i kwoty, które pomogą w dalszym rozwoju projektu! Dziękuję Kajetanowi Ciesielskiemu za grafikę gwiazdy (od którego wzięło się logo i symulacje) oraz kilku znajomym, którzy przed zrzutką zajrzeli do tekstu i wnieśli swoje spostrzeżenia. Informuję, że pieniądze przekazane w zrzutce zostaną wykorzystane tylko i wyłącznie w celu rozbudowania zestawu do obserwacji astronomicznych oraz finalizacji pocztowych niespodzianek przewidywanych za wpłaty powyżej 50 złotych.
  4. libmar96

    Dziwny latający zbiór na niebie

    O 21:57 przelatywała grupa trzech satelitów NOSS, która zapewne flarowała z Twojej lokalizacji. Już po raz kolejny pojawia się o nie pytanie na forum czy FB
  5. libmar96

    Błysk na niebie

    To była flara satelity z serii GLOBALSTAR. One powodują takie krótkie błyski, które są często czerwone - jak akurat odbiją swoją pomarańczową stroną. Następnym razem obserwuj okolice tej flary ponownie, gdyż bardzo prawdopodobne, że pojawi się kolejna flara za kilkanaście sekund (po pełnym obrocie satelity). Poniżej nagrałem przykład (ale kamerą monochromatyczną):
  6. libmar96

    Zooniverse

    Myślę, że w tym projekcie powinnaś podać przykładowe zmiany blasku, czyli zapisać te krzywe na dysk
  7. libmar96

    Zooniverse

    Sonda Kepler wykonała tysiące pomiarów gwiazdy, aby tylko czekać na możliwe spadki blasku. Ponieważ one zdarzają się cykliczne (co ten sam okres), komputer obliczył podejrzane okresowe zmiany. I Twoim zadaniem jest określić czy faktycznie to jest to, a może trzeba szukać dalej. Średnio, prawdziwa potencjalna planeta wypada co 50-100 klasyfikacji
  8. libmar96

    Zooniverse

    Zooniverse - Exoplanet Explorers? Szukasz spadków jasności, które mogą być wywołane przez potencjalne tranzytujące planety pozasłoneczne. https://www.zooniverse.org/projects/ianc2/exoplanet-explorers Ciebie powinny interesować tego typu przykłady https://www.zooniverse.org/projects/ianc2/exoplanet-explorers/talk/785/519666
  9. Jakiś czas temu miałem w głowie projekt obserwacji tego zjawiska: https://astropolis.pl/topic/51526-projekt-precesja-i-nutacja/ Ale z czasem okazało się, że to byłoby trochę zbyt mało czasochłonne i mniej potrzebne nauce, gdyż robi się to precyzyjniej: http://maia.usno.navy.mil/ Także Janusz Wiland robił kilka testów z namierzaniem na biegun, z których mogłem sprawdzić jaką dokładność można uzyskać, aby śledzić te powolne, minimalne zmiany. Okazało się, że rozszerzalność temperaturowa (ogólnie sama stabilność) ma jednak duże znaczenie, a więc byłoby dość problematyczne. Projekt oczywiście porzuciłem poświęcając czas na obserwacje fotometryczne.
  10. libmar96

    Dziwny latający zbiór na niebie

    Jaki kolor miały te obiekty? Jeśli pomarańczowate, to zapewne coś z lampionami, tak jak mówi DarX86 (wesele?)
  11. libmar96

    CMOSki - jaki gain do czego

    Tam chodziło o to, że na niższym gainie szum będzie wpływał nieco bardziej niż na wyższym, co pokazują wykresy 'read noise' na stronie ZWO. A z tym rozrzutem, że skoro daję wyższy gain, jednocześnie dam krótszy czas ekspozycji. W takich, seeing nie zdąży uśrednić się wystarczająco bardzo, stąd pomiary fotometryczne gwiazd będą bardziej rozrzucone. Jak gwiazdy migoczą, to w danym ułamku czasowym raz widzisz np. jako 3.7 mag, za 0.01s już jako 3.5 mag, a potem 3.8 mag i tak wraca, losowo. To robi atmosfera. Zależy od tego, jakie masz graniczne wartości. Jeśli maksymalna wartość to kilkadziesiąt (np. 51), to będzie 13. Jak kilkaset (np. 510), to będzie 130. To chyba po prostu zwykłe wymnożenie razy 10.
  12. libmar96

    CMOSki - jaki gain do czego

    @jolo Jak uważasz w przypadku 14 bitów (sytuacja dla ASI178MM-c)? Mamy 16384 poziomów, jednak na najniższym gainie nadal mamy 15K (unity gain wypada na nieosiągalnym minusie). Czy w takiej sytuacji jest sens robić na tak niskim gainie (zero), aby tylko uzyskać jak największą rozpiętość? Jak to widzisz w przypadku astrofotografii i fotometrii? Jeśli chodzi o astrofoto, no niewiele w ogóle próbowałem. Praktycznie tylko fotometria. Do tej pory zbierałem klatki do fotometrii na gainie 150, gdzie mamy tylko 2.8K poziomów. Tu nie używam nawet 12-bitów, więc równie dobrze mógłbym używać ASI1600 i tej 14-bitowej przewagi wcale nie wykorzystuję. W ocenie jasności największy wpływ ma seeing i szum, pomijając już poziom tła (który na starcie zmniejsza dostępną rozpiętość). Niższy gain ma większy read noise, stąd skupiam się na wyższym. A scyntylacja w krótkich czasach ekspozycji też daje popalić z rozrzutem. Stąd, robiąc na 3-30s ekspozycjach, widzę większa możliwość stosowania większego gainu, bo taki FW nadal określi mi informację o rozrzucie przez seeing dość precyzyjnie. A zresztą, końcowo i tak stackuję klatki/pomiary ze sobą, więc sumarycznie FW jest większe. Testy jednak wykazały, że gain 150 i 225 nie miały znaczącej różnicy (225 minimalnie lepiej). Przy tym większym, było mi jednak łatwiej osiągnąć poziom wysycenia, a więc mogłem korzystać z krótszych czasów.
  13. Minęło trochę czasu i są pierwsze wnioski. Przydałoby się coś napisać Po wielu miesiącach niepogody, w kwietniu udało się już coś poobserwować. W projekcie KELT przeprowadziłem na razie 4 obserwacje kandydatek, z czego 3 ukończyłem pomyślnie. Z czwartą wystąpił problem czasowy, bowiem nie uwzględniłem 2h w podanych momentach zjawisk. Wszystkie wykonywałem za pomocą filtra R, właśnie tego z nagrody (na zdjęciach wyżej, trzeci od lewej). Na razie w żadnym przypadku kandydatka nie została zakwalifikowana dalej, bowiem trafiam ciągle na zlane układy binarne lub żadnego spadku blasku nie było. Trzeba próbować dalej! To jest jak zdrapka. Nie udaje Ci się, ale wciągasz się i próbujesz wziąć następną Projekt nauczył mnie jak prawidłowo przeprowadzać takie obserwacje kandydatek. Na przykład, w moim przypadku brakowało zaznaczenia gwiazd referencyjnych, a nawet powinienem dodać je na krzywą, aby pokazać, że coś tam faktycznie jest. Mimo, że korzystam tylko z 4" obiektywu, fajnie jest porównywać uzyskiwaną dokładność z innymi obserwatorami. Do tej pory nie miałem jeszcze okazji skorzystać z filtra I (tego drugiego zakupionego z nagrody). Potrzebny jest on w przypadku, aby porównywać spadki blasku w innych pasmach. Na razie nie było kiedy, bowiem w 2 przypadkach moja obserwacja była pierwsza, a w pozostałych dwóch wymagane było potwierdzenie czy coś faktycznie jest (bo jeden potwierdza, a drugi nic nie złapał itp.). No i 4" jakoś daje radę, a ciągle celuję w zjawiska między 0.004 a 0.009 mag Ze względu na wykorzystanie kamery CMOS w takim przedsięwzięciu, właśnie ukończyłem streszczenie pracy naukowej pod konferencję naukową European Planetary Science Congress, która w tym roku odbędzie się w Berlinie. A tematem są oczywiście te obserwacje z naciskiem, że robione są CMOSem, a nie CCD. Jutro wysyłam zgłoszenie i zobaczymy czy przyjmą A poniżej przykładowa obserwacja tym filtrem R. Widoczne są dwie zmienne, czyli dwa odnalezione układy binarne zamiast potencjalnej egzoplanety. Uciąłem nagłówek, bo regulamin KELT zabrania publikowania informacji o ich celach. A z takiej obserwacji nie da się wywnioskować gdzie na niebie to było, więc spokojnie
  14. libmar96

    Gazowy Olbrzym jako księżyc

    Poczekajmy na wyniki obserwacji październikowego tranzytu Kepler-1625 b. Jeśli sygnał potwierdzi się, byłby to pierwszy egzoksiężyc wielkości mniejszego Neptuna.
  15. libmar96

    Zostałem współodkrywcą nowej egzoplanety! [HD 286123 b]

    Program do nagrywania i program do fotometrii. Z taką różnicą, że do Muniwina wkroczył jeszcze Excel. W analizie udział wzięły także inne programy, które uczestniczyły w weryfikacji - tego już nie wiem Dziękuję wszystkim bardzo za miłe słowa!
×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy pliki cookies w Twoim systemie by zwęszyć funkcjonalność strony. Możesz przeczytać i zmienić ustawienia ciasteczek , lub możesz kontynuować, jeśli uznajesz stan obecny za satysfakcjonujący.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2018)