Skocz do zawartości

libmar96

Użytkownik
  • Zawartość

    95
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    3

Ostatnia wygrana libmar96 w Rankingu w dniu 29 Październik 2017

libmar96 posiadał najczęściej polubioną zawartość!

Reputacja

134 Excellent

O libmar96

  • Tytuł
    Regulus

Profile Information

  • Płeć
    Mężczyzna
  • Zamieszkały
    Suwałki

Converted

  • Miejsce zamieszkania
    Suwałki
  1. Pojawiło się parę problemów z wysyłką, gdyż dwukrotnie wysłano na poprzedni adres zamieszkania... ale w końcu doszło! Wybrałem dwa filtry fotometryczne (R oraz I), które kosztowały nieco więcej niż wartość bonu - dopłaciłem nieco. Ich wybór jest związany z dalszym projektem, podobny z pracą konkursową. Dołączyłem do projektu KELT, którego zadaniem jest obserwowanie kandydatek na planety pozasłoneczne oraz ich weryfikacja. Okazało się, że niezbędne są do tego filtry fotometryczne. A dlaczego? Tranzytująca egzoplaneta powoduje podobne spadki jasności w każdym paśmie. Gdy mamy do czynienia z zaćmiewającym się układem binarnym, mielibyśmy różne spadki blasku. Nowo nabyte filtry z pewnością będą użyte do przyszłej pracy w poszukiwaniu nowych egzoplanet Oprócz tego, otrzymałem dyplom Dziękuję bardzo i pozdrawiam!
  2. Zaćmienia b Persei (nie mylić z beta Persei)

    Postaram się zrobić coś od siebie, jeśli tylko pozwoli pogoda
  3. Nie jasność gwiazdy odgrywa tutaj największą rolę, ale tymczasowa amplituda
  4. Wow, dziękuję Wam wszystkim za głosy! Jest mi niezmiernie miło! To świetna niespodzianka z okazji Nowego Roku Gratuluję wszystkim pozostałym na podium oraz koledze @gruchalo za nagrodę specjalną
  5. 2017- obserwacyjnie i sprzętowo, jaki był?

    W większości obserwowane są obiekty o promieniu większym niż 0.9 Rj. Tylko nieliczne planety są mniejsze mając nieco większe spadki jasności. Ze skalistych udało mi się wypisać takie trzy (superziemie). Miałem tym zająć się w 2017 roku, jednak tych projektów było za dużo - przekładam to na przyszły rok
  6. 2017- obserwacyjnie i sprzętowo, jaki był?

    Tak, Muniwin jest od fotometrii. Exoplanet Transit Database (var2.astro.cz/ETD/predictions.php) udostępnia efemerydy kiedy dojdzie do tego zjawiska. Pozycje gwiazd pobieram ze Stellarium, gdyż najłatwiej mi do nich dojść Jutro ma być pierwsza pogodna noc od wieeelu tygodni, więc może w końcu coś porobię jeszcze na zakończenie roku WASP-12 b wydaje się być najłatwiejszym obiektem wieczorem, jednak już go obserwowałem... ach te dylematy
  7. 2017- obserwacyjnie i sprzętowo, jaki był?

    Tak Technika poszła tak do przodu, że teraz większym ograniczeniem jest jednak brak pogody...
  8. 2017- obserwacyjnie i sprzętowo, jaki był?

    W czerwcu ryzykownie kupiłem obiektyw Canon FD 300mm f/2.8L, gdyż miał on pewne wady. Na szczęście nie wykluczają one wykorzystania w astrofotografii i dzięki niemu zaobserwowałem 15 tranzytów egzoplanet i odkryłem nieco ponad 50 zmiennych. W sumie opłaciło się
  9. L-Adapter Sky-Watcher z mocowaniem1/4"

    Kupowałem w Delta Optical, ale jakoś nie potrafi wyszukać. Ale widzę też tutaj: https://www.astrozakupy.pl/szyna-montazowa-dovetail-typu-l-z-gwintem-1-4-cala-krotka/1727/
  10. L-Adapter Sky-Watcher z mocowaniem1/4"

    To wersja z tworzywa sztucznego Miałem wersję metalową (kosztuje niecałe 200 zł) i tam mamy większą stabilność - na Virtuoso stawiałem wtedy teleskop MAK127.
  11. Astrofotografia krótkoczasowa by Lukasz83

    Robiłem ją kiedyś z ogniskowej 300mm, zaskoczyła mnie swoim kształtem Fajnie zobaczyć szczegóły w lepszej skali
  12. Atik 383L+ ma duży sensor, co jest dużą przewagą. O efektywności kwantowej i szumie nie wypowiem się, nie jestem ekspertem. Musisz chyba lepiej przemyśleć swoje cele Zaćmieniówki to fajne cele i takich jest pełno, z kolei ZZ Cet to wysoka półka. Chyba trudniejsze niż tranzyt egzoplanety (przynajmniej dla mojej średnicy 4"). Sprawdzałeś może ile jest takich obiektów? AAVSO podaje mi, że jest takich niewiele i mają po 14+ mag. Jeśli interesują Cię jasne zmienne, które mają krótki okres i w miarę dużą amplitudę, przeszukaj typ HADS oraz DSCT. Podlinkowany przez Ciebie teleskop ma blisko dwukrotnie dłuższą ogniskową i ~3x mniejsze pole niż f/5. Koma nie będzie stanowiła takiego problemu w f/5, jak zastosujesz korektor komy. Moim zdaniem nie ma sensu, jeśli myślisz o fotometrii.
  13. Jeśli kolega myśli o zmiennych i kamerze, to na pewno chodzi o fotometrię. Wtedy jest uzasadnione, że chodzi o dużą średnicę, a więc i Newton. Dużo zależy też jakie obiekty interesują - rzędu 6-9 mag, 9-13 czy 13-17. Duże czy małe zmiany blasku. Może jakiś konkretny typ zmienności. Sam korzystam z obiektywu o średnicy 107mm oraz kamery ASI178MM-c i na chwilę obecną uzyskuję dokładność ocen (dla pomiarów 5 min): 9 mag: +/- 0.003 mag 10 mag: +/- 0.005 mag 11 mag: +/- 0.008 mag 12 mag: +/- 0.012 mag 13 mag: +/- 0.02 mag 14 mag: +/- 0.035 mag 15 mag: +/- 0.05 mag 16 mag: +/- 0.1 mag 17 mag: +/- 0.15 mag Do słabszych nie potrafię sięgnąć obecnym zestawem. Jeśli taka dokładność wystarczy, to nie trzeba pchać się w wielkie lustro, które będzie wymagające dla montażu. Atik383 będzie uniwersalnym rozwiązaniem, choć warto pomyśleć właśnie o ASI1600 / QHY163. Nigdy nie miałem kamery CCD, a efekty kamer CMOS zadowalają na tyle, że nie zastanawiam się w ogóle nad CCD. W moim przypadku bardziej ogranicza mała średnica i montaż Spodziewam się, że HEQ5 bez problemu poradziłby sobie z 8" f/5. Na f/4 to też rozwiązanie, ale ostatnio bardziej skłaniam się ku f/5 nie chcąc ponownie denerwować się z powodu kolimacji. Taką średnicą powinno wychodzić jeszcze dokładniej niż obecnie sięgam. 10" raczej nie zalecam, chyba że myślałbym o fotometrii metodą lucky imaging. Ale to już górna półka, gdyż wchodzi masa innych problemów i kompromisów. Nie dla początkujących. Pamiętaj tylko o korektorze komy
  14. Polując na nową tranzytującą planetę pozasłoneczną

    Dziękuję bardzo wszystkim! Grudzień już się zaczął, artykułu nadal brak. W sumie i dobrze! Co ciekawe, od zaobserwowanego tranzytu mieliśmy ciągle kiepskie warunki, jeśli chodzi o moment wystąpienia zjawiska (zawsze za dnia lub pod horyzontem). Dopiero za 3 dni nastąpi ono w dobrym położeniu, jednak wówczas mamy Księżyc w elongacji 30 stopni. Choć zjawisko będzie widoczne całkowicie (cały blisko 6-godzinny tranzyt!), to może być nieco utrudniony z powodu jasności tła. Tymczasem zrobiłem grafikę prezentującą kandydatkę na egzoplanetę z największą planetą Układu Słonecznego w celach porównawczych. Zdjęcie Jowisza zostało wykonane przez HST
  15. Świetna opcja, szczególnie dla osób robiących na krótkich czasach ekspozycji. Sięgnąłem do czterech (z ~12) archiwalnych obserwacji i w ten sposób odnalazłem 13 nowych zmiennych, które wcześniej przeoczyłem W tym dużo słabiutkich, po 15-16 mag. Rośnie nam zasięg, to i więcej gwiazd znajduje. Ciekawe jest to, że w tej sesji faktycznie dopasowuje blisko 15 tysięcy (z 17.5k) gwiazd, a więc to realne obiekty Jedną taką klatkę mieli przez 2 minuty, więc 37 stacków po 200s zajmie mi nawet godzinkę czasu @jolo, narobiłeś mi tylko roboty
×
© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2018)