Skocz do zawartości

libmar96

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    121
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    4

Ostatnia wygrana libmar96 w dniu 9 Marca 2018

Użytkownicy przyznają libmar96 punkty reputacji!

Profile Information

  • Płeć
    Mężczyzna
  • Zamieszkały
    Suwałki

Converted

  • Miejsce zamieszkania
    Suwałki

Ostatnie wizyty

Blok z ostatnimi odwiedzającymi dany profil jest wyłączony i nie jest wyświetlany użytkownikom.

libmar96's Achievements

Betelgeza

Betelgeza (7/14)

  • Very Popular Rare
  • Conversation Starter
  • First Post
  • Collaborator
  • Week One Done

Recent Badges

219

Reputacja

  1. Kolega chyba nie poznał jeszcze terminu "jasność powierzchniowa". Już kiedyś z podobnym czymś się spotkałem, że na sąsiednim forum byłem zmuszony zamknąć wątek i wyjaśnić autorowi wątku na czym to polega. Jasność powierzchniowa jest odpowiedzią na całą masę przeróżnych pytań i odpowiedzi (ba, zadawanych często w Internecie!), dopóki ich autor (jak wyżej) ma chęć ich zrozumienia. Meteor może mieć jasność powierzchniową większą niż Słońce. No właśnie, tutaj punktowość zjawiska ma to znaczenie. Taki okruch o rozmiarze 1mm oglądany z 100km ma tak małą średnicę kątową, że z ekstremalnie punktowego obiektu mamy bardzo dużą ilość fotonów. Aby porównać sobie ze Słońcem, musielibyśmy objąć także tak bardzo mały, zbliżony rozmiarami do spalającego się już meteoroidu. Jeśli przyjmiemy, że meteor taki ma już 0 magnitudo (zapewne się mylę i jest jaśniejszy), to fragment Słońca o tej samej powierzchni kątowej (przyjmuję nadal te 1mm, już bez rozciągnięcia) miałby tyle, co 3 magnitudo. Jasność całkowita jest czymś zupełnie innym. Nie masz 700 bilionów takich meteoroidów ustawionych obok siebie, że ze 100km mogą objąć taką samą powierzchnię kątową na niebie jak Słońce i spalają się wszystkie jednocześnie. Jak coś porównujesz, to zrozum najpierw co chcesz porównać ze sobą. Nie porównuj centymetru do Celsjusza, bo rzucasz swoje argumenty tak, jakbyś przed chwilą zmierzył linijką ile milimetrów przypada na każdy stopień w swoim termometrze za oknem i przedstawiasz wszystkim swoje "odkrycie".
  2. 6: Mgławica wokół GK Persei (Nova Persei 1901). https://www.aavso.org/vsx/index.php?view=detail.top&oid=25717 Po wybuchu gwiazdy nowej w Perseuszu w 1901 roku (która osiągnęła zerową wielkość gwiazdową), rozprzestrzeniła się wokół niej czerwona otoczka (obecnie o średnicy kątowej bliskiej mgławicy M57). To jedna z najczęściej obserwowanych gwiazd zmiennych, bowiem mniejsze wybuchy nadal się zdarzają (gwiazda jaśnieje z 14 mag do 10 mag średnio co 2.5 lat). Jednak powstała mgławica jest dość rzadko obserwowana. Przypomina pęknięty nadmuchany balon we wczesnym etapie rozerwania lub fajerwerk. Zdjęcia z PANSTARRS przedstawiają widoczność mgławicy praktycznie tylko w filtrze czerwonym (r SLOAN) i delikatnie w zielonym (g SLOAN). Dzięki dość niedawnej eksplozji, za pomocą archiwalnych zdjęć można wykonać ciekawą animację przedstawiającą dynamikę mgławicy: https://vimeo.com/31120259 Z tego co widzę, na polskich forach nigdy nie pojawiło się zdjęcie tej mgławicy. Sama nie posiada oznaczenia NGC czy IC. Widnieje tylko pod nazwą "LEDA 13065", w katalogu... galaktyk (LEDA = Lyon-Meudon Extragalactic Database). Całkiem niedawno poprosiłem kolegę o próbę wykonania zdjęcia tego obiektu, lecz obiektu nie udało się zarejestrować przy całkiem niezłym zasięgu gwiazdowym. Prawdopodobnie dlatego, że trzeba spróbować w węższym paśmie zamiast na luminancji (filtr H-alpha, N-II lub nawet O-III; z szerszego filtra R też warto spróbować). Wskazówkę do wykonania foto znajdziecie w pracy naukowej: GK Per (Nova Persei 1901): HST Imagery and Spectroscopy of the Ejecta, and First Spectrum of the Jet-Like Feature Zdjęcia PANSTARRS (kolejno dla filtrów od lewej strony: g, r, i, z, y).
  3. A jak będzie, gdy spróbujesz z jedną gwiazdą referencyjną (bez checka) na obiektach o średniej jasności? Jasne gwiazdy mają ten problem, że są wykrywane kilkakrotnie w innych pozycjach, co jest dziwne. Spróbuj też z opcją wyszukiwania zmiennych (ikonka lornetki). Jeśli też nic, to strzelam, że któreś ustawienie w Edit Project Settings zostało niepotrzebnie zmienione.
  4. Sposób na naprawę tego problemu: Edit project settings --> Matching --> wybierz trzecią opcję (Algorithm for dense fields) i ustaw clipping factor na 3.0 Edit project settings --> Star detection --> ustaw próbnie FWMH na 4.00 oraz minimum threshold na 20.00 Wykonaj próbną fotometrię (żółta gwiazdka) tylko dla pierwszej klatki, następnie otwórz ją i oceń (View --> Image and Chart) czy Muniwin wykrył nie wszystkie gwiazdy, wszystkie gwiazdy, albo trochę przesadził i zaczął wyszukiwać wśród szumu. Jeśli za mało gwiazd, ustaw Minimum threshold na 19.00 i spróbuj ponownie. Jak za dużo, ustaw na 21.00. Wykonaj próbną fotometrię. Jeśli nadal zła ilość, zmieniaj dalej. Przy jasnym tle (np. z powodu Księżyca i długich czasów na f/2.8), bywało, że musiałem ustawiać Minimum threshold nawet na 60.00. Jak parametry będą okej, kontynuujesz fotometrię i dopasowywanie dla wszystkich klatek. Będzie trwało dużej, ale za to dokładniej, jak na przykład tutaj:
  5. Świetnie! @jolo, a czy w przypadku krzywych jasności planetoid, za okres przyjmuje się podwójną sinusoidę? U Ciebie mogą być dwa różne minima, ale jeśli wyjdą takie same, to nadal przyjęlibyśmy okres 0.32d? Przypomniało mi się, że podczas obserwacji jednego tranzytu w 2017 roku trafiła mi się dość jasna planetoida w kadrze. Zobaczę co się da z nią zrobić
  6. Ciekawie się ocenia, inaczej niż w głównym konkursie. Przed każdym obejrzeniem fotki muszę zobaczyć sprzęt, jakim wykonano zdjęcie, bo wybieranie tych "najlepszych" straci sens zabawy. Inny jest pogląd, gdy ktoś wykonuje sprzętem z mniejszym nakładem finansowym i wciąż robi efekt "wow"
  7. Wskazuje się tylko na konkretne gwiazdy na niebie, a z powodu ruchu obrotowego Ziemi, nie da się tak po prostu postawić tabliczki. Wszystkie dotychczas znane gwiazdy z planetami skalistymi w ekosferze są poza zasięgiem widoczności gołego oka. Niektóre da się dostrzec przez większą lornetkę (np. Proxima Centauri), inne wymagają nawet teleskopu z kamerą, aby tylko uchwycić słabo świecący się punkcik na ekranie komputera (np. TRAPPIST-1).
  8. A jak tam z Black Friday na stronie Delty? Niby coś jest na głównej, ale wygląda ubogo w stosunku do oferty ubiegłorocznej.
  9. Udało się! Dzięki pomocy ponad 50 osobom, kwota graniczna została przekroczona po niecałych trzech dniach! Początkowo planowanym terminem był koniec października, tak więc strona będzie czynna jeszcze przez miesiąc. Serdecznie podziękowania wszystkich chętnych do włączenia się w ten projekt ??
  10. Cześć wszystkim! Pewnie już część widziała z sąsiedniego forum, ale z pozwoleniem administratora FA chciałbym podzielić się także tutaj, bo nie każdy mógł usłyszeć. Po radzie wielu osób i regulaminu przyjmowania stypendiów dla studentów, którzy nie mają wspieranej działalności hobbystycznej (co jest nieco absurdem ), zdecydowałem się założyć zbiórkę crowdfundingową na portalu zrzutka.pl. W tym wątku będę informował o wszelkich aktualizacjach, przychodzących także po zakończeniu. Nie ma chyba sensu pisać na nowo trzeciego tekstu jak na drugim forum, ale podałem parę elementów. Krótko opiszę czym zajmuję się ? obserwacjami planet pozasłonecznych oraz poszukiwaniem nowych gwiazd zmiennych. Korzystam z bardzo budżetowego zestawu, którym uzyskuję wyniki o precyzji porównywalnej ze sprzętu o cenie wielokrotnie wyższej, co zaprezentowałem tydzień temu na European Planetary Science Congress w Berlinie (nadal czekam na fotki z wydarzenia, więc jeszcze wstrzymuję się z publikacją relacji na forum). Łączna wartość jest mniejsza niż 10 tysięcy (co zbierałem przez ponad 5 lat), podczas gdy lata wcześniej często określano to granicą minimum, z której można rozpocząć tego typu projekt. Działalnosć jest w 100% amatorska ? prowadzę własną stację (projekt SOTES), współpracując z różnymi stowarzyszeniami i uniwersytetami. Misja TESS (Transiting Exoplanet Survey Satellite) rozpoczyna się już teraz, a przeprowadzone do tej pory obserwacje stanowiły przygotowanie do niej. Wykorzystałem maksymalne możliwości obecnego zestawu (które są lepsze niż oczekiwania sprzed dwóch lat!), gdzie kolejnym etapem wyżej jest dopiero bardziej zaawansowany sprzęt. Chcę przeprowadzać coraz to dokładniejsze obserwacje i sięgać do tych jeszcze trudniejszych. Aby tylko zbliżyć się do efektów uzyskiwanych przez teleskopy 30-100 cm, których w programie TESS jest ponad setka. Amatorzy stanowią w niej odsetek mniejszy niż 10%. Pierwotnie skupiłem się nad stypendium, ale już wiem, że nic z tego ? działalność hobbystyczna nie wlicza się. Czas ucieka i innego szybkiego rozwiązania niż crowdfunding na razie ciężko widzę. Cel projektu jest jasny ? weryfikować kandydatki TESS, które stanowią współodkrycia nowych egzoplanet. Na chwilę obecną jest jeden sukces (K2-232 b), który był pewnego rodzaju wyjątkiem ? obiekt był dość dobrze dostępny dla teleobiektywu. Właśnie o niej pisałem kilka miesięcy temu na forum i wrzuciłem relację także do Interdyscyplinarnego Konkursu FA. Sukcesem zrzutki byłoby współodkrycie choć jednej nowej. Ostatecznie ? aby była ona skalista. Z obecnych 4-cali są one niedostępne. Docelowy sprzęt składa się z teleskopu Newtona 203/800, montażu HEQ5 oraz kamery ASI1600MM-c. Przyczynę takiego wyboru opisałem w wątku obok. Jest to najtańszy zestaw, który pozwoli na jak największe możliwości w poszukiwaniu nowych planet. Ewentualna nadwyżka zostałaby wykorzystana na akcesoria, które usprawnią pracę ? guiding, focuser, zmiana filtrów fotometrycznych BVRI na SLOAN, elektryczne koło filtrowe. Ewentualnie przygotowanie drugiego zestawu do obserwacji na rejestrację dwóch obiektów jednocześnie. Nie mam teraz takiej kwoty, więc nie rozważam dokładnie ?co jeśli?. Ale co jest istotne ? co w przypadku nieosiągnięcia kwoty (próg jest dość wysoki). Najważniejszym elementem jest teraz montaż. To jest kolejny wymagany zakup... 16 miesięcy temu odbyła się inna zbiórka (na filtr fotometryczny za 600 zł), gdzie osiągnięto sukces (209% kwoty!). Choć pierwotnie miało służyć celu obserwacji PDS 110 w potwierdzeniu planety z pierścieniami (za kilka tygodni podam ostateczny wynik, bowiem praca oczekuje na publikację), to ten filtr otworzył bramę odkryć gwiazd zmiennych i był niezbędny w projekcie KELT. Co więcej, zarejestrowałem nim nieznaną wcześniej egzoplanetę, której praca naukowa jest dopiero w przygotowaniu. Więc ustalmy, że na razie na koncie jest tylko K2-232 b, bo wszystko się może zdarzyć. Stąd zapewniam, że efekty rówież tej zrzutki będą widoczne w ponad 100%. Nie chciałem zbytnio rozpisywać się na forum, bowiem dokładny opis (jak i miejsce, gdzie dokonuje się wpłat) znajdziecie na stronie poniżej. Obecnie jest to kwota blisko połowę, w zaledwie nieco ponad 30 godzin! Dziękuję za wszelkie udostępnienia i kwoty, które pomogą w dalszym rozwoju projektu! Dziękuję Kajetanowi Ciesielskiemu za grafikę gwiazdy (od którego wzięło się logo i symulacje) oraz kilku znajomym, którzy przed zrzutką zajrzeli do tekstu i wnieśli swoje spostrzeżenia. Informuję, że pieniądze przekazane w zrzutce zostaną wykorzystane tylko i wyłącznie w celu rozbudowania zestawu do obserwacji astronomicznych oraz finalizacji pocztowych niespodzianek przewidywanych za wpłaty powyżej 50 złotych.
  11. O 21:57 przelatywała grupa trzech satelitów NOSS, która zapewne flarowała z Twojej lokalizacji. Już po raz kolejny pojawia się o nie pytanie na forum czy FB
  12. To była flara satelity z serii GLOBALSTAR. One powodują takie krótkie błyski, które są często czerwone - jak akurat odbiją swoją pomarańczową stroną. Następnym razem obserwuj okolice tej flary ponownie, gdyż bardzo prawdopodobne, że pojawi się kolejna flara za kilkanaście sekund (po pełnym obrocie satelity). Poniżej nagrałem przykład (ale kamerą monochromatyczną):
  13. Myślę, że w tym projekcie powinnaś podać przykładowe zmiany blasku, czyli zapisać te krzywe na dysk
  14. Sonda Kepler wykonała tysiące pomiarów gwiazdy, aby tylko czekać na możliwe spadki blasku. Ponieważ one zdarzają się cykliczne (co ten sam okres), komputer obliczył podejrzane okresowe zmiany. I Twoim zadaniem jest określić czy faktycznie to jest to, a może trzeba szukać dalej. Średnio, prawdziwa potencjalna planeta wypada co 50-100 klasyfikacji
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)