rafalt73

No faktycznie jak zmieniam tryb na konwersję RGB - 16 bit to skala jest tak jak w twoim tutorialu. Jest jakaś różnica przy edycji jak obraz w skali szarości edytuję (histogram) w trybie RGB?

Tak dzięki Alien, czytałem ten materiał. Muszę nabrać wprawy. Jedno co widzę na pierwszy rzut oka to w okienku CURVES mam odwrócone skale to znaczy twoje obrazki pokazują że skala zaczyna się od czarnego do białego a u mnie odwrotnie i nie mogę tego odwrócić. Niby to nie duży problem ale muszę "wyginać" krzywe w odbiciu lustrzanym

Posiedziałem wczoraj znów nad M51. Udało mi się zrobić też klatki kalibracyjne choć jeszcze bez flatów - te spróbuję dorobić dzisiaj. Zdemontowałem teleskop z montażu nie ruszając ustawień (focus, kamera...) - kamera ma chłodzenie więc flaty przy tej samej temperaturze zrobię za dnia. L - 10 x 180 s Dark - 15 Bias - 15 ps. kompletnie nie umiem jeszcze rozciągać histogramu ::)

Super Panowie, dziękuję. Pierwsze koty za płoty 8)

Jolo, dzięki za radę. Zrobiłem stakowanie w trybie "Mediana" + te moje 2 darki -> efekt jest totalnie inny, lepszy!!! Powiększenie i Histogram rozciągnąłem mocno żeby było porównywalne z poprzednim zdjęciami

Właśnie przeglądałem Astropolis i też to znalazłem. Super podsumowanie, fajnie opracowany temat

OK, jeszcze jedno techniczne pytanie czy darki / biasy trzeba robić po każdej klatce light czy też można je zebrać hurtem na końcu sesji? Ma to znaczenie? Przeleciałem jeszcze w między czasie parę wątków na stargazerslounge.com i widać że to chyba spory problem dla posiadaczy ATIK'ów (dość powszechny). Jak dla mnie to bardzo dużo tych hot pixeli

Metoda Stakowanie nie wnosi zmian za to faktycznie robiąc jedną klatkę widać masę HotPixeli. To normalne!!! taka ilość !!! To widać one w czasie stakowania są poprzesuwane względem siebie tworząc kreski - farfocle. Załączony zrzut z PS to powiększenie 200% W PS widać je znacznie lepiej niż poniżej

Robię w DSS a opcja ta jest wyłączona - sprawdziłem

Zestakowałem materiał bez darków i "farfocle" nadal są. Trochę inaczej rozciągnąłem tek, że teraz je widać wyraźnie (na biało). Może to jakieś drobne gwiazdki, które zostały pojechane (trochę jednak wiało). Z drugiej strony kształt każdego farfocla jest jest taki sam. Ciekawe? Musi to być jakiś błąd zbieranego materiału

Słuszna uwaga choć robiłem to świadomie z uwagi na czas a właściwie jego brak. chciałem zobaczyć na szybko czy coś mi wogóle wyjdzie i jak to się stakuje. W najbliższy weekend odrobię pożądnie lekcje Mam nadzieję że te czarne ślady to nie jakiś błąd matrycy (zawsze zaczynam od snucia czarnych scenariuszy) ale jakiś błąd processingu

Cześć, wykonałem drugie w życiu zdjęcie obiektu DSO i pojawiło się tam coś czego pochodzenia nie umiem wytłumaczyć. Liczę na Wasze doświadczenie i podpowiedź co jest nie tak albo gdzie pojawia się błąd. oglądając całe zdjęcia czarne ślady nie zwracają uwagi dopiero na powiększeniu w PS widać je dokładnie. Poniżej zdjęcie w całości i wycinek z powiększenia Parametry zdjęcia: TSAPO906 + ATIK383L Klatki light 6 x 300s bez żądnych filtrów Klatki Dark 2 szt i powiększenie: Czy to jakiś efekt złego prowadzenie w PHD (był lekki wiatr), czy stakowania...? pozdrawiam

To fakt że M57 można obserwować bezpośrednio przez okular i to z całkiem niezłym rezultatem. Patrzyłem na tą mgławicę nie raz przez Schmidta 11" i bez dwóch zdań to super, zapierający dech w piersiach widok. Problem polega na tym (przynajmniej to mój problem) że jak się wlepi wzrok i chce cię doszukać szczegółów to po prostu obiekt znika. Metodą zerkania to i owszem ale to dla mnie jest trochę męczące. Astrofoto według mnie to metoda rozszerzająca zdolności obserwacyjne i przekraczająca możliwości ludzkiego oka. Nie chcę pozycjonować co jest lepsze a co gorsze - to kwestia indywidualnych preferencji. A co do zdjęcia to oczywiście że daleko mu do doskonałości, to w końcu jedno 90 sekundowe pojedyncze ujęcie. Miało na celu poznanie sprzętu, software i wszystkiego co jest z tym związane pozdrawiam

Do prawdziwych, ciekawych i jakościowych zdjęć jeszcze długa droga. Pierwsza sesja nie pozostawia złudzeń. To bynajmniej, mnie nie zniechęca, wręcz przeciwnie. Cały ten ogrom drobiazgów i niuansów astrofotografii który trzeba odkryć, "warsztat" który trzeba opanować jest dużym wyzwaniem i jest tak przyjemny, że mogą to zrozumieć chyba tylko Ci, którzy przez to przechodzili albo po prostu Ci którzy kochają ciemne niebo. Siedzenie pod gołym niebem, w nocnej ciszy sam na sam z gwiazdami i robienie zdjęć, które odkrywają przed człowiekiem to czego nie jesteśmy w stanie zobaczyć gołym okiem to fantastyczne doznanie. Myślę, że to dlatego astrofotografia jest tak ciekawa i daje tyle przyjemności bo odkrywa to, co jest dla nas niedostępne. Akurat M57 można zobaczyć bezpośrednio przez okualar teleskopu, ale raczej metodą zerkania i nie da się więc porządnie się je poprzyglądać. Nie można po prostu wlepić wzroku i patrzeć - astrofoto daje taką możliwość :) http://moje-nocne-niebo.blogspot.com/

Co irytuje ... takie sytuacje jak dziś :-X Piątek, czyli najpiękniejszy dzień tygodnia. Wracam z pracy, ciepło, miło, fajnie i lekkie chmurki. Myślę sobie no ... jest nadzieja (jednak przez głowę przechodzi myśl że to zbyt piękne by było prawdziwe - w końcu to piątek i to z ładną pogodą?). Godzina 21:30 czyściutkie niebo, po prostu fantastycznie. Księżyc świeci że aż miło, więc na naukę astrofotografii DSO czas niezbyt dobry. Wyciągam więc grubą rurę (SCT 11"). Ustawiam, nie spieszę się. Pociągam piwko małymi łyczkami - delektuje się chwilą I co... ::) łatwo zgadnąć :D Siadam do kompa, księżyc wychodzi za drzew a tu sruuuuuuu Takie chmury że łeb urywa. Przepraszam za słownictwo ale właśnie siedzę na dworzu, piwo się skończyło a chmury takie grube, że aż nie wiarygodne. tego właśnie nienawidzę - mojego wyczucia czasu. Posiedze jeszcze chwilę bo mi się teraz nie chce chować tego bałaganu ps. wiem, wiem trzeba było sprawdzić pogodę w necie :- astro pozdrowienia spod chmurnego nieba

Nie wiem czy to dobre miejsce na zadawanie pytań (jeśli nie to proszę administratora o przeklejenie tego gdzieś indziej), ale mam takowe dotyczące Alingmastera: Czy jak już zostanie wykonana procedura osiowania za pomocą programu to oznacza to że mogę kierować teleskop na wybrany obiekt pilotem SynScan? Czy korekty jakie określi program zostaną załadowane do pamięci pilota?

Tak, zamawiając zestaw nie przyszło mi to do głowy tym bardziej, że guider wydawał mi się dość mały (patrzą na zdjęcia w necie). W rzeczywistości faktycznie to kawał rury i jego montaż na tak zwanego "barana" wydaje się konieczny. Da się zrobić

Żeby formalnie zakończyć ten wątek, pochwalę się tylko :D :D :D :D że zakup udało się całkowicie sfinalizować. Po długim oczekiwaniu (strajk niemieckich przewoźników) zestaw wreszcie dotarł na miejsce. Tyle co mogę w tym momencie napisać to że jestem MEGA zadowolony. Zarówno teleskop TS APO 90/600 jak kamera ATIK383L+ wyglądają bardzo solidnie i estetycznie. Kamera jest chyba największym zaskoczeniem bo na zdjęciach wydawała mi się dużo mniejsza niż jest w rzeczywistości. Podobnie zresztą teleskop prowadzący TS80D - kawał rury w porównaniu z szukaczem przy moim celestronie SCT 11. No ... wszytko nowe, sam nie wiem od czego zacząć :P . Niby naczytałem się dużo o astrofoto a przyznam że trochę się obawiam i czuje się zagubiony. Czuję ten sam dreszczyk emocji jak przy zakupie pierwszej rurki. Obym tylko znalazł trochę czasu (niestety weekend mam z głowy) i pogodnego nieba Panowie, Koledzy z forum, bardzo Wam dziękuję za porady. A, byłbym zapomniał posłuchałem się Kolegi Jolo i zakupiłem zestaw w nieznanym mi niemieckim sklepie Teleskop-Spezialisten. Również jestem MEGA zadowolony i mogę szczerze polecić, głównie z powodu super kontaktu (dziesiątki wymienionych @, dobre doradztwo, brak naciągania, otrzymany certyfikat z testów i kalibracji - choć i tak nie wiem o co tam chodzi ale jest :))

Cieszy mnie również......bo pamiętam ile czasu spędziłem i szukałem porad przy wyborze teleskopu do DSO. Między innymi dzięki Wam (Jacek w szczególności) wybór padł na TS 90/600 więc ten post to tylko potwierdzenie dobrego wyboru. Jestem mile zaskoczony porównywalnością fotek, choć różnica w aperturze dość znaczna. ps. przez strajk w Niemczech dostawa opóźniła się o tydzień. Poniedziałek, wtorek rurka powinna dotrzeć.

Tak na marginesie to niebo dziś przejaśniało. Co prawda jest koniec weekendu ale choć trochę trzeba będzie posiedzieć - w końcu

Mam podobne odczucia, choć nie byłem pewny czy nie przeoczyłem czegoś. Tak jak napisał Jacek program wydaje się naprawdę super (oczywiście mówię to na podstawie tutoriali i innych relacji). Jak już dozbroję swoje zaplecze sprzętowe (przesyłka z nowym sprzętem będzie już w nadchodzącym tygodniu) to z czasem pomyślę o Maximie, ale najpierw jeszcze muszę zdobyć trochę doświadczenia w DSO

Jeszcze na chwilę chcę wrócić do funkcjonalności Maxim'a. Wiele z podstawowych operacji można zrealizować z wykorzystaniem darmowego oprogramowania, np. nagrywanie materiału - oprogramowanie dołączone do kamerki, stackowanie - deepStackStacker, kontrola koła filtrowego czy autofocusera czymś innym. Czy korzystanie z Maxim'a to poprostu wygoda ze scalenia wszystkich funkcji w jedno czy jednak jest tam coś więcej, co powoduje że warto go mieć? pozdrawiam

Walczyłem wczoraj do 2 w nocy i kładłem się spać z przekonaniem że uszkodziła się elektronika albo w montażu albo w kamerce. Dziś sprawdziłem kable, zainstalowałem PHD2 (miałem poprzednią wersję) i przeinstalowałem sterowniki ASI120. Która z tych czynności pomogła nie wiem ale ....wielka radość :D - złapało - kamień spadł mi z serca. Obraz w PHD2 jest bardzo zszumiony, wygląda to tak jakby gain był wyciągnięty na max. Okienko kontroli kamery (tam gdzie ustawia się ekspozycję i gain) jest nie aktywne. Jestem ciekawy czy u Was też tak jest? Czy PHD2 sama w trybie auto dobiera wartości nagrywania obrazu? W Fire Capture wszystko jest OK ps. Dzieki za pomoc z PHD. po spędzonych wczoraj kilku godzinach, wygląda to na atak paniki ;) . Pozdrawiam

Cześć, mam do Was prośbę o pomoc. W żaden sposób nie mogę skomunikować montażu NEQ6 z PHD. Sposób podłączenia: 1. Pilot SynScan podłączony standardowo 2. Kamera połączona z montażem za pośrednictwem portu ST4 3. Kamera połączona z laptopem przez USB Mam komunikację kamery (ZWO120) z PHD. W opcji "MOUNT" ustawiam "on-camera". Po wciśnięciu ikony teleskopu nic się nie dzieje i pojawia się komunikat "FAIL: on-camera communication". Nic mi nie przychodzi do głowy :-

Łukasz, fantastyczne tutoriale. Natrafiłem na nie dziś pijąc poranną kawę i przeglądając forum. Zastanawiałem się wcześniej do czego właściwie służy Maxim...czy do nagrywania klatek, czy do ich obróbki albo jeszcze do innych celów a tu widzę że to porządny kombajn prawie do wszystkiego. Początkowo przytłacza ilość opcji, ale myślę że to jest tak jak ze wszystkim czyli trzeba trochę popracować, oswoić się z programem. Wygląda to świetnie - wielkie dzięki za tak fajny materiał. pozdrawiam