Skocz do zawartości

rafalt73

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    765
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    4

Zawartość dodana przez rafalt73

  1. To właśnie clou mojego pytania. Maxim jest bardzo wygodny bo to kombajn, który ma wszystko - byłem tylko ciekaw czy ktoś próbował prowadzenia w dwóch programach i zauważył, że PHD na przykład daje znacznie lepsze rezultaty ... nie wiem np. RMS jest mniejszy albo coś w tym stylu. Jeśli nie ma różnicy to faktycznie szkoda zawracać sobie głowy. Dla przykładu mogę napisać że widzę dużą różnicę w ostrzeniu przez MaximDL a FocusMax. Maxim często mi się wykłada i dość często nie może ukończyć krzywej "V" w FocusMax'ie mi się to nie zdarza więc w zasadzie odkąd zacząłem korzystać z tego drugiego nie wracam już do Maxima (w kwestii ostrzenia)
  2. Właśnie nie dawno doczytałem, że Maxim też ma taką opcje, jeszcze nie testowałem (czekam na pogodę). Ciekawe jak się sprawdza No i jak wypada w konkurencji z PHD. Poniżej screen z manuala
  3. Temat porównania guidingu w tych dwóch programach pewnie się gdzieś już zdążył przewinąć. Do Maxima nie widzę żadnych aktualizacji od lat a PHD2 jednak co jakiś czas wrzuca nowe wersje. Zatem algorytmy PHD2 widać ewoluują a Maxim choć uznany w świecie stoi w miejscu. Sam nie testowałem i nie porównywałem. Czy ma ktoś może jakieś doświadczenia w tym zakresie? Czy to już ten moment, w którym można powiedzieć że lepiej guidować z PHD2 niż z MaximDL?
  4. Żeby trochę ożywić mojego bloga (oryginalny na blogspot został zainfekowany przez boty) moje-nocne-niebo.pl nakręciłem dziś 20 minutowy filmik o sprzęcie jaki posiadam. Pogoda do bani więc tak trochę z nudów. Jeśli kogoś to zainteresuje a to raczej podstawy to zapraszam ? ps. teraz widzę że parę rzeczy można by tam poprawić ale ... pierwsze koty za płoty. Za niektóry błędy przepraszam ?
  5. Dzięki, nie wiedziałem że jest coś takiego jak klucze paskowe. No ... widać kto pyta nie błądzi ? dzięki
  6. Jakie macie sposoby na radzenie sobie z mocno skręconymi i nie ruszanymi od lat złączkami. Wiadomo... każdy taki element jest mega drogi, wręcz niewspółmiernie do ocenianej wizualnie wartości. Na zdjęciu widać trzy elementy skręcane (M92-M68, M68-M48 oraz przedłużka gwintowana M48) i podkładkę dystansową. Nie mogę tego rozkręcić a nie chcę kupować nowych elementów skoro mam te. To co mi na szybko przychodzi do głowy to WD40 albo może lekkie nagrzanie (jutro spróbuję)? Nie wiem ? ... a jakie Wy macie sposoby?
  7. @jolo jest tak jak napisałeś. W skrypcie WBPP w zakładce Subframe Weighting po zdefiniowaniu parametrów, "waga" danej klatki zostaje zapisana w nagłówku FITS każdego pliku (patrzyłem na FITS'y zarejestrowanych klatek). Zatem na etapie integracji jedną z metod "ważenia" może być jak pokazałeś powyżej "Noise evaluation" albo waga zdefiniowana na etapie WBPP i zapisana w nagłówku pliku. Ma sens ... ?
  8. To by była zasadnicza różnica - tylko po co określać ?wagę? zdjęcia skoro jest ono dalej stakowane??? Właśnie to sedno mojego pytania. Jeśli można zdefiniować wagę na tym etapie i usunąć klatkę z procesu integracji to ma sens a w przeciwnym razie czemu to miało by służyć ?
  9. Od jakiegoś czasu przechodzę przez PixInsight, próbując przyswoić podstawy. Zauważyłem w skrypcie Weighted Batch Preprocessing (WBPP)v.2.2.0. że jest tam chyba ta sama funkcja co w Subframe Selector do automatycznej selekcji "złych" klatek na bazie zdefiniowanego kryterium. Czyli na przykład w Subframe Selector wprowadzam poniższą formułę uwzględniająca średnioważone wartości które mnie interesują (15*(1-(FWHM-FWHMMin)/(FWHMMax-FWHMMin)) + 20*(1-(Eccentricity-EccentricityMin)/(EccentricityMax-EccentricityMin)) + 15*(Stars-StarsMin)/(StarsMax-StarsMin))+50 ... i dalej na bazie tego kryterium eliminowane są klatki. W samym skrypcie WBPP widzę coś bardzo, bardzo podobnego tylko parametry ustawia się za pomocą suwaków (poniżej na pierwszym zrzucie trzecie pole z opcjami Subrame Weighting i na drugim zrzucie już konkret czyli ustawienie kryteriów) Moje pytanie brzmi, czy ta funkcjonalność to dokładnie to samo co w Subframe selektorze? Czy w takim razie nie ma już potrzeby wcześniejszej selekcji klatek i wystarczy już tylko w skrypcie WBPP???
  10. Gain miałem z preset?u na DSO - 174. Wszystkie jaśniejsze gwiazdy miałem powyżej 65000 wiec poprzepalane. Wydaje mi się że spokojnie mogłem zejść z GAIN na max 70 a offset ze 20 (miałem sporo po lewej stronie histogramu).
  11. Dzięki ?? Miazę tylko rozszyfrować o co chodzi z tą plackowatością? Chodzi o centryczność? Kolor? Czy że są za duże?
  12. Na forum coraz więcej sezonowych obiektów DS więc i ja się dorzucę. Miałem trochę dozbierać i poprawić materiał bo jest mocno zaszumiony - jasne niebo i źle ustawiony gain oraz offset - ale dobrej pogody nie widać wiec nie czekam. L = 60 x 180s i RGB = 3 x 10 x 180s. Teleskop i kamera jak w stopce
  13. Kiedyś kupiłem zestaw filtrów Baadera włącznie z żółtym. Nigdy go nie używałem, ale teraz patrząc na widmo światła z Fringe- killer?a to widzę, że żółty też powinien dać fajny efekt. Nie wycina co prawda prawej strony widma ale ? chyba warto spróbować. Ewentualnie tańszą alternatywą dla Fringe-killer?a może być popularny filtr Baadera UV/IR-cut ? przynajmniej tak mi się wydaje patrząc na widmo
  14. Myślę dokładnie o tym samym i czytałem o tym gdzieś na forum CloudyNights, więc też jestem mega ciekawy.
  15. Hej, bardzo fajne zdjęcie. Czy mógłbyś podać jaki GAIN i OFFSET zastosowałeś ?
  16. Bardzo mi przykro ? miałem okazję poznać Jacka osobiście na jednym ze zlotów i przyjemność wymiany wpisów na forum. Wyrazy współczucia dla rodziny i przyjaciół ?
  17. Tak, pomiar odbywa się za pomocą laserowego czujnika - są u nas dostępne za 119 zł https://botland.com.pl/pl/czujniki-czystosci-powietrza/6797-czujnik-pylu-czystosci-powietrza-pm25-pms5003-5v-uart.html
  18. ANALIZATOR JAKOŚCI POWIETRZA - tak jakość wyszło Ciągle chmury na niebie i astro poszło w odstawkę. Ale ogromna sympatia do elektroniki pozostała. Po projekcie Astro-HUB'a USB 3.0 https://moje-nocne-niebo.blogspot.com przyszedł czas na drugi projekt. Urządzenie mierzy stężenie pyłów zawieszonych PM1.0, PM2.5, PM10, oraz temperaturę i wilgotność. Analizator ma wbudowany układ LTC4002 do zarządzania ładowaniem baterii - według profilu LiPo
  19. Mi również jest bardzo przykro, tym bardziej że miałem okazję poznać Pana Janusza - kupiłem od niego mój pierwszy teleskop. To co zapamiętałem to jego ufność do ludzi, otwartość i chęć dzielenia się wiedzą. Sprzedał mi Shmidta za połowę ceny a resztę pieniędzy zapłaciłem po czasie wedle ustnej umowy. To się dziś rzadko zdarza aby zaufać komuś z kim się miało kontakt mailowy. Nasze spotkanie było bardzo miłe. Będę Go pamiętał. Kondolencje dla rodziny
  20. Astro kontroler USB 3.0 to temat przewodni nowego wpisu na blogu. W temacie staram się opisać funkcjonalność tego urządzenia, załączam finalne schematy i opisy poszczególnych komponentów. Zapraszam https://moje-nocne-niebo.blogspot.com/p/astro-controller-usb-30.html#
  21. Trochę zaniedbałem mojego bloga - więc nadrabiam zaległości https://moje-nocne-niebo.blogspot.com
  22. DZIAŁA!!! Nawojowałem się zdrowo, przeinstalowałem wszystko razem z MaximDL. Finalnie zrobiłem zabiegi zgodnie ze wskazówkami Jolo i jest Działa Dzięki Łukasz. Mam zainstalowane przedostatnie wersje sterowników dla Win i ASCOM. Jeszcze raz dziękuję wszystkim
  23. Jak? z folią i małą dziurką jako przysłona kamery ?
  24. Właśnie teraz patrzę i widzę, że jest platforma ASCOM 6.4 (mam starszą wersję) no przypominam sobie że ostatnio windows nieźle mielił jakieś aktualizacje - może rzeczywiście coś się przytkało
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)