-
Liczba zawartości
765 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
4
Zawartość dodana przez rafalt73
-
To właśnie clou mojego pytania. Maxim jest bardzo wygodny bo to kombajn, który ma wszystko - byłem tylko ciekaw czy ktoś próbował prowadzenia w dwóch programach i zauważył, że PHD na przykład daje znacznie lepsze rezultaty ... nie wiem np. RMS jest mniejszy albo coś w tym stylu. Jeśli nie ma różnicy to faktycznie szkoda zawracać sobie głowy. Dla przykładu mogę napisać że widzę dużą różnicę w ostrzeniu przez MaximDL a FocusMax. Maxim często mi się wykłada i dość często nie może ukończyć krzywej "V" w FocusMax'ie mi się to nie zdarza więc w zasadzie odkąd zacząłem korzystać z tego drugiego nie wracam już do Maxima (w kwestii ostrzenia)
-
Właśnie nie dawno doczytałem, że Maxim też ma taką opcje, jeszcze nie testowałem (czekam na pogodę). Ciekawe jak się sprawdza No i jak wypada w konkurencji z PHD. Poniżej screen z manuala
-
Temat porównania guidingu w tych dwóch programach pewnie się gdzieś już zdążył przewinąć. Do Maxima nie widzę żadnych aktualizacji od lat a PHD2 jednak co jakiś czas wrzuca nowe wersje. Zatem algorytmy PHD2 widać ewoluują a Maxim choć uznany w świecie stoi w miejscu. Sam nie testowałem i nie porównywałem. Czy ma ktoś może jakieś doświadczenia w tym zakresie? Czy to już ten moment, w którym można powiedzieć że lepiej guidować z PHD2 niż z MaximDL?
-
Żeby trochę ożywić mojego bloga (oryginalny na blogspot został zainfekowany przez boty) moje-nocne-niebo.pl nakręciłem dziś 20 minutowy filmik o sprzęcie jaki posiadam. Pogoda do bani więc tak trochę z nudów. Jeśli kogoś to zainteresuje a to raczej podstawy to zapraszam ? ps. teraz widzę że parę rzeczy można by tam poprawić ale ... pierwsze koty za płoty. Za niektóry błędy przepraszam ?
-
Dzięki, nie wiedziałem że jest coś takiego jak klucze paskowe. No ... widać kto pyta nie błądzi ? dzięki
-
Jakie macie sposoby na radzenie sobie z mocno skręconymi i nie ruszanymi od lat złączkami. Wiadomo... każdy taki element jest mega drogi, wręcz niewspółmiernie do ocenianej wizualnie wartości. Na zdjęciu widać trzy elementy skręcane (M92-M68, M68-M48 oraz przedłużka gwintowana M48) i podkładkę dystansową. Nie mogę tego rozkręcić a nie chcę kupować nowych elementów skoro mam te. To co mi na szybko przychodzi do głowy to WD40 albo może lekkie nagrzanie (jutro spróbuję)? Nie wiem ? ... a jakie Wy macie sposoby?
-
Mega!!!
-
Funkcjonalność WBPP i Subframe Selector w PIXInsight
rafalt73 odpowiedział rafalt73 na temat - Szkoła astrofotografii
@jolo jest tak jak napisałeś. W skrypcie WBPP w zakładce Subframe Weighting po zdefiniowaniu parametrów, "waga" danej klatki zostaje zapisana w nagłówku FITS każdego pliku (patrzyłem na FITS'y zarejestrowanych klatek). Zatem na etapie integracji jedną z metod "ważenia" może być jak pokazałeś powyżej "Noise evaluation" albo waga zdefiniowana na etapie WBPP i zapisana w nagłówku pliku. Ma sens ... ? -
Funkcjonalność WBPP i Subframe Selector w PIXInsight
rafalt73 odpowiedział rafalt73 na temat - Szkoła astrofotografii
To by była zasadnicza różnica - tylko po co określać ?wagę? zdjęcia skoro jest ono dalej stakowane??? Właśnie to sedno mojego pytania. Jeśli można zdefiniować wagę na tym etapie i usunąć klatkę z procesu integracji to ma sens a w przeciwnym razie czemu to miało by służyć ? -
Od jakiegoś czasu przechodzę przez PixInsight, próbując przyswoić podstawy. Zauważyłem w skrypcie Weighted Batch Preprocessing (WBPP)v.2.2.0. że jest tam chyba ta sama funkcja co w Subframe Selector do automatycznej selekcji "złych" klatek na bazie zdefiniowanego kryterium. Czyli na przykład w Subframe Selector wprowadzam poniższą formułę uwzględniająca średnioważone wartości które mnie interesują (15*(1-(FWHM-FWHMMin)/(FWHMMax-FWHMMin)) + 20*(1-(Eccentricity-EccentricityMin)/(EccentricityMax-EccentricityMin)) + 15*(Stars-StarsMin)/(StarsMax-StarsMin))+50 ... i dalej na bazie tego kryterium eliminowane są klatki. W samym skrypcie WBPP widzę coś bardzo, bardzo podobnego tylko parametry ustawia się za pomocą suwaków (poniżej na pierwszym zrzucie trzecie pole z opcjami Subrame Weighting i na drugim zrzucie już konkret czyli ustawienie kryteriów) Moje pytanie brzmi, czy ta funkcjonalność to dokładnie to samo co w Subframe selektorze? Czy w takim razie nie ma już potrzeby wcześniejszej selekcji klatek i wystarczy już tylko w skrypcie WBPP???
-
Gain miałem z preset?u na DSO - 174. Wszystkie jaśniejsze gwiazdy miałem powyżej 65000 wiec poprzepalane. Wydaje mi się że spokojnie mogłem zejść z GAIN na max 70 a offset ze 20 (miałem sporo po lewej stronie histogramu).
-
Dzięki ?? Miazę tylko rozszyfrować o co chodzi z tą plackowatością? Chodzi o centryczność? Kolor? Czy że są za duże?
-
Na forum coraz więcej sezonowych obiektów DS więc i ja się dorzucę. Miałem trochę dozbierać i poprawić materiał bo jest mocno zaszumiony - jasne niebo i źle ustawiony gain oraz offset - ale dobrej pogody nie widać wiec nie czekam. L = 60 x 180s i RGB = 3 x 10 x 180s. Teleskop i kamera jak w stopce
- 7 odpowiedzi
-
- 11
-
Kiedyś kupiłem zestaw filtrów Baadera włącznie z żółtym. Nigdy go nie używałem, ale teraz patrząc na widmo światła z Fringe- killer?a to widzę, że żółty też powinien dać fajny efekt. Nie wycina co prawda prawej strony widma ale ? chyba warto spróbować. Ewentualnie tańszą alternatywą dla Fringe-killer?a może być popularny filtr Baadera UV/IR-cut ? przynajmniej tak mi się wydaje patrząc na widmo
-
Myślę dokładnie o tym samym i czytałem o tym gdzieś na forum CloudyNights, więc też jestem mega ciekawy.
-
Hej, bardzo fajne zdjęcie. Czy mógłbyś podać jaki GAIN i OFFSET zastosowałeś ?
-
Bardzo mi przykro ? miałem okazję poznać Jacka osobiście na jednym ze zlotów i przyjemność wymiany wpisów na forum. Wyrazy współczucia dla rodziny i przyjaciół ?
-
Tak, pomiar odbywa się za pomocą laserowego czujnika - są u nas dostępne za 119 zł https://botland.com.pl/pl/czujniki-czystosci-powietrza/6797-czujnik-pylu-czystosci-powietrza-pm25-pms5003-5v-uart.html
-
ANALIZATOR JAKOŚCI POWIETRZA - tak jakość wyszło Ciągle chmury na niebie i astro poszło w odstawkę. Ale ogromna sympatia do elektroniki pozostała. Po projekcie Astro-HUB'a USB 3.0 https://moje-nocne-niebo.blogspot.com przyszedł czas na drugi projekt. Urządzenie mierzy stężenie pyłów zawieszonych PM1.0, PM2.5, PM10, oraz temperaturę i wilgotność. Analizator ma wbudowany układ LTC4002 do zarządzania ładowaniem baterii - według profilu LiPo
-
janusz Janusz Płeszka odszedł do gwiazd!
rafalt73 odpowiedział Grzegorz Czernecki na temat - Astrokafejka
Mi również jest bardzo przykro, tym bardziej że miałem okazję poznać Pana Janusza - kupiłem od niego mój pierwszy teleskop. To co zapamiętałem to jego ufność do ludzi, otwartość i chęć dzielenia się wiedzą. Sprzedał mi Shmidta za połowę ceny a resztę pieniędzy zapłaciłem po czasie wedle ustnej umowy. To się dziś rzadko zdarza aby zaufać komuś z kim się miało kontakt mailowy. Nasze spotkanie było bardzo miłe. Będę Go pamiętał. Kondolencje dla rodziny- 63 odpowiedzi
-
- żegnamy kolegę
- odszedł
-
(i 2 więcej)
Oznaczone tagami:
-
Astro kontroler USB 3.0 to temat przewodni nowego wpisu na blogu. W temacie staram się opisać funkcjonalność tego urządzenia, załączam finalne schematy i opisy poszczególnych komponentów. Zapraszam https://moje-nocne-niebo.blogspot.com/p/astro-controller-usb-30.html#
-
DZIAŁA!!! Nawojowałem się zdrowo, przeinstalowałem wszystko razem z MaximDL. Finalnie zrobiłem zabiegi zgodnie ze wskazówkami Jolo i jest Działa Dzięki Łukasz. Mam zainstalowane przedostatnie wersje sterowników dla Win i ASCOM. Jeszcze raz dziękuję wszystkim
-
Jak? z folią i małą dziurką jako przysłona kamery ?
-
Właśnie teraz patrzę i widzę, że jest platforma ASCOM 6.4 (mam starszą wersję) no przypominam sobie że ostatnio windows nieźle mielił jakieś aktualizacje - może rzeczywiście coś się przytkało