Piraniusz

Dzięki :)

Ja osobiście nadal nie jestem do tego zdjęcia przekonany, ale w tym roku raczej już temat zostawię w spokoju. A za rok, jak się uda, będzie kolejne podejście z większym EDkiem 8)

 

... na  zbliżający się konkurs ją proponuję 8)

Jak się konkurs zacznie to stanę w szranki ;)

Nowe wersje - może lepsze, może gorsze. Na pewno ostateczne ;)

Obrobione w całości od zera, wyostrzane z dużo większą rozwagą, troszke inne kolory.

I powstała wersja kolorowa galaktyki. Wykorzystałem stałem stary materiał z kolorowego Oriona SSPro - stara fotka jest tutaj: http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/378-m33/.

Nowa wersja sporo zyskuje przy porównaniu ze starą :P

Tło jak dla mnie ok ale trochę galaktyka za bardzo wyostrzona ;)

Może troche za mocno :P Ale bez wyostrzenia też nie wygląda za dobrze - wg mnie zdecydowanie gorzej.

Okrutnie męcząca w obróbce fotka robiona w Roztokach przy nie najlepszym seeingu. Montaż też nie prowadzi jeszcze w 100% jak powinien, więc gwiazdy jak placki wyszły, a i detal słaby.
Przy trzecim podejściu stwierdziłem, że moje umiejętności nie pozwalają nic więcej wycisnąć z tego materiału. Inna sprawa, że z galaktykami mam wieczny problem  ;)

Poniżej dwie wersje:
1. L: 28x600s,
2. L+Ha, Ha: 9x1200s.
Zbierane za pomocą:  SW 80ED + G2-4000FW + FF/FRx0.8 + NEQ6 Syntrek.

Dzięki :)

hej Tomek, elegancko... Czy to pełna klatka? Bo taka kwadratowa, ale chyba MI tak ma?

Prawie pełna klatka. Minimalny, kosmetyczny crop i resize.

Matryca KAI4022 jest kwadratowa - 2056 × 2062 pix.

Po długiej przerwie (problemy sprzętowe i tradycyjny brak czasu) dorobiłem się aż jednego zdjęcia, które można pokazać :P

Obiekt znany i lubiany więc nie ma się co  o nim rozpisywać.

Plan na ten rok obejmował mozajkę z całego Veila w Ha i OIII, ale sam wodór może być ciężko w tym roku uzbierać jak tak dalej bedzie mi szło ;)

Ha:9x1200s; SW 80ED + G2-4000FW + FF/FRx0.8 + NEQ6 Syntrek.

Dzięki :)

W końcu doczekał się obróbki materiał z 16 marca.

W sumie to nawet nie planowałem takiego ujęcia. Ale że warunki były w najlepszym wypadku średnie, to jakoś tak spontanicznie padło na tytułową gromadę galaktyk. Coś tam się zarejestrowało, nawet więcej niż się spodziewałem  ;)

L:18x600s; SW 120ED+G2-4000FW+FF/FRx0.8+NEQ6 Syntrek.

Ej no,chłopie. Weź wrzucaj te Twoje fotki na APOD-a a nie zaśmiecaj porządnego forum  ;D  ...

Hehe, może 15 lat temu miało by takie zdjęcie szansę.

By nie zaśmiecać to podepnę się pod temat.

Luminancja z 4 marca br.: 18x600s; SW 120ED+G2-4000FW+FF/FRx0.8+NEQ6 Syntrek.

Do koloru wykorzystane zdjęcie z przed roku - ED80+Orion SSPro.

Kolejne podejście do poskromienia EDka 120 ;) Prawie udało mi się wyeliminować nieosiowość wyciągu, co przełożyło się na dużo lepszą ostrość.

Poniżej wynik moich zmagań z M64. Zawsze chciałem ją mieć, ale wcześniejsze próby wypadały tragicznie. Teraz przynajmniej nadaje się do pokazania, choć do ideału jeszcze sporo brakuje. Nie wspomnę, że ogniskowej też  :P

Wersja b/w: 15x600s; SW 120ED+G2-4000FW+FF/FRx0.8+NEQ6 Syntrek.

Kolor na razie zaczerpnięty z jednego z wcześniejszych podejść z kolorowym Orionem.

Jak trafią się dobre warunki, to spróbuję dozbierać trochę więcej materiału i ewentualnie przyzwoity kolor.

p.s. wersji b/w nie odszumiałem by się Patrix nie czepiał ;D

Dzięki :) Podobno duży może więcej, ale to się dopiero okaże  :P

Trochę pracy przy EDwardzie i mam nadzieję, że gwiazdy się naprostują. W małym EDku się udało, a wyciąg w sumie taki sam, więc jest nadzieja.

Co do odszumiania - mniej więcej tak samo jak przy innych zdjęciach postąpiłem. Ogólnie materiał wyjściowy jest mało dynamiczny i chcąc coś z niego wycisnąć musiałem troszkę więcej podziałać na suwakach - może to być przyczyna takiego efektu.

Ale tej zimy i tak już trochę za późno na zebranie dobrego materiału więc temat będzie czekał do kolejnej na drugie podejście :)

I druga wersja - może lepsza  ;)

Korektor jest, tylko nie mam teraz pewności czy będzie działał. Eksperymentuje na razie z x0,8 WO II, który jest teoretycznie do ogniskowych 400-600mm.

Pierwsze próby pokazały, że przy zwiększonej odległości korektor-matryca efekt będzie do zaakceptowania. Na pewno jeszcze muszę pobawić się z wyciągiem, bo jakiś luz się ujawnił wczoraj. A co dalej to pokaże praktyka.

Dzięki uprzejmości pogody udało się wczoraj złapać pierwsze światło z nowego nabytku  :) W sumie to było drugie, ale pierwsze testy we mgle można traktować jako próbę "zero".

O ile pierwsze testy wyszły całkiem dobrze, to wczoraj ujawniły się problemy z osiowością wyciągu. Ale to chyba norma przy oryginalnym osprzęcie SW - jak nie podłubiesz to nie pofocisz  ;D

Za to flattener WO II prawdopodobnie będzie całkiem przyzwoicie współpracował z SW 120ED - na poniższym zdjęciu tego nie widać, ale pierwsze testy wyszły bardzo obiecująco.

No i na zakończenie beznadziejnej zimy udało się coś zarejestrować. Padło na NGC2264 z przyległościami.

Ha:11x1200s; SW 120ED+G2-4000FW+FF/FRx0.8+NEQ6 Syntrek:

Do mnie przesyłka dotarła dzisiaj. Wyszło lepiej niż się spodziewałem :) Dzięki Jacku za poświęcony czas!

Nie wygląda to źle :)

Co do czytelności tekstów z lewej strony - dla mnie ma drugorzędne znaczenie. Jeśli reszta mapy jest czytelna, to jest OK.

Papier - tu nie będę się upierał przy 300 gramach - jak na 170 g. nic nie przebija to jest OK.

Niespinanie arkuszy - jestem za (tak zresztą wpisałem na liście :) )

I zacytuje tranox'a: "Jacku, jeśli Twoim zdaniem tekst jest wyraźny i nadaję się do czytania, to ja się piszę!"

Tranox, rozumiem że pytanie dotyczy czytelności tekstu znajdującego się na arkuszu z lewej strony.

Dlatego chcę doprowadzić do próbnego wydruku dwóch losowo wybranych map żeby zobaczyć czy po sfinalizowaniu druku nie będę musiał uciekać przed Wami na drugą półkulę  :) Oczywiście zaprezentuje je na forum, jeżeli okaże się że jakość jest do niczego nie podejmę się sfinalizowania przedsięwzięcia.

Każdy może przecież wybrać sobie losowo jakąś mapke i wydrukować połowę na kartce A4 - najprostsza metoda sprawdzenia, czy będzie danej osobie odpowiadać taki format.

Nie wiem jak będzie z jakością "zawodowego" druku - zakładam że nie gorzej niż w warunkach domowych. Na upartego nawet cała mapka upchana na format A4 jest czytelna, choć teksty z lewej strony wymagają szkła powiększającego  :P (druk na plujce na papierze foto). Wydruk na A3 wygląda przy tym komfortowo. Ale to jest moja prywatna opinia i nie musi to być komfort dla każdego.

A wydruk próbny obowiązkowy  ;D Dobrze by było wybrać do testów jedną z ciemniejszym tłem - te są same w sobie mniej czytelne.

Hehe, po prostu trafiłeś tam w "10". A jak nie wiadomo co odpowiedzieć, to zaczyna się łapanie za słowa nie mające związku z tematem :)

Super. widać, że ta kamera radzi sobie nawet z Księżycem :)

Ale to jednak nie to  ;) Obróbka takiej fotki jest trochę upierdliwa, poświata księżyca pożera sporo sygnału, kontrast słaby. 40 stopni to jednak zdecydowanie za blisko od dużego, jasnego Łysego.

...zapytam-skąd pomysł na Hb?

Skusił mnie fakt, że  Kalifornia w Hb ma być dostępnaw wizualu. Spodziewałem się przez to dość mocnego sygnału, ale w praktyce wyszło poniżej oczekiwań (przynajmniej przy tej ilości materiału). Ale w porównaniu z OIII to i tak jest rozpusta  ;)

Nowy Rok dał trochę czystego nieba więc była okazja dokończyć rozgrzebane zdjęcie.

Warunki średnie, montaż miotał się jakby jeszcze nie wytrzeźwiał po sylwestrze  ;) Ale udało się jakoś dozbierać trochę siarki i tlenu - gwiazdy jak placki przez marne prowadzenie, ale obawiam się, że nic lepszego w tym roku nie uzbieram.

Wszystkiego nazbierało się prawie 10h (jak na razie mój rekord na jedno zdjęcia): Ha - 8x1200s, Hb - 9x1200s, OIII - 7x1200 i SII - 5x1200s.

W sunie tylko Ha trzyma przyzwoity poziom - reszta już marnie, choć pozwala na eksperymenty z obróbką.

Do wcześniejszych wersji dołożyłem trzy kolejne: Ha:OIII:Hb, SII:Ha:OIII i SII:Ha:Hb.

Ja tak może z innej beczki,ale czy Ty nie kupiłeś tego EDka ode mnie parę lat temu w zimie?

Pod Diabelską Karczmą niedaleko Kęt ? Jakieś 3 lata temu ?